Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ООО "Семос" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:
В качестве обеспечительных мер наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Эгида" и ООО "Семос", соразмерно заявленным требованиям на сумму *** копеек.
В удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер на имущество, принадлежащее Г., К. отказать,
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО "Независимый аналитический Центр "Геката-Консалтинг" к Г., К., ООО "Эгида", ООО "Семос" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер.
Судом 12 октября 2012 года постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Семос" по доводам частной жалобы.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "Семос" Н., действующим на основании доверенности, отозвана частная жалоба, о чем подано в суд соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представитель ООО "Семос", наделенный полномочиями обжалования судебного постановления, в порядке ст. 326 ГПК Российской Федерации отозвал частную жалобу до начала судебного заседания, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
Принять отказ представителя ООО "Семос" Н., действующего на основании доверенности, от частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года.
Прекратить производство по частной жалобе ООО "Семос" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11632
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 11-11632
Судья суда первой инстанции: Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ООО "Семос" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года, которым постановлено:
В качестве обеспечительных мер наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Эгида" и ООО "Семос", соразмерно заявленным требованиям на сумму *** копеек.
В удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер на имущество, принадлежащее Г., К. отказать,
установила:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО "Независимый аналитический Центр "Геката-Консалтинг" к Г., К., ООО "Эгида", ООО "Семос" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер.
Судом 12 октября 2012 года постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Семос" по доводам частной жалобы.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО "Семос" Н., действующим на основании доверенности, отозвана частная жалоба, о чем подано в суд соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представитель ООО "Семос", наделенный полномочиями обжалования судебного постановления, в порядке ст. 326 ГПК Российской Федерации отозвал частную жалобу до начала судебного заседания, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя ООО "Семос" Н., действующего на основании доверенности, от частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года.
Прекратить производство по частной жалобе ООО "Семос" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)