Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции
дело N А40-43777/2014
по иску Публичного акционерного общества
"Государственная транспортная лизинговая компания"
к ООО "СпецАвтоТранс" (ИНН 7715851757, ОГРН 1117746102176),
ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС" (ИНН 7708607758, ОГРН 1067746981455), ООО "Стройсити" (ИНН 7811522314, ОГРН 1127847284850)
о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца Карева Ю.В. по доверенности от 22.10.2014
от ответчиков:
ООО "СпецАвтоТранс" Хайруллина Г.Н. по доверенности от 04.02.2015
ООО "Строительная
компания БИЛЛДЭКС" Бехтерев Л.Ю. по доверенности от 27.05.2014
ООО "Стройсити" представитель не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "СпецАвтоТранс", ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС", ООО "Стройсити" (правопреемник Общества "НПО РУСАВТОДОР") о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011, N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011 в размере 3911 163 руб., неустойки в размере 912 376,21 руб.
Решением суда от 19.08.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ООО "Стройсити" (правопреемник Общества "НПО РУСАВТОДОР") подана апелляционная жалоба, мотивированная допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил ходатайство о замене Ответчика ООО "НПО РУСАВТОДОР" его правопреемником ООО "Стройсити" в связи с реорганизацией ООО "НПО РУСАВТОДОР" в форме присоединения к ООО "Стройсити".
В обоснование заявленного ходатайства представлены сведения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НПО РУСАВТОДОР" по состоянию на 29.12.2014, сведения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройсити"по состоянию на 29.12.2014.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, приходит к выводу о замене Ответчика ООО "НПО РУСАВТОДОР", выбывшего из спорного правоотношения в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником ООО "Стройсити".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал с учетом заявленного уменьшения размера исковых требований, а именно: просил взыскать в солидарном порядке с Ответчиков по Договору N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 150 753,24 руб.; по Договору N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 615 732 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 147 448,92 руб.; по Договору N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 1242 503 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 295 717,30 руб.; по Договору N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 52 468,80 руб.; по Договору N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 265 987,95 руб.; ООО "СпецАвтоТранс" и ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС" заявили о применении ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ООО "Стройсити" не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между Истцом (арендодатель) и Ответчиком ООО "СпецАвтоТранс" (арендатор) Договоров финансовой аренды N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011, N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011, арендатором не внесено: по Договору N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 150 753,24 руб.; по Договору N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 615 732 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 147 448,92 руб.; по Договору N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 1242 503 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 295 717,30 руб.; по Договору N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 52 468,80 руб.; по Договору N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 265 987,95 руб., - что в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания указанной задолженности по арендной плате и неустойки.
Размер взыскиваемой задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (кредитор) и ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС", ООО "Стройсити" (поручители арендатора) Договоров поручительства N П0306-001-К/2011-1 от 25.04.2011, N П0306-002-К/2011-1 от 25.04.2011, N П 0306.003-К/2011-1 от 03.06.2011, N П0306-004-К/2011-1 от 25.04.2011, N П 0306.005-К/2011-1 от 12.05.2011, поручители в установленный срок, - не ответили за неисполнение должником ООО "СпецАвтоТранс" своих обязательств из Договоров финансовой аренды N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011, N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011, - что в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителей обязанности возместить образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойке (полностью и солидарно с должником).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска, в отношении заявленных должников.
Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года по делу N А40-43777/2014 отменить.
Взыскать с ООО "СпецАвтоТранс" (ИНН 7715851757, ОГРН 1117746102176), ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС" (ИНН 7708607758, ОГРН 1067746981455), ООО "Стройсити" (ИНН 7811522314, ОГРН 1127847284850) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН 7720261827, ОГРН 1027739407189) 2770 611,21 руб., в том числе:
- 150 753,24 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011;
- 615 732 руб. просроченной задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011 по лизинговым платежам;
- 147 448,92 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011;
- 1242 503 руб. просроченной задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011 по лизинговым платежам;
- 295 717,30 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011;
- 52 468,80 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-004-К/20U от 25.04.2011;
- 265 987,95 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-005-К/2011 от 12.05.2011,
а также расходов по государственной пошлине в размере 46 773,77 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2015 N 09АП-54741/2014 ПО ДЕЛУ N А40-43777/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N А40-43777/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции
дело N А40-43777/2014
по иску Публичного акционерного общества
"Государственная транспортная лизинговая компания"
к ООО "СпецАвтоТранс" (ИНН 7715851757, ОГРН 1117746102176),
ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС" (ИНН 7708607758, ОГРН 1067746981455), ООО "Стройсити" (ИНН 7811522314, ОГРН 1127847284850)
о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца Карева Ю.В. по доверенности от 22.10.2014
от ответчиков:
ООО "СпецАвтоТранс" Хайруллина Г.Н. по доверенности от 04.02.2015
ООО "Строительная
компания БИЛЛДЭКС" Бехтерев Л.Ю. по доверенности от 27.05.2014
ООО "Стройсити" представитель не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "СпецАвтоТранс", ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС", ООО "Стройсити" (правопреемник Общества "НПО РУСАВТОДОР") о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по Договорам финансовой аренды N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011, N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011 в размере 3911 163 руб., неустойки в размере 912 376,21 руб.
Решением суда от 19.08.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ООО "Стройсити" (правопреемник Общества "НПО РУСАВТОДОР") подана апелляционная жалоба, мотивированная допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил ходатайство о замене Ответчика ООО "НПО РУСАВТОДОР" его правопреемником ООО "Стройсити" в связи с реорганизацией ООО "НПО РУСАВТОДОР" в форме присоединения к ООО "Стройсити".
В обоснование заявленного ходатайства представлены сведения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "НПО РУСАВТОДОР" по состоянию на 29.12.2014, сведения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройсити"по состоянию на 29.12.2014.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, приходит к выводу о замене Ответчика ООО "НПО РУСАВТОДОР", выбывшего из спорного правоотношения в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником ООО "Стройсити".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал с учетом заявленного уменьшения размера исковых требований, а именно: просил взыскать в солидарном порядке с Ответчиков по Договору N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 150 753,24 руб.; по Договору N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 615 732 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 147 448,92 руб.; по Договору N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 1242 503 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 295 717,30 руб.; по Договору N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 52 468,80 руб.; по Договору N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 265 987,95 руб.; ООО "СпецАвтоТранс" и ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС" заявили о применении ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ООО "Стройсити" не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенных между Истцом (арендодатель) и Ответчиком ООО "СпецАвтоТранс" (арендатор) Договоров финансовой аренды N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011, N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011, арендатором не внесено: по Договору N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 150 753,24 руб.; по Договору N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 615 732 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 147 448,92 руб.; по Договору N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011 просроченных лизинговых платежей за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года в размере 1242 503 руб., договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 295 717,30 руб.; по Договору N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 52 468,80 руб.; по Договору N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011 договорной неустойки за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 в размере 265 987,95 руб., - что в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания указанной задолженности по арендной плате и неустойки.
Размер взыскиваемой задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (кредитор) и ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС", ООО "Стройсити" (поручители арендатора) Договоров поручительства N П0306-001-К/2011-1 от 25.04.2011, N П0306-002-К/2011-1 от 25.04.2011, N П 0306.003-К/2011-1 от 03.06.2011, N П0306-004-К/2011-1 от 25.04.2011, N П 0306.005-К/2011-1 от 12.05.2011, поручители в установленный срок, - не ответили за неисполнение должником ООО "СпецАвтоТранс" своих обязательств из Договоров финансовой аренды N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011, N ДЛ 0306-004-К/2011 от 25.04.2011, N ДЛ 0306-005- К/2011 от 12.05.2011, - что в силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителей обязанности возместить образовавшуюся задолженность по арендной плате и неустойке (полностью и солидарно с должником).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска, в отношении заявленных должников.
Принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.
Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года по делу N А40-43777/2014 отменить.
Взыскать с ООО "СпецАвтоТранс" (ИНН 7715851757, ОГРН 1117746102176), ООО "Строительная компания БИЛЛДЭКС" (ИНН 7708607758, ОГРН 1067746981455), ООО "Стройсити" (ИНН 7811522314, ОГРН 1127847284850) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН 7720261827, ОГРН 1027739407189) 2770 611,21 руб., в том числе:
- 150 753,24 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-001-К/2011 от 25.04.2011;
- 615 732 руб. просроченной задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011 по лизинговым платежам;
- 147 448,92 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-002-К/2011 от 25.04.2011;
- 1242 503 руб. просроченной задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011 по лизинговым платежам;
- 295 717,30 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-003-К/2011 от 03.06.2011;
- 52 468,80 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-004-К/20U от 25.04.2011;
- 265 987,95 руб. неустойки по Договору финансовой аренды (лизинга) N ДЛ 0306-005-К/2011 от 12.05.2011,
а также расходов по государственной пошлине в размере 46 773,77 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
Судья
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)