Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тарасенко А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Малкова А.И., Никитиной А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2015 года об оставлении без движения искового заявления ОАО "Сбербанк России" к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Р. о расторжении кредитного договора N от (дата), взыскании задолженности в размере 00 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 00 руб. 25 коп.
Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2015 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" оставлено без движения, ОАО "Сбербанк России" предложено в срок до 18 мая 2015 года представить доказательства, подтверждающие факт получения Р. требования о расторжении кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности.
В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения, а также на то, что вопрос о достаточности доказательств подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., обсудив доводы частной жалобы, исследовав исковой материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ОАО "Сбербанк России" без движения, судья, сославшись на положения статьей 450, 452 ГК РФ, указал, что к исковому заявлению приложено требование банка о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, однако, доказательств его получения ответчиком не представлено.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 5 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, судья на основании пункта 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление.
Вместе с тем, как следует из представленного материала, ОАО "Сбербанк России" направило Р. требование о расторжении договора, досрочном возврате задолженности.
Непредоставление истцом доказательств получения Р. указанного требования не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку нарушает право истца на защиту своих прав в судебном порядке.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2015 года отменить, исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с приложенными материалами направить в Кваркенский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4083/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности оставлено без движения, предложено в определенный срок представить доказательства, подтверждающие факт получения требования о расторжении кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4083-2015
Судья: Тарасенко А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Малкова А.И., Никитиной А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2015 года об оставлении без движения искового заявления ОАО "Сбербанк России" к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
установила:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к Р. о расторжении кредитного договора N от (дата), взыскании задолженности в размере 00 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 00 руб. 25 коп.
Определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2015 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" оставлено без движения, ОАО "Сбербанк России" предложено в срок до 18 мая 2015 года представить доказательства, подтверждающие факт получения Р. требования о расторжении кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности.
В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения, а также на то, что вопрос о достаточности доказательств подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., обсудив доводы частной жалобы, исследовав исковой материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ОАО "Сбербанк России" без движения, судья, сославшись на положения статьей 450, 452 ГК РФ, указал, что к исковому заявлению приложено требование банка о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, однако, доказательств его получения ответчиком не представлено.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 5 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, судья на основании пункта 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление.
Вместе с тем, как следует из представленного материала, ОАО "Сбербанк России" направило Р. требование о расторжении договора, досрочном возврате задолженности.
Непредоставление истцом доказательств получения Р. указанного требования не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку нарушает право истца на защиту своих прав в судебном порядке.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2015 года отменить, исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с приложенными материалами направить в Кваркенский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)