Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Горновой М.В.,
судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по частной жалобе ООО "Бирлони Стелс" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 г., которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Бирлони Стелс" и ответчиком Д., по условиям которого:
Стороны констатируют, что АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) предъявил к Д. иск о взыскании задолженности по кредитному договору N 0316-12/2012-КЛ от 3.12.2012 г., т.к. Д. является поручителем по данному договору на основании договора поручительства N 0318-12/2012-П от 03.12.2012 г., на общую сумму *** руб. - коп., из которых:
- сумма кредита *** коп.
- пенни за просрочку кредита *** коп.
- сумма просроченных процентов *** коп.
- пенни за просрочку процентов *** коп.
Кроме того, АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) предъявил к Д. иск о взыскании задолженности по кредитному договору N 81-2013/КЛ от 21.03.2013 г., т.к. Д. является поручителем по данному договору на основании договора поручительства N 81-2013/П-2 от 21.03.2013 г., на общую сумму *** руб. 04 коп. из которых:
- сумма кредита *** руб. 48 коп.
- пенни за просрочку кредита *** руб. 52 коп.
- сумма просроченных процентов *** руб. 11 коп.
- пенни за просрочку процентов *** руб. 93 коп.
10 апреля 2014 г. определением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-2071/14 была произведена замена истца АКБ "ФИНПРОМБАНК" АО на его правопреемника по договору цессии - ООО "Бирлони Стелс".
Стороны учитывают, что Истец имеет намерение заявить дополнительный иск с требованием ко взысканию процентов за пользование чужими средствами. Вместе с тем, понимая неизбежность дополнительных материальных и моральных издержек в случае продолжения спора в судебном порядке и желая избежать дополнительных негативных следствий, Стороны заключают в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:
1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения сторон, вытекающие из: договора поручительства N 0318-12/2012-П от 03.12.2012 г., договора поручительства N 81-2013/П-2 от 21.03.2013 г., заключенных между АКБ ФИНПРОМБАНК" ОАО и гражданкой Д. в связи с принятием Д. на себя обязательств перед АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) отвечать за исполнение ООО "Гермес" всех его обязательств по кредитным договорам N 0316-12/2012-КЛ от 03.12.2012 г., N 81-2013/КЛ от 21.03.2013 г., с учетом процессуальной замены АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) на ООО "Бирлони Стелс" определением Мещанского суда от 10.04.2014 г. по делу N 2-2071/14.
2. В счет погашения задолженности, установленной решением суда по договорам, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Д. (ответчик) выплачивает ООО "Бирлони Стелс" (Истцу) *** рублей в порядке, способом и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.
3. Сумма, определенная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается ежемесячными платежами в размере *** рублей, производимыми в срок до истечения каждого календарного месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом и до выплаты общей суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Пункт исключен.
- 5. Выплата суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения в установленные в п. 3 сроки прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие по договорам: договору поручительства N 0318-12/2012-П от 03.12.2012 г., Договору поручительства N 81-2013/П-2 от 21.03.2013 г., заключенного между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) и гражданкой Д., в том числе лишает истца права предъявлять к Ответчику какие-либо материальные претензии, в том числе требования об уплате иных сумм, вытекающих из названных договоров;
- 6. Пункт исключен.
Производство по гражданскому делу N 2-2071/2014 - прекратить.
установила:
АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Д., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года по настоящему гражданскому делу установлено правопреемство, произведена замена истца АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) на ООО "Бирлони Стелс".
10.04.2014 года Мещанским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым иск ООО "Бирлони Стелс" удовлетворен частично. С Д., Г. в солидарном порядке в пользу ООО "Бирлони Стелс" взысканы денежные средства. Решение суда вступило в законную силу.
30.04.2014 года от представителя истца ООО "Бирлони Стелс" и ответчика Д. в адрес суда поступило заявление об утверждении условий мирового соглашения и сам текст мирового соглашения, подписанный Д. и генеральным директором ООО "Бирлони Стелс" М. (л.д. 102 - 104).
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части прекращения производства по делу просит истец ООО "Бирлони Стелс" по доводам, указанным в частной жалобе.
В судебное заседание ООО "Бирлони Стелс", Д., Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ определено, что исполнительное производство прекращается, в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из диспозиции ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.
Утверждая условия мирового соглашения между ООО "Бирлони Стелс" и Д., суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые интересы 3 лиц.
Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года на Д. и Г. была возложена солидарная обязанность по выплате ООО "Бирлони Стелс" денежных средств по кредитному договору N 0316-12/2012-КЛ от 03.12.2012 года в сумме *** коп и по кредитному договору N 81-2013/КЛ от 21.03.2013 года в размере *** коп. Между тем, мировое соглашение заключено только между взыскателем ООО "Бирлони Стелс" и должником Д. и содержит условия, по которому гражданско-правовая ответственность должника Д., установленная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года ограничивается суммой в размере *** рублей. При этом гражданско-правовая ответственность должника Г., установленная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года остается в неизменном виде в размере *** коп и *** коп. Таким образом, исполнение условий данного мирового соглашения делает невозможным солидарное исполнение обязанности, установленное вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года и возлагает фактически на должника Г. субсидиарную ответственность по исполнению кредитных обязательств, что противоречит ст. 322 ГК РФ и вступившему в законную силу решению Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года.
Учитывая, что условия мирового соглашения между ООО "Бирлони Стелс" и Д. (л.д. 102 - 104) противоречат закону, нарушают права и охраняемые интересы должника Г., то при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение, представленное в суд ООО "Бирлони Стелс" и Д. на стадии исполнения утверждено быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. - отменить.
В утверждении условий мирового соглашения от 30.04.2014 года, между ООО "Бирлони Стелс" и Д. - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22958, 2-2071/14
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении условий мирового соглашения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-22958
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Горновой М.В.,
судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.
дело по частной жалобе ООО "Бирлони Стелс" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 г., которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Бирлони Стелс" и ответчиком Д., по условиям которого:
Стороны констатируют, что АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) предъявил к Д. иск о взыскании задолженности по кредитному договору N 0316-12/2012-КЛ от 3.12.2012 г., т.к. Д. является поручителем по данному договору на основании договора поручительства N 0318-12/2012-П от 03.12.2012 г., на общую сумму *** руб. - коп., из которых:
- сумма кредита *** коп.
- пенни за просрочку кредита *** коп.
- сумма просроченных процентов *** коп.
- пенни за просрочку процентов *** коп.
Кроме того, АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) предъявил к Д. иск о взыскании задолженности по кредитному договору N 81-2013/КЛ от 21.03.2013 г., т.к. Д. является поручителем по данному договору на основании договора поручительства N 81-2013/П-2 от 21.03.2013 г., на общую сумму *** руб. 04 коп. из которых:
- сумма кредита *** руб. 48 коп.
- пенни за просрочку кредита *** руб. 52 коп.
- сумма просроченных процентов *** руб. 11 коп.
- пенни за просрочку процентов *** руб. 93 коп.
10 апреля 2014 г. определением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-2071/14 была произведена замена истца АКБ "ФИНПРОМБАНК" АО на его правопреемника по договору цессии - ООО "Бирлони Стелс".
Стороны учитывают, что Истец имеет намерение заявить дополнительный иск с требованием ко взысканию процентов за пользование чужими средствами. Вместе с тем, понимая неизбежность дополнительных материальных и моральных издержек в случае продолжения спора в судебном порядке и желая избежать дополнительных негативных следствий, Стороны заключают в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:
1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения сторон, вытекающие из: договора поручительства N 0318-12/2012-П от 03.12.2012 г., договора поручительства N 81-2013/П-2 от 21.03.2013 г., заключенных между АКБ ФИНПРОМБАНК" ОАО и гражданкой Д. в связи с принятием Д. на себя обязательств перед АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) отвечать за исполнение ООО "Гермес" всех его обязательств по кредитным договорам N 0316-12/2012-КЛ от 03.12.2012 г., N 81-2013/КЛ от 21.03.2013 г., с учетом процессуальной замены АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) на ООО "Бирлони Стелс" определением Мещанского суда от 10.04.2014 г. по делу N 2-2071/14.
2. В счет погашения задолженности, установленной решением суда по договорам, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Д. (ответчик) выплачивает ООО "Бирлони Стелс" (Истцу) *** рублей в порядке, способом и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.
3. Сумма, определенная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается ежемесячными платежами в размере *** рублей, производимыми в срок до истечения каждого календарного месяца с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом и до выплаты общей суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
4. Пункт исключен.
- 5. Выплата суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения в установленные в п. 3 сроки прекращает любые взаимные обязательства сторон, вытекающие по договорам: договору поручительства N 0318-12/2012-П от 03.12.2012 г., Договору поручительства N 81-2013/П-2 от 21.03.2013 г., заключенного между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) и гражданкой Д., в том числе лишает истца права предъявлять к Ответчику какие-либо материальные претензии, в том числе требования об уплате иных сумм, вытекающих из названных договоров;
- 6. Пункт исключен.
Производство по гражданскому делу N 2-2071/2014 - прекратить.
установила:
АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Д., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года по настоящему гражданскому делу установлено правопреемство, произведена замена истца АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ОАО) на ООО "Бирлони Стелс".
10.04.2014 года Мещанским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым иск ООО "Бирлони Стелс" удовлетворен частично. С Д., Г. в солидарном порядке в пользу ООО "Бирлони Стелс" взысканы денежные средства. Решение суда вступило в законную силу.
30.04.2014 года от представителя истца ООО "Бирлони Стелс" и ответчика Д. в адрес суда поступило заявление об утверждении условий мирового соглашения и сам текст мирового соглашения, подписанный Д. и генеральным директором ООО "Бирлони Стелс" М. (л.д. 102 - 104).
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части прекращения производства по делу просит истец ООО "Бирлони Стелс" по доводам, указанным в частной жалобе.
В судебное заседание ООО "Бирлони Стелс", Д., Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались. Уважительных причин неявки не представили. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела, обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ определено, что исполнительное производство прекращается, в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из диспозиции ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.
Утверждая условия мирового соглашения между ООО "Бирлони Стелс" и Д., суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые интересы 3 лиц.
Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года на Д. и Г. была возложена солидарная обязанность по выплате ООО "Бирлони Стелс" денежных средств по кредитному договору N 0316-12/2012-КЛ от 03.12.2012 года в сумме *** коп и по кредитному договору N 81-2013/КЛ от 21.03.2013 года в размере *** коп. Между тем, мировое соглашение заключено только между взыскателем ООО "Бирлони Стелс" и должником Д. и содержит условия, по которому гражданско-правовая ответственность должника Д., установленная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года ограничивается суммой в размере *** рублей. При этом гражданско-правовая ответственность должника Г., установленная решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года остается в неизменном виде в размере *** коп и *** коп. Таким образом, исполнение условий данного мирового соглашения делает невозможным солидарное исполнение обязанности, установленное вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года и возлагает фактически на должника Г. субсидиарную ответственность по исполнению кредитных обязательств, что противоречит ст. 322 ГК РФ и вступившему в законную силу решению Мещанского районного суда г. Москвы от 10.04.2014 года.
Учитывая, что условия мирового соглашения между ООО "Бирлони Стелс" и Д. (л.д. 102 - 104) противоречат закону, нарушают права и охраняемые интересы должника Г., то при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение, представленное в суд ООО "Бирлони Стелс" и Д. на стадии исполнения утверждено быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05.06.2014 г. - отменить.
В утверждении условий мирового соглашения от 30.04.2014 года, между ООО "Бирлони Стелс" и Д. - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)