Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания"
о процессуальном правопреемстве
по делу N А40-9817/2014
по иску ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН 7720261827, ОГРН 1027739407189)
- к ОАО "КДБ" (ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704);
- ООО "Союздорстрой" (ИНН 5020053994, ОГРН 1085020001054); о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды
при участии в судебном заседании:
от взыскателя, должника и его правопреемника, представители не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" к ОАО "КДБ" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 731 364 руб., неустойки в размере 316 532,64 руб. по Договорам финансовой аренды (лизинга) N 1805ЛС/10 от 19.01.2010; N 1809ЛС/10 от 19.01.2010; N 1810ЛС/10 от 19.01.2010; N 3453ЛС/10 от 30.09.2010; N 3457ЛС/10 от 30.09.2010.
Определением суда от 30.09.2014 произведена замена должника ОАО "КДБ" его правопреемником ООО "Союздорстрой".
На указанное определение ООО "Союздорстрой" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие правопреемника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.
Установлено, что между сторонами - ОАО "КДБ" (Первоначальный Лизингополучатель) и ООО "Союздорстрой" (Новый Лизингополучатель) заключены Соглашения от 01.06.2014 о перемене лица в обязательства по договору финансовой аренды N 1805ЛС/10 от 19.01.2010; N 1809ЛС/10 от 19.01.2010; N 1810ЛС/10 от 19.01.2010; N 3453ЛС/10 от 30.09.2010; N 3457ЛС/10 от 30.09.2010, согласно условиям которого Первоначальный Лизингополучатель передает, а Новый Лизингодатель принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные указанным выше договором лизинга, заключенным между Первоначальным Лизингополучателем и ОАО "ГТЛК" (Лизингодатель).
В соответствии с пунктами 2 и 3 Соглашения к Новому Лизингополучателю переходят все обязанности и права по договору в полном объеме. Указанно выше Соглашение в установленном порядке согласовано Лизингодателем в лице ОАО "ГТЛК". Основания полагать, что Соглашение о перемене лица в обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не соответствует нормам действующего законодательства, у апелляционного суда отсутствуют.
Таким образом, к ООО "Союздорстрой" перешли все права и обязанности ОАО "КДБ" по договорам финансовой аренды (лизинга) N 1805ЛС/10 от 19.01.2010; N 1809ЛС/10 от 19.01.2010; N 1810ЛС/10 от 19.01.2010; N 3453ЛС/10 от 30.09.2010; N 3457ЛС/10 от 30.09.2010 на основании заключенных сторонами Соглашений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, приходит к выводу о замене ОАО "КДБ", выбывшего из спорного правоотношения в связи с соглашениями о перемене лица в обязательстве, правопреемником ООО "Союздорстрой".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2014 года по делу N А40-9817/2014 отменить.
Произвести замену ОАО "КДБ" его правопреемником ООО "Союздорстрой".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.04.2015 N 09АП-3700/2015 ПО ДЕЛУ N А40-9817/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2015 г. по делу N А40-9817/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания"
о процессуальном правопреемстве
по делу N А40-9817/2014
по иску ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ИНН 7720261827, ОГРН 1027739407189)
- к ОАО "КДБ" (ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704);
- ООО "Союздорстрой" (ИНН 5020053994, ОГРН 1085020001054); о взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды
при участии в судебном заседании:
от взыскателя, должника и его правопреемника, представители не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" к ОАО "КДБ" о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 731 364 руб., неустойки в размере 316 532,64 руб. по Договорам финансовой аренды (лизинга) N 1805ЛС/10 от 19.01.2010; N 1809ЛС/10 от 19.01.2010; N 1810ЛС/10 от 19.01.2010; N 3453ЛС/10 от 30.09.2010; N 3457ЛС/10 от 30.09.2010.
Определением суда от 30.09.2014 произведена замена должника ОАО "КДБ" его правопреемником ООО "Союздорстрой".
На указанное определение ООО "Союздорстрой" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие правопреемника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.
Установлено, что между сторонами - ОАО "КДБ" (Первоначальный Лизингополучатель) и ООО "Союздорстрой" (Новый Лизингополучатель) заключены Соглашения от 01.06.2014 о перемене лица в обязательства по договору финансовой аренды N 1805ЛС/10 от 19.01.2010; N 1809ЛС/10 от 19.01.2010; N 1810ЛС/10 от 19.01.2010; N 3453ЛС/10 от 30.09.2010; N 3457ЛС/10 от 30.09.2010, согласно условиям которого Первоначальный Лизингополучатель передает, а Новый Лизингодатель принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные указанным выше договором лизинга, заключенным между Первоначальным Лизингополучателем и ОАО "ГТЛК" (Лизингодатель).
В соответствии с пунктами 2 и 3 Соглашения к Новому Лизингополучателю переходят все обязанности и права по договору в полном объеме. Указанно выше Соглашение в установленном порядке согласовано Лизингодателем в лице ОАО "ГТЛК". Основания полагать, что Соглашение о перемене лица в обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не соответствует нормам действующего законодательства, у апелляционного суда отсутствуют.
Таким образом, к ООО "Союздорстрой" перешли все права и обязанности ОАО "КДБ" по договорам финансовой аренды (лизинга) N 1805ЛС/10 от 19.01.2010; N 1809ЛС/10 от 19.01.2010; N 1810ЛС/10 от 19.01.2010; N 3453ЛС/10 от 30.09.2010; N 3457ЛС/10 от 30.09.2010 на основании заключенных сторонами Соглашений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, приходит к выводу о замене ОАО "КДБ", выбывшего из спорного правоотношения в связи с соглашениями о перемене лица в обязательстве, правопреемником ООО "Союздорстрой".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2014 года по делу N А40-9817/2014 отменить.
Произвести замену ОАО "КДБ" его правопреемником ООО "Союздорстрой".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)