Судебные решения, арбитраж
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Протасова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2014 года, которым постановлено отказать в удовлетворении искового заявления У.С. к закрытому акционерному обществу Банку "ВТБ-24" о признании договоров поручительства прекращенными.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
установила:
У.С. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Банк "ВТБ 24" (далее - ЗАО Банк "ВТБ-24"), в котором просил признать прекращенными с 18 ноября 2011 года заключенные между ЗАО Банком "ВТБ-24" и У.С. договоры поручительства.
В обоснование заявленных требований У.С. указал, что 00.00.00 между ЗАО Банк "ВТБ-24" и обществом с ограниченной ответственностью "КЛОНДАЙК АВТО" (далее - ООО "КЛОНДАЙК АВТО") заключен кредитный договор на сумму... сроком на.... В обеспечение исполнения указанного договора между ЗАО Банк "ВТБ-24" и истцом заключен договор поручительства N... от 00.00.00.00.00.00 между ЗАО Банк "ВТБ-24" и ООО "КЛОНДАЙК АВТО" заключен кредитный договор на сумму... сроком на.... В обеспечение исполнения данного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 00.00.00 N.... Решением Йошкар-Олинского городского суда от 04 июня 2009 года с ООО "КЛОНДАЙК АВТО", У.К., У.С., Ш. в пользу ЗАО Банк "ВТБ-24" солидарно взыскана задолженность по указанным кредитным договорам. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2009 года ООО "КЛОНДАЙК АВТО" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 18 ноября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации вышеуказанного юридического лица. В связи с ликвидацией основного должника подлежат прекращению договоры поручительства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе У.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на наличие оснований для прекращения договоров поручительства, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав объяснения У.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЗАО Банк "ВТБ-24" К., просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.00 между ЗАО Банком "ВТБ-24" и ООО "КЛОНДАЙК АВТО" заключено кредитное соглашение N..., по которому ЗАО Банк "ВТБ-24" принял на себя обязательство выдать ООО "КЛОНДАЙК АВТО" кредит для пополнения оборотных средств в размере... сроком на..., указанным соглашением предусмотрена процентная ставка по кредиту... годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному соглашению N... 00.00.00 между ЗАО Банк ВТБ-24 и У.С. был заключен договор поручительства N... от 00.00.00, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО "КЛОНДАЙК АВТО" всех обязательств, вытекающих из указанного выше кредитного соглашения.
00.00.00 ЗАО Банк "ВТБ-24" и ООО "КЛОНДАЙК АВТО" заключили кредитное соглашение N..., по которому ЗАО Банк "ВТБ-24" приняло на себя обязательство выдать ООО "КЛОНДАЙК АВТО" кредит для пополнения оборотных средств в размере... сроком на..., по условиям договора процентная ставка по кредиту составила... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N... 00.00.00 между ЗАО Банк ВТБ-24 и У.С. заключен договор поручительства от 00.00.00 N 721/5909-0000141-п03, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО "КЛОНДАЙК АВТО" всех обязательств, вытекающих из данного кредитного соглашения.
Решением Йошкар-Олинского городского суда от 04 июня 2009 года с ООО "Клондайк Авто", У.К., У.С., Ш. солидарно в пользу ЗАО Банк "ВТБ-24" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 00.00.00 и по кредитному договору N... от 00.00.00. Вышеуказанным решением суда также обращено взыскание на заложенное имущество. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2009 года решение Йошкар-Олинского городского суда от 04 июня 2009 года оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2009 года ООО "КЛОНДАЙК АВТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 18 ноября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно исходил из того, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитор реализовал свое право на предъявление иска в суд, в том числе, к поручителю в исковом порядке.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о прекращении поручительства в связи с прекращением основного обязательства ввиду ликвидации должника юридического лица при вышеприведенных обстоятельствах несостоятельны, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 10.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1008/2014
Разделы:Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. по делу N 33-1008/2014
Судья Протасова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе У.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2014 года, которым постановлено отказать в удовлетворении искового заявления У.С. к закрытому акционерному обществу Банку "ВТБ-24" о признании договоров поручительства прекращенными.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
установила:
У.С. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Банк "ВТБ 24" (далее - ЗАО Банк "ВТБ-24"), в котором просил признать прекращенными с 18 ноября 2011 года заключенные между ЗАО Банком "ВТБ-24" и У.С. договоры поручительства.
В обоснование заявленных требований У.С. указал, что 00.00.00 между ЗАО Банк "ВТБ-24" и обществом с ограниченной ответственностью "КЛОНДАЙК АВТО" (далее - ООО "КЛОНДАЙК АВТО") заключен кредитный договор на сумму... сроком на.... В обеспечение исполнения указанного договора между ЗАО Банк "ВТБ-24" и истцом заключен договор поручительства N... от 00.00.00.00.00.00 между ЗАО Банк "ВТБ-24" и ООО "КЛОНДАЙК АВТО" заключен кредитный договор на сумму... сроком на.... В обеспечение исполнения данного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 00.00.00 N.... Решением Йошкар-Олинского городского суда от 04 июня 2009 года с ООО "КЛОНДАЙК АВТО", У.К., У.С., Ш. в пользу ЗАО Банк "ВТБ-24" солидарно взыскана задолженность по указанным кредитным договорам. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2009 года ООО "КЛОНДАЙК АВТО" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 18 ноября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации вышеуказанного юридического лица. В связи с ликвидацией основного должника подлежат прекращению договоры поручительства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе У.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на наличие оснований для прекращения договоров поручительства, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Выслушав объяснения У.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЗАО Банк "ВТБ-24" К., просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.00 между ЗАО Банком "ВТБ-24" и ООО "КЛОНДАЙК АВТО" заключено кредитное соглашение N..., по которому ЗАО Банк "ВТБ-24" принял на себя обязательство выдать ООО "КЛОНДАЙК АВТО" кредит для пополнения оборотных средств в размере... сроком на..., указанным соглашением предусмотрена процентная ставка по кредиту... годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита по кредитному соглашению N... 00.00.00 между ЗАО Банк ВТБ-24 и У.С. был заключен договор поручительства N... от 00.00.00, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО "КЛОНДАЙК АВТО" всех обязательств, вытекающих из указанного выше кредитного соглашения.
00.00.00 ЗАО Банк "ВТБ-24" и ООО "КЛОНДАЙК АВТО" заключили кредитное соглашение N..., по которому ЗАО Банк "ВТБ-24" приняло на себя обязательство выдать ООО "КЛОНДАЙК АВТО" кредит для пополнения оборотных средств в размере... сроком на..., по условиям договора процентная ставка по кредиту составила... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N... 00.00.00 между ЗАО Банк ВТБ-24 и У.С. заключен договор поручительства от 00.00.00 N 721/5909-0000141-п03, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО "КЛОНДАЙК АВТО" всех обязательств, вытекающих из данного кредитного соглашения.
Решением Йошкар-Олинского городского суда от 04 июня 2009 года с ООО "Клондайк Авто", У.К., У.С., Ш. солидарно в пользу ЗАО Банк "ВТБ-24" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 00.00.00 и по кредитному договору N... от 00.00.00. Вышеуказанным решением суда также обращено взыскание на заложенное имущество. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2009 года решение Йошкар-Олинского городского суда от 04 июня 2009 года оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 октября 2009 года ООО "КЛОНДАЙК АВТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 18 ноября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно исходил из того, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитор реализовал свое право на предъявление иска в суд, в том числе, к поручителю в исковом порядке.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о прекращении поручительства в связи с прекращением основного обязательства ввиду ликвидации должника юридического лица при вышеприведенных обстоятельствах несостоятельны, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
Н.Г.ЛЕЛЕКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)