Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Денежные средства, внесенные на лицевой счет истицы, были списаны банком в счет погашения основного долга, пеней, процентов и госпошлины.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Нугуманова Э.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Жерненко Е.В. Куловой Г.Р.
при секретаре С.О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
взыскать с Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" в пользу С.О.Ю. неустойку в размере...) руб., компенсацию морального вреда... руб., штраф в размере...) руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" штраф в размере... (...) руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" государственную пошлину в доход бюджета городского округа адрес в размере...) руб.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт - Юст" РБ обратилась в суд в интересах С.О.Ю. с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" о защите прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что дата денежные средства в сумме... руб.... коп, внесенные на лицевой счет С.О.Ю., были списаны банком в счет погашения основного долга, пеней, процентов и госпошлины. Но согласно решению суда от дата судом была взыскана денежная сумма в размере... руб.... коп. дата С.О.Ю. обращалась в банк с претензией вернуть неосновательно списанные денежные средства в размере... руб., но требование потребителя банк не выполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата.
Истец просил взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу С.О.Ю. неустойку в сумме... руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору банковского счета, компенсацию морального вреда в сумме... руб., штраф 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" РБ, 25% - в пользу С.О.Ю., судебные издержки в сумме... руб. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" РБ.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик ЗАО "Кредит Европа Банк" в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указав, что поскольку кредитный договор не расторгнут по решению суда, начисление банков процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства является законным, в связи с чем, доводы истца о незаконном списании с ее счета не имеют под собой основания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика...., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Их материалов дела следует, что решением... городского суда от дата с С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскано... руб.... коп., обращено взыскание на имущество - - квартиру по адрес путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена квартиры... руб. С С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" также взысканы расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп, по оплате услуг оценщика в сумме... руб.
Согласно приходному кассовому ордеру N... от дата на счет ЗАО "Кредит Европа Банк" были внесены денежные средства в размере... руб.... коп.
Данные денежные средства поступили от...., являющейся покупателем квартиры по адресу: адрес, которая была продана самой С.О.Ю., без проведения торгов.
Указанные средства были списаны ЗАО "Кредит Европа Банк" в счет погашения задолженности по кредиту.
дата истец обратилась в ЗАО "Кредит Европа Банк" с заявлением о разъяснении оснований списания денежных средств в размере... руб.... коп., вместо взысканной решением суда суммы в размере... руб. Претензия получена ответчиком дата и оставлена без ответа.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ОАО "Кредит Европа Банк" по списанию с банковского счета С.О.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканных по решению суда, являются законными. Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что решением суда с С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскано... руб.... коп., а банком со счета списано... руб.... коп, соответственно денежные средства в размере... руб. обоснованно признаны судом неосновательно списанными банком денежными средствами, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца... рублей (по заявленным истцом требованиям), являющиеся фактической переплатой С.О.Ю. задолженности, взысканной по решению суда.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что иных решений о дополнительном взыскании с С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности, процентов, иных платежей по кредитному договору от дата N..., не имеется.
При этом судебной коллегией для проверки доводов апелляционной жалобы в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении расчета кредитной задолженности С.О.Ю., с указанием оснований списания комиссий со ссылкой на положения кредитного договора за внесение наличных средств... рублей, пени... рублей, процентов на просроченную задолженность... рублей, ... рублей, просроченных процентов... рубля, ... рублей, просроченной ссуды... рубля, расходов по оплате услуг оценки... рублей, госпошлины... рублей.
Согласно ответу ЗАО "Кредит Европа Банк", поступившему в Верховный Суд РБ дата, по состоянию на дата у С.О.Ю. отсутствует задолженность перед ЗАО "Кредит Европа Банк" по кредитному договору от дата N.... Между тем, доказательств обоснованности и законности списания вышеперечисленных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку кредитный договор не расторгнут по решению суда, поэтому начисление банков процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства является законным, в связи с чем, доводы истца о незаконном списании с ее счета не имеют под собой основания, судебная коллегия отклоняет, поскольку во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, истцом самостоятельно реализована квартира являвшаяся предметом залога на большую сумму, чем установлено решением суда; при этом иных судебных решений, свидетельствующих о наличии задолженности С.О.Ю. перед ЗАО "Кредит Европа Банк" не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4762/2014
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Денежные средства, внесенные на лицевой счет истицы, были списаны банком в счет погашения основного долга, пеней, процентов и госпошлины.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-4762/2014
Судья: Нугуманова Э.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зайнуллиной Г.К.
судей Жерненко Е.В. Куловой Г.Р.
при секретаре С.О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
взыскать с Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" в пользу С.О.Ю. неустойку в размере...) руб., компенсацию морального вреда... руб., штраф в размере...) руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" штраф в размере... (...) руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" государственную пошлину в доход бюджета городского округа адрес в размере...) руб.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт - Юст" РБ обратилась в суд в интересах С.О.Ю. с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" о защите прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что дата денежные средства в сумме... руб.... коп, внесенные на лицевой счет С.О.Ю., были списаны банком в счет погашения основного долга, пеней, процентов и госпошлины. Но согласно решению суда от дата судом была взыскана денежная сумма в размере... руб.... коп. дата С.О.Ю. обращалась в банк с претензией вернуть неосновательно списанные денежные средства в размере... руб., но требование потребителя банк не выполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата.
Истец просил взыскать с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу С.О.Ю. неустойку в сумме... руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору банковского счета, компенсацию морального вреда в сумме... руб., штраф 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" РБ, 25% - в пользу С.О.Ю., судебные издержки в сумме... руб. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт - Юст" РБ.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик ЗАО "Кредит Европа Банк" в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указав, что поскольку кредитный договор не расторгнут по решению суда, начисление банков процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства является законным, в связи с чем, доводы истца о незаконном списании с ее счета не имеют под собой основания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика...., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Их материалов дела следует, что решением... городского суда от дата с С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскано... руб.... коп., обращено взыскание на имущество - - квартиру по адрес путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена квартиры... руб. С С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" также взысканы расходы по уплате государственной пошлины... руб.... коп, по оплате услуг оценщика в сумме... руб.
Согласно приходному кассовому ордеру N... от дата на счет ЗАО "Кредит Европа Банк" были внесены денежные средства в размере... руб.... коп.
Данные денежные средства поступили от...., являющейся покупателем квартиры по адресу: адрес, которая была продана самой С.О.Ю., без проведения торгов.
Указанные средства были списаны ЗАО "Кредит Европа Банк" в счет погашения задолженности по кредиту.
дата истец обратилась в ЗАО "Кредит Европа Банк" с заявлением о разъяснении оснований списания денежных средств в размере... руб.... коп., вместо взысканной решением суда суммы в размере... руб. Претензия получена ответчиком дата и оставлена без ответа.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ОАО "Кредит Европа Банк" по списанию с банковского счета С.О.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканных по решению суда, являются законными. Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что решением суда с С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскано... руб.... коп., а банком со счета списано... руб.... коп, соответственно денежные средства в размере... руб. обоснованно признаны судом неосновательно списанными банком денежными средствами, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца... рублей (по заявленным истцом требованиям), являющиеся фактической переплатой С.О.Ю. задолженности, взысканной по решению суда.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, что иных решений о дополнительном взыскании с С.О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности, процентов, иных платежей по кредитному договору от дата N..., не имеется.
При этом судебной коллегией для проверки доводов апелляционной жалобы в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении расчета кредитной задолженности С.О.Ю., с указанием оснований списания комиссий со ссылкой на положения кредитного договора за внесение наличных средств... рублей, пени... рублей, процентов на просроченную задолженность... рублей, ... рублей, просроченных процентов... рубля, ... рублей, просроченной ссуды... рубля, расходов по оплате услуг оценки... рублей, госпошлины... рублей.
Согласно ответу ЗАО "Кредит Европа Банк", поступившему в Верховный Суд РБ дата, по состоянию на дата у С.О.Ю. отсутствует задолженность перед ЗАО "Кредит Европа Банк" по кредитному договору от дата N.... Между тем, доказательств обоснованности и законности списания вышеперечисленных сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку кредитный договор не расторгнут по решению суда, поэтому начисление банков процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства является законным, в связи с чем, доводы истца о незаконном списании с ее счета не имеют под собой основания, судебная коллегия отклоняет, поскольку во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, истцом самостоятельно реализована квартира являвшаяся предметом залога на большую сумму, чем установлено решением суда; при этом иных судебных решений, свидетельствующих о наличии задолженности С.О.Ю. перед ЗАО "Кредит Европа Банк" не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Г.Р.КУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)