Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление третьего лица - акционерного общества "АЛТА" (ALTA, a.s., г. Брно) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2013 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4128/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (г. Нижний Тагил) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" (г. Екатеринбург) о расторжении договора лизинга от 17.11.2008 N 17/083386к/16 и взыскании 543 142 939 рублей 72 копеек убытков.
Третьи лица: акционерное общество "АЛТА" акционерное общество "Чешский экспортный банк" (Прага 1).
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" (далее - общество) о расторжении договора лизинга от 17.11.2008 N 17/083386к/16 и взыскании 543 142 939 рублей 72 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 исковые требования корпорации удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
Акционерное общество "АЛТА" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по делу, в том числе и названных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 N ВАС-2152/14 рассмотрено заявление общества о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора и отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного по мотиву отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторное заявление общества, коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление общества не содержит доводов, опровергающих выводы судов, положенных в основу оспариваемых судебных актов.
В частности, об отсутствии оснований для применения сторонами третейской оговорки, содержащейся в контракте от 06.12.2007 N 07/16/008, заключенном между акционерным обществом "АЛТА" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспорт- 21 век".
Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества, которые приведены в повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией судей не установлено.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4128/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2013 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.07.2014 N ВАС-2152/14 ПО ДЕЛУ N А60-4128/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. N ВАС-2152/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление третьего лица - акционерного общества "АЛТА" (ALTA, a.s., г. Брно) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2013 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4128/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (г. Нижний Тагил) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" (г. Екатеринбург) о расторжении договора лизинга от 17.11.2008 N 17/083386к/16 и взыскании 543 142 939 рублей 72 копеек убытков.
Третьи лица: акционерное общество "АЛТА" акционерное общество "Чешский экспортный банк" (Прага 1).
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" (далее - общество) о расторжении договора лизинга от 17.11.2008 N 17/083386к/16 и взыскании 543 142 939 рублей 72 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 исковые требования корпорации удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
Акционерное общество "АЛТА" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по делу, в том числе и названных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 N ВАС-2152/14 рассмотрено заявление общества о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора и отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного по мотиву отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторное заявление общества, коллегия судей пришла к выводу, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление общества не содержит доводов, опровергающих выводы судов, положенных в основу оспариваемых судебных актов.
В частности, об отсутствии оснований для применения сторонами третейской оговорки, содержащейся в контракте от 06.12.2007 N 07/16/008, заключенном между акционерным обществом "АЛТА" и обществом с ограниченной ответственностью "Транспорт- 21 век".
Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества, которые приведены в повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией судей не установлено.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4128/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2013 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)