Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества. Ответчиком нарушены обязательства по возврату долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело
рассмотрено судьей Петровой Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Аноприенко К.В., Шиловой О.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Интек", обществу с ограниченной ответственностью "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Гарантийного фонда Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Интек", обществу с ограниченной ответственностью "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Гарантийного фонда Хабаровского края на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя Гарантийного фонда Хабаровского края - Д., представителей ЗАО ВТБ 24 - А., Г., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ООО "Интек" было заключено кредитное соглашение N о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на срок 730 дней под 13,6% годовых.
Условиями кредитного соглашения предусмотрено погашение кредита и уплата процентов по частям, путем внесения ежемесячных платежей.
Обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом движимого имущества и поручительством ООО "Интек Лизинг" и З., которые в соответствии с условиями договоров поручительства несут солидарную с должником ответственность.
Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО), ООО "Интек" и Гарантийным фондом Хабаровского края был заключен договор поручительства, устанавливающий субсидиарную ответственность поручителя - Гарантийного фонда Хабаровского края наряду с должником ООО "Интек" в размере 56,34 процентов от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Заемщиком нарушены обязательства по возврату долга.
На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену - <данные изъяты>.
Гарантийный фонд Хабаровского края обратился в суд с требованиями к ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что в связи с неисполнением заемщиком ООО "Интек" своих обязательств по кредиту Гарантийный фонд Хабаровского края, являясь поручителем, во исполнение требований кредитора перечислил в адрес ЗАО ВТБ 24 сумму <данные изъяты> в счет частичного погашения кредитной задолженности. На основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ к Гарантийному фонду Хабаровского края перешли права банка по кредитному договору в части уплаченной суммы, а также права банка как залогодержателя.
На основании изложенного, Гарантийный фонд Хабаровского края просил суд взыскать с ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно уплаченную сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, согласно Приложению N 2 к договору о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, ПТС N от ДД.ММ.ГГГГ. Начальная продажная стоимость транспортного средства установлена <данные изъяты>.
Требования Гарантийного фонда Хабаровского края удовлетворены частично.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Гарантийный фонд Хабаровского края выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просит судебное постановление в указанной части отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указал, что права Банка как кредитора и залогодержателя перешли к Гарантийному фонду Хабаровского края в силу прямого указания закона вследствие частичного исполнения поручителем обязательств должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ООО "Интек" заключено кредитное соглашение N, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму <данные изъяты> сроком на 730 дней под 13,6 процентов годовых. Кредитное соглашение устанавливает обязанность заемщика по уплате долга частями, путем совершения ежемесячных платежей.
Обязательства заемщика по данному кредитному соглашению обеспечены поручительством ООО "Интек Лизинг", З., с которыми Банк заключил договоры поручительства, устанавливающие солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика; а также залогом движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, о чем Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Интек" заключен договор о залоге движимого имущества N.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО "Интек", Банк ВТБ 24 (ЗАО) и поручитель Гарантийный фонд Хабаровского края заключили договор поручительства N, по условиям которого установлена субсидиарная ответственность поручителя перед Банком по обязательствам заемщика в пределах суммы <данные изъяты>, что составляет 56,34% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Заемщиком ООО "Интек" нарушены обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился к поручителю - Гарантийному фонду Хабаровского края с требованием о выплате в субсидиарном порядке долга в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Гарантийным фондом Хабаровского края указанная сумма перечислена на счет Банка, что подтверждается платежным поручением N (л.д. 133).
Задолженность заемщика ООО "Интек" по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, договорные проценты - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 807 - 811, 309, 363, 334, 349 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с заемщика ООО "Интек" и поручителей ООО "Интек Лизинг" и З. солидарно сумму долга <данные изъяты> и обратил взыскание на заложенное имущество.
Принимая во внимание, что Гарантийный фонд Хабаровского края частично исполнил перед Банком обязательства заемщика ООО "Интек" по уплате задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, суд пришел к правильному выводу о том, что к Гарантийному фонду Хабаровского края, в силу ст. ст. 365, 387 Гражданского кодекса РФ, перешло право требования по этому обязательству в пределах выплаченной суммы.
В указанной части решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Гарантийного фонда Хабаровского края о том, что судом незаконно отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, судебная коллегия считает несостоятельными.
В силу п. 1 ст. 342.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.
Учитывая, что право залогодержателя - Гарантийного фонда Хабаровского края возникло после исполнения обязательств заемщика, то есть позднее права залогодержателя ЗАО ВТБ 24, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Гарантийного фонда Хабаровского края об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Гарантийного фонда Хабаровского края к ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гарантийного фонда Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-434/2015
Требование: 1) О взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество; 2) О взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества. Ответчиком нарушены обязательства по возврату долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2015 г. по делу N 33-434(33-8644/2014)
В суде первой инстанции дело
рассмотрено судьей Петровой Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Аноприенко К.В., Шиловой О.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Интек", обществу с ограниченной ответственностью "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Гарантийного фонда Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Интек", обществу с ограниченной ответственностью "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Гарантийного фонда Хабаровского края на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя Гарантийного фонда Хабаровского края - Д., представителей ЗАО ВТБ 24 - А., Г., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ООО "Интек" было заключено кредитное соглашение N о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на срок 730 дней под 13,6% годовых.
Условиями кредитного соглашения предусмотрено погашение кредита и уплата процентов по частям, путем внесения ежемесячных платежей.
Обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом движимого имущества и поручительством ООО "Интек Лизинг" и З., которые в соответствии с условиями договоров поручительства несут солидарную с должником ответственность.
Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО), ООО "Интек" и Гарантийным фондом Хабаровского края был заключен договор поручительства, устанавливающий субсидиарную ответственность поручителя - Гарантийного фонда Хабаровского края наряду с должником ООО "Интек" в размере 56,34 процентов от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Заемщиком нарушены обязательства по возврату долга.
На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену - <данные изъяты>.
Гарантийный фонд Хабаровского края обратился в суд с требованиями к ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что в связи с неисполнением заемщиком ООО "Интек" своих обязательств по кредиту Гарантийный фонд Хабаровского края, являясь поручителем, во исполнение требований кредитора перечислил в адрес ЗАО ВТБ 24 сумму <данные изъяты> в счет частичного погашения кредитной задолженности. На основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ к Гарантийному фонду Хабаровского края перешли права банка по кредитному договору в части уплаченной суммы, а также права банка как залогодержателя.
На основании изложенного, Гарантийный фонд Хабаровского края просил суд взыскать с ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно уплаченную сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, согласно Приложению N 2 к договору о залоге движимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2014 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер N, ПТС N от ДД.ММ.ГГГГ. Начальная продажная стоимость транспортного средства установлена <данные изъяты>.
Требования Гарантийного фонда Хабаровского края удовлетворены частично.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. солидарно в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.
С ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Гарантийный фонд Хабаровского края выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просит судебное постановление в указанной части отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В жалобе указал, что права Банка как кредитора и залогодержателя перешли к Гарантийному фонду Хабаровского края в силу прямого указания закона вследствие частичного исполнения поручителем обязательств должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ООО "Интек" заключено кредитное соглашение N, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму <данные изъяты> сроком на 730 дней под 13,6 процентов годовых. Кредитное соглашение устанавливает обязанность заемщика по уплате долга частями, путем совершения ежемесячных платежей.
Обязательства заемщика по данному кредитному соглашению обеспечены поручительством ООО "Интек Лизинг", З., с которыми Банк заключил договоры поручительства, устанавливающие солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика; а также залогом движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, о чем Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Интек" заключен договор о залоге движимого имущества N.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО "Интек", Банк ВТБ 24 (ЗАО) и поручитель Гарантийный фонд Хабаровского края заключили договор поручительства N, по условиям которого установлена субсидиарная ответственность поручителя перед Банком по обязательствам заемщика в пределах суммы <данные изъяты>, что составляет 56,34% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Заемщиком ООО "Интек" нарушены обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился к поручителю - Гарантийному фонду Хабаровского края с требованием о выплате в субсидиарном порядке долга в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Гарантийным фондом Хабаровского края указанная сумма перечислена на счет Банка, что подтверждается платежным поручением N (л.д. 133).
Задолженность заемщика ООО "Интек" по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, договорные проценты - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 807 - 811, 309, 363, 334, 349 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с заемщика ООО "Интек" и поручителей ООО "Интек Лизинг" и З. солидарно сумму долга <данные изъяты> и обратил взыскание на заложенное имущество.
Принимая во внимание, что Гарантийный фонд Хабаровского края частично исполнил перед Банком обязательства заемщика ООО "Интек" по уплате задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, суд пришел к правильному выводу о том, что к Гарантийному фонду Хабаровского края, в силу ст. ст. 365, 387 Гражданского кодекса РФ, перешло право требования по этому обязательству в пределах выплаченной суммы.
В указанной части решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы Гарантийного фонда Хабаровского края о том, что судом незаконно отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, судебная коллегия считает несостоятельными.
В силу п. 1 ст. 342.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.
Учитывая, что право залогодержателя - Гарантийного фонда Хабаровского края возникло после исполнения обязательств заемщика, то есть позднее права залогодержателя ЗАО ВТБ 24, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований Гарантийного фонда Хабаровского края об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Гарантийного фонда Хабаровского края к ООО "Интек", ООО "Интек Лизинг", З. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гарантийного фонда Хабаровского края - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)