Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключен кредитный договор с поручительством, сроки внесения платежей по которому заемщиком систематически нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Артемьев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Терехиной Н.В. судей Кузнецовой Л.А., Никитенко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 21 марта 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 31 января 2011 года по иску ОАО "Сбербанк России" к У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 80012 от 20 июля 2006 г. в сумме *** руб. 95 коп. по состоянию на 13 ноября 2010 г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком У. и поручителями К.Ю.Г. и Ф.А.Н. обязательств по заключенным договорам.
Представитель истца С. в судебном заседании требования поддержала.
Место жительства ответчика К.Ю.Г. суд не установил. Представлявший его интересы в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Шабурников Е.С. иск не признал, также посчитал неправомерным получение истцом от заемщика денежных средств за обслуживание ссудного счета.
Ответчики У. и Ф. в судебное заседание не явились, возражений по предъявленному иску не представили.
Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 80012 от 20 июля 2006 г. в сумме *** руб. 95 коп. на 13 ноября 2010 г., которая состоит из: срочной задолженности в сумме *** руб., просроченной ссудной задолженности в сумме *** руб. 61 коп., просроченной задолженности по процентам за период с 12 мая 2010 г. по 13 ноября 2010 г. в сумме *** руб. 10 коп.; неустойки в сумме ***руб. 24 коп.
Также суд взыскал с У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет возмещения судебных расходов по *** руб. 78 коп. с каждого.
В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить в части отказа во взыскании задолженности по кредиту в сумме *** рублей и расходов по госпошлине в сумме *** рублей и принять новое решение по делу, которым иск удовлетворить в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что суд неверно применил нормы материального права. Также указывает на истечение срока исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за обслуживание ссудного счета.
В суде кассационной инстанции стороны участия не приняли.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичному изменению.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2006 г. между ОАО "Сбербанк России" и У. был заключен кредитный договор N 80012, по условиям которого банк предоставил ему заем в сумме *** руб. сроком на пять лет по 20 июля 2011 г. с ежемесячной уплатой процентов из расчета 19% годовых (л.д. 12-14).
В целях обеспечения обязательства заемщика 20 июля 2006 г. были заключены договоры поручительства с К.Ю.Г. и Ф. (л.д. 16-17), предусматривающие солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика.
Денежные заемщику были предоставлены в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).
Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договор от 20 июля 2006 г., в связи с чем за ним образовалась задолженность, составившая на 13 ноября 2010 г. общую сумму - *** руб. 95 коп., включая срочную задолженность - *** руб., просроченную ссудную задолженность - *** руб. 61 коп., просроченную задолженность по процентам - *** руб. 10 коп.; неустойку - ***руб. 24 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3136/2011
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между банком и заемщиком заключен кредитный договор с поручительством, сроки внесения платежей по которому заемщиком систематически нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. по делу N 33-3136/2011
Судья Артемьев С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Терехиной Н.В. судей Кузнецовой Л.А., Никитенко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 21 марта 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 31 января 2011 года по иску ОАО "Сбербанк России" к У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 80012 от 20 июля 2006 г. в сумме *** руб. 95 коп. по состоянию на 13 ноября 2010 г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком У. и поручителями К.Ю.Г. и Ф.А.Н. обязательств по заключенным договорам.
Представитель истца С. в судебном заседании требования поддержала.
Место жительства ответчика К.Ю.Г. суд не установил. Представлявший его интересы в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Шабурников Е.С. иск не признал, также посчитал неправомерным получение истцом от заемщика денежных средств за обслуживание ссудного счета.
Ответчики У. и Ф. в судебное заседание не явились, возражений по предъявленному иску не представили.
Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 80012 от 20 июля 2006 г. в сумме *** руб. 95 коп. на 13 ноября 2010 г., которая состоит из: срочной задолженности в сумме *** руб., просроченной ссудной задолженности в сумме *** руб. 61 коп., просроченной задолженности по процентам за период с 12 мая 2010 г. по 13 ноября 2010 г. в сумме *** руб. 10 коп.; неустойки в сумме ***руб. 24 коп.
Также суд взыскал с У., К.Ю.Г. и Ф.А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет возмещения судебных расходов по *** руб. 78 коп. с каждого.
В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить в части отказа во взыскании задолженности по кредиту в сумме *** рублей и расходов по госпошлине в сумме *** рублей и принять новое решение по делу, которым иск удовлетворить в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что суд неверно применил нормы материального права. Также указывает на истечение срока исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за обслуживание ссудного счета.
В суде кассационной инстанции стороны участия не приняли.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичному изменению.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2006 г. между ОАО "Сбербанк России" и У. был заключен кредитный договор N 80012, по условиям которого банк предоставил ему заем в сумме *** руб. сроком на пять лет по 20 июля 2011 г. с ежемесячной уплатой процентов из расчета 19% годовых (л.д. 12-14).
В целях обеспечения обязательства заемщика 20 июля 2006 г. были заключены договоры поручительства с К.Ю.Г. и Ф. (л.д. 16-17), предусматривающие солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика.
Денежные заемщику были предоставлены в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).
Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договор от 20 июля 2006 г., в связи с чем за ним образовалась задолженность, составившая на 13 ноября 2010 г. общую сумму - *** руб. 95 коп., включая срочную задолженность - *** руб., просроченную ссудную задолженность - *** руб. 61 коп., просроченную задолженность по процентам - *** руб. 10 коп.; неустойку - ***руб. 24 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)