Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Суденко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчика Ф.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от <.......>, которым исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворены частично. С Ф. взыскана в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
В обосновании исковых требований указало, что <.......> между <.......> (в настоящее время ООО "Сетелем Банк") и Ф. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <.......> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> рубля на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования на срок <.......> месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <.......>% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <.......> в обеспечение надлежащего исполнений кредитного договора с Ф. заключен договор о залоге автотранспортного средства <.......> в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство автомобиль <.......>, идентификационный номер <.......> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ф. ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование, направленное заемщику о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <.......> рублей, из которых сумма основного долга - <.......> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <.......> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <.......> рубль.
Просил взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль <.......>, идентификационный номер <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <.......> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ф. оспаривает законность и обоснованность принятого решения - просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и принять новое решение. Указывает, что не извещалась о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку суд направил извещение по ненадлежащему адресу - вместо адреса фактического проживания, направил повестку по адресу временного отсутствия.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом первой инстанции установлено, что <.......> на основании анкеты-заявления Ф. между <.......> (кредитор) и Ф. (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N <.......>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> рубля на приобретение автотранспортного средства <.......>, идентификационный номер <.......> и оплаты страховой премии по договору страхования на срок <.......> месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <.......>% годовых от суммы кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет <.......> рублей.
Этим же договором (п. <.......>) предусмотрен залог приобретенного транспортного средства, в соответствии с которым Ф. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств заключила договор о залоге приобретенного транспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство автомобиль <.......>, идентификационный номер <.......> и паспорт транспортного средства.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа Ф. по кредитному договору, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени заемщик свои обязательства по уплате долга в полном объеме не исполнил.
Согласно представленного расчета за заемщиком числится задолженность в размере <.......> рублей, из которых: сумма основного долга составляет <.......> рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <.......> рубля, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность <.......> рубль.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заемщик нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых об обращении взыскания на заложенное имущество не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Довод апелляционной жалобы о том, что Ф. не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не может служить основанием к отмене решения, поскольку он опровергается материалами дела.
Так, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 3 ст. 17, части 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека или гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо злоупотребление своими правами в каких-либо формах.
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу указанному Ф. при заключении кредитного договора, анкеты-заявления и договора купли-продажи ТС. Кроме того, указанный адрес: <.......>, является адресом регистрации ответчика.
При этом судом был соблюден надлежащий порядок уведомления лиц, участвующих в деле. Ответчик извещался о дате рассмотрения дела по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, заблаговременно. Уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, обязанность по извещению Ф. выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею заказного письма произошло по причинам, зависевшим от нее самой.
Доказательств того, что ответчик извещала банк об изменении адреса фактического проживания, в материалы дела не представлено.
В связи с чем, оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от <.......> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ф. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5442/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. по делу N 33-5442/2015
Судья: Суденко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Гантимурова И.А.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе ответчика Ф.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от <.......>, которым исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворены частично. С Ф. взыскана в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
В обосновании исковых требований указало, что <.......> между <.......> (в настоящее время ООО "Сетелем Банк") и Ф. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <.......> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> рубля на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования на срок <.......> месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <.......>% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <.......> в обеспечение надлежащего исполнений кредитного договора с Ф. заключен договор о залоге автотранспортного средства <.......> в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство автомобиль <.......>, идентификационный номер <.......> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора Ф. ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование, направленное заемщику о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <.......> рублей, из которых сумма основного долга - <.......> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <.......> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <.......> рубль.
Просил взыскать с Ф. задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль <.......>, идентификационный номер <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <.......> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ф. оспаривает законность и обоснованность принятого решения - просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и принять новое решение. Указывает, что не извещалась о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку суд направил извещение по ненадлежащему адресу - вместо адреса фактического проживания, направил повестку по адресу временного отсутствия.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом первой инстанции установлено, что <.......> на основании анкеты-заявления Ф. между <.......> (кредитор) и Ф. (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита N <.......>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <.......> рубля на приобретение автотранспортного средства <.......>, идентификационный номер <.......> и оплаты страховой премии по договору страхования на срок <.......> месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <.......>% годовых от суммы кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет <.......> рублей.
Этим же договором (п. <.......>) предусмотрен залог приобретенного транспортного средства, в соответствии с которым Ф. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств заключила договор о залоге приобретенного транспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство автомобиль <.......>, идентификационный номер <.......> и паспорт транспортного средства.
В связи с возникшей просрочкой очередного платежа Ф. по кредитному договору, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени заемщик свои обязательства по уплате долга в полном объеме не исполнил.
Согласно представленного расчета за заемщиком числится задолженность в размере <.......> рублей, из которых: сумма основного долга составляет <.......> рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <.......> рубля, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность <.......> рубль.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что заемщик нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых об обращении взыскания на заложенное имущество не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Довод апелляционной жалобы о том, что Ф. не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не может служить основанием к отмене решения, поскольку он опровергается материалами дела.
Так, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 3 ст. 17, части 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека или гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо злоупотребление своими правами в каких-либо формах.
Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу указанному Ф. при заключении кредитного договора, анкеты-заявления и договора купли-продажи ТС. Кроме того, указанный адрес: <.......>, является адресом регистрации ответчика.
При этом судом был соблюден надлежащий порядок уведомления лиц, участвующих в деле. Ответчик извещался о дате рассмотрения дела по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, заблаговременно. Уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, обязанность по извещению Ф. выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ею заказного письма произошло по причинам, зависевшим от нее самой.
Доказательств того, что ответчик извещала банк об изменении адреса фактического проживания, в материалы дела не представлено.
В связи с чем, оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от <.......> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ф. - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)