Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор и дополнительное соглашение к нему о повышении процентной ставки; истец считает, что дополнительное соглашение является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламовой Э.Р.
судей Вахитовой Г.Д.
Якуповой Н.Н.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска С.... к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании Дополнительного соглашения N ... от дата к кредитному договору N ... от дата недействительным, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании дополнительного соглашения N ... от дата к кредитному договору N ... от дата недействительным, компенсации морального вреда, указав, что дата с целью покупки автомобиля истец в качестве заемщика заключила с ответчиком ЗАО "Райффайзенбанк" кредитный договор N ... в размере... рублей, сроком на 60 месяцев, под 12% годовых. В тот же день она заключила дополнительное соглашение N ... к указанному договору. дата С. заключила с ответчиком дополнительное соглашение N ... к указанному договору о повышении процентной ставки до...% годовых. Считает, что дополнительное соглашение N ... к кредитному договору является незаконным, поскольку ответчик в нарушение ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предоставил информацию о подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы. Конечная переплата по кредиту определяется именно графиком, в котором отражается схема кредитования и начисления процентов. Информация о конечной переплате истцу неизвестна. Согласно п. ...... дополнительного соглашения заемщик подтверждает, что он проинформирован кредитором о размере полной стоимости кредита, о платежах и размерах платежей, которые кредитор обязан доводить до сведения заемщика в соответствии с требованиями законодательства РФ. Этим пунктом ответчик вынудил истца отказаться от осуществления прав, предоставленных ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Дополнительное соглашение N ... заключено ею в период действия кредитного договора под влиянием угрозы его расторжения со стороны ответчика и обращения взыскания на заложенный автомобиль. Ответчик воспользовался ее экономической зависимостью от него и вынудил заключить дополнительное соглашение N ... на крайне невыгодных для нее условиях. Изменение условий кредитного договора в сторону ухудшения ее положения, со стороны в договоре путем повышения процентной ставки с... до ...% годовых не мотивировано со стороны ответчика объективными обстоятельствами. Кредитный договор не предусматривает право кредитора повышать процентную ставку. Дополнительное соглашение N ... к договору является кабальной сделкой. Истец погасила сумму, подлежащую выплате согласно кредитному договору, в установленный срок. Сумма денежных средств, которая согласно дополнительному соглашению N ... излишне выплачена ею составляет около... руб. Эту сумму начисленных дополнительных выплат истец считает незаконной. Задолженность С. перед банком в настоящее время составляет... рублей. дата истец подала ответчику письменное обращение с требованием о расторжении дополнительного соглашения N ... и предоставлении ей окончательного расчета задолженности. Банк отказал в удовлетворении требований без указания причин. На основании изложенного, С. просит признать недействительным дополнительное соглашение N ... от дата к кредитному договору от дата N .... Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... руб. В последующем истец исковые требования уточнила, указав на то, что в начале дата года ухудшилось ее материальное положение. Она была вынуждена закрыть кадровое агентство "...", учредителем и генеральным директором, которого она являлась. В дата года она не смогла внести очередной платеж. Сотрудники Банка начали ежедневно звонить ей, требуя погасить образовавшуюся задолженность. Напоминали о положениях кредитного договора и договора залога. Как альтернативу предлагали ей обратиться в банк с просьбой о реструктуризации задолженности на условиях банка. дата она была вынуждена заключить дополнительное соглашение N 2. Она своевременно полностью погасила сумму задолженности, подлежащую выплате согласно кредитному договору. дата - сразу после исполнения условий кредитного договора она подала в суд иск с требованием признать недействительным дополнительное соглашение N .... Заключенное дополнительное соглашение повлекло неблагоприятные последствия - она была обязана совершать дополнительные платежи в общей сумме... руб., а также... руб. после полного и своевременного погашения кредита.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, то обстоятельство, что истец не могла повлиять на содержание дополнительного оглашения N ... ввиду того, что находилась в экономической зависимости от банка, повышение процентной ставки не обосновано банком и произведено им исключительно с целью извлечения дополнительной прибыли из договора кредитования. Более того, суд при рассмотрении дела изменил основание иска и применил срок исковой давности, указав на ничтожность сделки, между тем, требования истца основывались на признании сделки оспоримой по основанию кабальности. Суд не исследовал и не оценил признаки кабального характера сделки, кроме того, суд не дала оценку тому обстоятельству, что истцу невыгодно было самой себе повышать процентную ставку по кредиту. Начало течения трехлетнего срок исковой давности суд неправильно исчислил с дата, поскольку истец дата внесла первый ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере... руб. согласно дополнительному соглашению N ... дата истец обратилась с иском о признании недействительным соглашения N .... Течение указанного срока рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки, следовательно, истец не пропустила трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным дополнительного соглашения N ....
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав С., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском годичного срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права о признании оспоримой сделки недействительной.
Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходил из того, что дополнительное соглашение N ... к кредитному договору было заключено дата, исполнение условий дополнительного соглашения N ... началось также дата (платеж С. согласно условиям соглашения внесен - дата), с иском о признании недействительным соглашения С. обратилась дата, доказательств уважительности причин пропуска С. срока исковой давности в суд не представлено.
При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истицей не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии решения нормы материального права судом применены правильно.
Из материалов дела следует, что в качестве основания для признания сделки недействительной истица ссылается на кабальные условия сделки, а потому в момент заключения Дополнительного соглашения N ... дата ей было известно об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной. В связи с указанным, суд пришел к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с дата и о том, что срок исковой давности составляет один год.
Также в качестве основания для признания сделки недействительной С. указывает на то, что Дополнительное соглашение N ... от дата является ничтожной сделкой, поскольку противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 6 Дополнительного соглашения N ... от дата в период с дата по дата включительно, ежемесячные платежи заемщика включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные на текущий процентный период.
По графику платежей, составленному в соответствии с заключенным дополнительным соглашением, дата С. должна была внести сумму процентов в размере... руб. (л.д. 47)
Из выписки по счету клиента за период с дата. по дата. следует, что дата списано в погашение процентов за пользование кредитом... руб.
Таким образом, установлено, что исполнение дополнительного соглашения N ... началось дата года, тогда как с иском о признании указанного соглашения недействительным С. обратилась дата года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска С. процессуального срока, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установив, что срок исковой давности для защиты своего нарушенного права истица пропустила без уважительных причин, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, и с учетом требований подлежащих применению норм материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием к его отмене.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд не исследовал и не оценил признаки кабального характера сделки, поскольку истцу невыгодно было самой себе повышать процентную ставку по кредиту не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку установлено, что дополнительное соглашение было заключено на условиях отсрочки выплаты основного долга с... года по... года с последующим увеличением процентной ставки до 15%, т.е. в целях создания более благоприятных условий для заемщика в виде продления срока возврата кредита, что свидетельствует об отсутствии признаков кабальности сделки.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2870/2014
Требование: О признании дополнительного соглашения к кредитному договору недействительным, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор и дополнительное соглашение к нему о повышении процентной ставки; истец считает, что дополнительное соглашение является незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-2870/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламовой Э.Р.
судей Вахитовой Г.Д.
Якуповой Н.Н.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска С.... к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании Дополнительного соглашения N ... от дата к кредитному договору N ... от дата недействительным, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратилась с иском к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании дополнительного соглашения N ... от дата к кредитному договору N ... от дата недействительным, компенсации морального вреда, указав, что дата с целью покупки автомобиля истец в качестве заемщика заключила с ответчиком ЗАО "Райффайзенбанк" кредитный договор N ... в размере... рублей, сроком на 60 месяцев, под 12% годовых. В тот же день она заключила дополнительное соглашение N ... к указанному договору. дата С. заключила с ответчиком дополнительное соглашение N ... к указанному договору о повышении процентной ставки до...% годовых. Считает, что дополнительное соглашение N ... к кредитному договору является незаконным, поскольку ответчик в нарушение ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предоставил информацию о подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы. Конечная переплата по кредиту определяется именно графиком, в котором отражается схема кредитования и начисления процентов. Информация о конечной переплате истцу неизвестна. Согласно п. ...... дополнительного соглашения заемщик подтверждает, что он проинформирован кредитором о размере полной стоимости кредита, о платежах и размерах платежей, которые кредитор обязан доводить до сведения заемщика в соответствии с требованиями законодательства РФ. Этим пунктом ответчик вынудил истца отказаться от осуществления прав, предоставленных ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Дополнительное соглашение N ... заключено ею в период действия кредитного договора под влиянием угрозы его расторжения со стороны ответчика и обращения взыскания на заложенный автомобиль. Ответчик воспользовался ее экономической зависимостью от него и вынудил заключить дополнительное соглашение N ... на крайне невыгодных для нее условиях. Изменение условий кредитного договора в сторону ухудшения ее положения, со стороны в договоре путем повышения процентной ставки с... до ...% годовых не мотивировано со стороны ответчика объективными обстоятельствами. Кредитный договор не предусматривает право кредитора повышать процентную ставку. Дополнительное соглашение N ... к договору является кабальной сделкой. Истец погасила сумму, подлежащую выплате согласно кредитному договору, в установленный срок. Сумма денежных средств, которая согласно дополнительному соглашению N ... излишне выплачена ею составляет около... руб. Эту сумму начисленных дополнительных выплат истец считает незаконной. Задолженность С. перед банком в настоящее время составляет... рублей. дата истец подала ответчику письменное обращение с требованием о расторжении дополнительного соглашения N ... и предоставлении ей окончательного расчета задолженности. Банк отказал в удовлетворении требований без указания причин. На основании изложенного, С. просит признать недействительным дополнительное соглашение N ... от дата к кредитному договору от дата N .... Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере... руб. В последующем истец исковые требования уточнила, указав на то, что в начале дата года ухудшилось ее материальное положение. Она была вынуждена закрыть кадровое агентство "...", учредителем и генеральным директором, которого она являлась. В дата года она не смогла внести очередной платеж. Сотрудники Банка начали ежедневно звонить ей, требуя погасить образовавшуюся задолженность. Напоминали о положениях кредитного договора и договора залога. Как альтернативу предлагали ей обратиться в банк с просьбой о реструктуризации задолженности на условиях банка. дата она была вынуждена заключить дополнительное соглашение N 2. Она своевременно полностью погасила сумму задолженности, подлежащую выплате согласно кредитному договору. дата - сразу после исполнения условий кредитного договора она подала в суд иск с требованием признать недействительным дополнительное соглашение N .... Заключенное дополнительное соглашение повлекло неблагоприятные последствия - она была обязана совершать дополнительные платежи в общей сумме... руб., а также... руб. после полного и своевременного погашения кредита.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, то обстоятельство, что истец не могла повлиять на содержание дополнительного оглашения N ... ввиду того, что находилась в экономической зависимости от банка, повышение процентной ставки не обосновано банком и произведено им исключительно с целью извлечения дополнительной прибыли из договора кредитования. Более того, суд при рассмотрении дела изменил основание иска и применил срок исковой давности, указав на ничтожность сделки, между тем, требования истца основывались на признании сделки оспоримой по основанию кабальности. Суд не исследовал и не оценил признаки кабального характера сделки, кроме того, суд не дала оценку тому обстоятельству, что истцу невыгодно было самой себе повышать процентную ставку по кредиту. Начало течения трехлетнего срок исковой давности суд неправильно исчислил с дата, поскольку истец дата внесла первый ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере... руб. согласно дополнительному соглашению N ... дата истец обратилась с иском о признании недействительным соглашения N .... Течение указанного срока рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки, следовательно, истец не пропустила трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным дополнительного соглашения N ....
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав С., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском годичного срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права о признании оспоримой сделки недействительной.
Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходил из того, что дополнительное соглашение N ... к кредитному договору было заключено дата, исполнение условий дополнительного соглашения N ... началось также дата (платеж С. согласно условиям соглашения внесен - дата), с иском о признании недействительным соглашения С. обратилась дата, доказательств уважительности причин пропуска С. срока исковой давности в суд не представлено.
При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истицей не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии решения нормы материального права судом применены правильно.
Из материалов дела следует, что в качестве основания для признания сделки недействительной истица ссылается на кабальные условия сделки, а потому в момент заключения Дополнительного соглашения N ... дата ей было известно об обстоятельствах являющихся основанием для признания сделки недействительной. В связи с указанным, суд пришел к правильному выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с дата и о том, что срок исковой давности составляет один год.
Также в качестве основания для признания сделки недействительной С. указывает на то, что Дополнительное соглашение N ... от дата является ничтожной сделкой, поскольку противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 6 Дополнительного соглашения N ... от дата в период с дата по дата включительно, ежемесячные платежи заемщика включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные на текущий процентный период.
По графику платежей, составленному в соответствии с заключенным дополнительным соглашением, дата С. должна была внести сумму процентов в размере... руб. (л.д. 47)
Из выписки по счету клиента за период с дата. по дата. следует, что дата списано в погашение процентов за пользование кредитом... руб.
Таким образом, установлено, что исполнение дополнительного соглашения N ... началось дата года, тогда как с иском о признании указанного соглашения недействительным С. обратилась дата года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска С. процессуального срока, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установив, что срок исковой давности для защиты своего нарушенного права истица пропустила без уважительных причин, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, и с учетом требований подлежащих применению норм материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием к его отмене.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд не исследовал и не оценил признаки кабального характера сделки, поскольку истцу невыгодно было самой себе повышать процентную ставку по кредиту не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку установлено, что дополнительное соглашение было заключено на условиях отсрочки выплаты основного долга с... года по... года с последующим увеличением процентной ставки до 15%, т.е. в целях создания более благоприятных условий для заемщика в виде продления срока возврата кредита, что свидетельствует об отсутствии признаков кабальности сделки.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)