Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" от 18.06.2014 N 01-11-4/1269 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 по делу N А56-47345/2013 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее - банк) о взыскании 1 940 920 рублей 28 копеек необоснованно списанных денежных средств.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014, учреждению отказано в удовлетворении иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд надзорной инстанции считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Полагая, что банк произвел необоснованное списание денежных средств со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента, открытого на основании договора банковского счета от 27.06.2005 N 1821р32, учреждение обратилось с настоящим иском в суд.
Суды установили, что списание банком денежных средств со счета учреждения произведено в целях исполнения предъявленного банку исполнительного листа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора банковского счета, суды пришли к выводу о правомерном исполнении банком требований исполнительного листа путем списания денежных средств со счета учреждения.
При этом суды исходили из положений пункта 12 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку счет учреждению открыт в кредитной организации - банке.
Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального законодательства, влекущих передачу дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом судами трех инстанций установлены существенные обстоятельства дела, а выводы судебных инстанций основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, переоценка которых в надзорной инстанции не допускается положениями главы 36 названного Кодекса.
Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-47345/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.07.2014 N ВАС-9418/14 ПО ДЕЛУ N А56-47345/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2014 г. N ВАС-9418/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" от 18.06.2014 N 01-11-4/1269 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 по делу N А56-47345/2013 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее - банк) о взыскании 1 940 920 рублей 28 копеек необоснованно списанных денежных средств.
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Комитет финансов Санкт-Петербурга, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014, учреждению отказано в удовлетворении иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд надзорной инстанции считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Полагая, что банк произвел необоснованное списание денежных средств со счета по учету средств, поступающих во временное распоряжение бюджетных учреждений и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента, открытого на основании договора банковского счета от 27.06.2005 N 1821р32, учреждение обратилось с настоящим иском в суд.
Суды установили, что списание банком денежных средств со счета учреждения произведено в целях исполнения предъявленного банку исполнительного листа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами договора банковского счета, суды пришли к выводу о правомерном исполнении банком требований исполнительного листа путем списания денежных средств со счета учреждения.
При этом суды исходили из положений пункта 12 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку счет учреждению открыт в кредитной организации - банке.
Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального законодательства, влекущих передачу дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом судами трех инстанций установлены существенные обстоятельства дела, а выводы судебных инстанций основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, переоценка которых в надзорной инстанции не допускается положениями главы 36 названного Кодекса.
Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-47345/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)