Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014 (судья Стафеев С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 (судьи Солодкевич Ю.М., Семенова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А70-14289/2013 по иску Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 (625001, Тюменская область, город Тюмень, улица Ирбитская, дом 16, ИНН 7202029421, ОГРН 1027200820503) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) об обязании перечислить сумму страховых выплат в размере 3 870,29 руб., выплаченную после смерти гражданки Жилиной Е.Н.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 (далее по тексту - заявитель, Фонд) 25.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Западно-Сибирского банка (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", Банк) об обязании перечислить Фонду страховые выплаты в размере 3 870,29 руб., выплаченные после смерти гражданки Жилиной Е.Н.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, Фонду отказано в удовлетворении заявленных требований.
Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Банк считает доводы Фонда несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в целях осуществления функций по страховому возмещению вреда гражданам Фондом Жилиной Е.Н. были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты на ее лицевой счет N 423068108671001751865/34 в филиале СБ РФ N 29/097 г. Тюмени.
Согласно полученной Фондом информации, представленной органом ЗАГС, Жилина Е.Н. умерла 03.03.2008.
В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти Фондом излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат с апреля 2008 года по май 2009 года, включительно, в общем размере 3 870,29 руб. на ее лицевой счет.
На запрос Фонда о списании ошибочно перечисленной суммы Банк в письме N 07-39-16157 от 09.06.2009 отказал Фонду со ссылкой на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающую безакцептного списания денежных средств со счета клиента.
Невозвращение излишне уплаченных сумм страховых выплат, послужило основанием для обращения Фонда с настоящим заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 854, 856, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходили из того, что Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у Банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента - Жилиной Е.Н.
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из следующего.
Права Банка в отношении находящейся на счете гражданина Жилиной Е.Н. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
После смерти гражданки Жилиной Е.Н. права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.
Исходя из изложенного вывод судов об отсутствии у Банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента Жилиной Е.Н., является правильным.
Дополнительное соглашение от 25.10.2012 о возврате денежных средств со счетов клиентов по запросу территориального органа фонда социального страхования Российской Федерации, на которое ссылается Фонд, было предметом исследования арбитражных судов, которые обоснованно не приняли его во внимание, поскольку указанным соглашением предусмотрено, что возврат Фонду излишне уплаченных денежных средств, перечисленных Фондом на счет получателя уже после его смерти, возможен при условии, что договором банковского вклада предусмотрено право банка на такой возврат (пункт 3.1.1).
Между тем, в данном случае договор об открытии счета N 423068108671001751865/34 в филиале СБ РФ N 29/097 г. Тюмени, заключенный между Банком и Жилиной Е.Н., в материалах дела отсутствует.
Фонд в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств в подтверждение своих требований.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также их доводы и возражения, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно оценили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что Банк не вправе распоряжаться поступившими на счет его клиента денежными средствами, а требование о возврате излишне зачисленных денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нормы материального права применены судами правильно.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.03.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14289/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.КОКШАРОВ
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2014 ПО ДЕЛУ N А70-14289/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2014 г. по делу N А70-14289/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Перминовой И.В.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014 (судья Стафеев С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 (судьи Солодкевич Ю.М., Семенова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А70-14289/2013 по иску Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 (625001, Тюменская область, город Тюмень, улица Ирбитская, дом 16, ИНН 7202029421, ОГРН 1027200820503) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) об обязании перечислить сумму страховых выплат в размере 3 870,29 руб., выплаченную после смерти гражданки Жилиной Е.Н.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 6 (далее по тексту - заявитель, Фонд) 25.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Западно-Сибирского банка (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России", Банк) об обязании перечислить Фонду страховые выплаты в размере 3 870,29 руб., выплаченные после смерти гражданки Жилиной Е.Н.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, Фонду отказано в удовлетворении заявленных требований.
Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Банк считает доводы Фонда несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в целях осуществления функций по страховому возмещению вреда гражданам Фондом Жилиной Е.Н. были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты на ее лицевой счет N 423068108671001751865/34 в филиале СБ РФ N 29/097 г. Тюмени.
Согласно полученной Фондом информации, представленной органом ЗАГС, Жилина Е.Н. умерла 03.03.2008.
В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти Фондом излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат с апреля 2008 года по май 2009 года, включительно, в общем размере 3 870,29 руб. на ее лицевой счет.
На запрос Фонда о списании ошибочно перечисленной суммы Банк в письме N 07-39-16157 от 09.06.2009 отказал Фонду со ссылкой на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающую безакцептного списания денежных средств со счета клиента.
Невозвращение излишне уплаченных сумм страховых выплат, послужило основанием для обращения Фонда с настоящим заявлением в Арбитражный суд Тюменской области.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 854, 856, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходили из того, что Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у Банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента - Жилиной Е.Н.
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из следующего.
Права Банка в отношении находящейся на счете гражданина Жилиной Е.Н. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
После смерти гражданки Жилиной Е.Н. права и обязанности в отношении счета переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.
Исходя из изложенного вывод судов об отсутствии у Банка законных оснований для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента Жилиной Е.Н., является правильным.
Дополнительное соглашение от 25.10.2012 о возврате денежных средств со счетов клиентов по запросу территориального органа фонда социального страхования Российской Федерации, на которое ссылается Фонд, было предметом исследования арбитражных судов, которые обоснованно не приняли его во внимание, поскольку указанным соглашением предусмотрено, что возврат Фонду излишне уплаченных денежных средств, перечисленных Фондом на счет получателя уже после его смерти, возможен при условии, что договором банковского вклада предусмотрено право банка на такой возврат (пункт 3.1.1).
Между тем, в данном случае договор об открытии счета N 423068108671001751865/34 в филиале СБ РФ N 29/097 г. Тюмени, заключенный между Банком и Жилиной Е.Н., в материалах дела отсутствует.
Фонд в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств в подтверждение своих требований.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также их доводы и возражения, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно оценили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что Банк не вправе распоряжаться поступившими на счет его клиента денежными средствами, а требование о возврате излишне зачисленных денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нормы материального права применены судами правильно.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.03.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-14289/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.КОКШАРОВ
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)