Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шемякина Я.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,
при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя истца С.А. по доверенности С.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-6298/14 по иску С.А. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", третье лицо ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
установила:
С.А. обратился в суд с иском к ОАО МКБ "Замоскворецкий" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 февраля 2014 года между С.А. и ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета в валюте Евро. Банк обязался совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, банковскими правилами, условиями договора, регламентом и тарифами. Истец свои обязательства исполнил, внес на счет денежные средства в размере 14500 Евро. 14.05.2014 года истец обратился к ответчику к ответчику с письменным заявлением о выдаче ему денежных средств с текущего счета в размере 14500 Евро, а также предоставить выписку по данному счету. Банк свои обязательства не исполнил.
Представителем конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" З. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года по делу N А-40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем в силу ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявленные истцом требования подлежат рассмотрению наряду с требованиями иных кредиторов должника в рамках рассмотрения дела о банкротстве ОАО МКБ "Замоскворецкий".
Суд, разрешая данное ходатайство, постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца С.А. по доверенности С.В., ссылаясь на то, что определение постановлено при неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца С.А. по доверенности С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" З., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2014 года истец С.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО МКБ "Замоскворецкий" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, судебных расходов.
Вместе с тем, Приказом Банка России от 23 июня 2014 года N ОД-1457 у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1458 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года по делу N А-40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
В поданной частной жалобе представитель истца указывает, что иск был предъявлен в суд до признания Банка-ответчика банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.
Коллегия не может принять такой довод во внимание в силу следующего.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 данного Закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В указанной статье Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определен перечень операций, которые кредитная организация имеет право осуществлять в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации.
Пунктом 4 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещено совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрено, что текущие обязательства кредитной организации определены как денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В силу статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Законом.
Таким образом, все обязательства, об исполнении которых заявляет истец С.А. в своем иске, возникли до дня отзыва у банка лицензии. Данные обязательства трансформируются в денежное требование клиента как кредитора банка, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судом при рассмотрении спора не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленный истцом спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку требования С.А. об исполнении денежного обязательства подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО МКБ "Замоскворецкий". Постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца С.А. по доверенности С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-38576, 2-6298/14
Обстоятельства: Определением прекращено производство по гражданскому делу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов ввиду того, что требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. по делу N 33-38576
Судья: Шемякина Я.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Колосовой С.И., Дубинской В.К.,
при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя истца С.А. по доверенности С.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-6298/14 по иску С.А. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", третье лицо ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
установила:
С.А. обратился в суд с иском к ОАО МКБ "Замоскворецкий" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 февраля 2014 года между С.А. и ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета в валюте Евро. Банк обязался совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, банковскими правилами, условиями договора, регламентом и тарифами. Истец свои обязательства исполнил, внес на счет денежные средства в размере 14500 Евро. 14.05.2014 года истец обратился к ответчику к ответчику с письменным заявлением о выдаче ему денежных средств с текущего счета в размере 14500 Евро, а также предоставить выписку по данному счету. Банк свои обязательства не исполнил.
Представителем конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" З. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года по делу N А-40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем в силу ст. 50.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" заявленные истцом требования подлежат рассмотрению наряду с требованиями иных кредиторов должника в рамках рассмотрения дела о банкротстве ОАО МКБ "Замоскворецкий".
Суд, разрешая данное ходатайство, постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца С.А. по доверенности С.В., ссылаясь на то, что определение постановлено при неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца С.А. по доверенности С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" З., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2014 года истец С.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО МКБ "Замоскворецкий" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, судебных расходов.
Вместе с тем, Приказом Банка России от 23 июня 2014 года N ОД-1457 у ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от 23.06.2014 N ОД-1458 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года по делу N А-40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
В поданной частной жалобе представитель истца указывает, что иск был предъявлен в суд до признания Банка-ответчика банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.
Коллегия не может принять такой довод во внимание в силу следующего.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 данного Закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
В указанной статье Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определен перечень операций, которые кредитная организация имеет право осуществлять в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации.
Пунктом 4 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещено совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрено, что текущие обязательства кредитной организации определены как денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.
В силу статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Законом.
Таким образом, все обязательства, об исполнении которых заявляет истец С.А. в своем иске, возникли до дня отзыва у банка лицензии. Данные обязательства трансформируются в денежное требование клиента как кредитора банка, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства судом при рассмотрении спора не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленный истцом спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, поскольку требования С.А. об исполнении денежного обязательства подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО МКБ "Замоскворецкий". Постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца С.А. по доверенности С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)