Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коротенко Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 февраля 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) фио, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик фио заключили кредитный договор N N <...>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.......> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <.......>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет N N <...> Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит фио в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просил суд взыскать с фио в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., в том числе, плановые проценты - <.......> коп., остаток ссудной задолженности - <.......> коп., пени по просроченному долгу - <.......> коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и фио был заключен кредитный договор N N <...>, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.......> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <.......>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также суд установил, что по условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 11-го числа каждого месяца и по 10-е число (включительно) текущего календарного месяца.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере <.......>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит фио в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, погашение кредита не производилось.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, в адрес фио направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена, обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> коп., в том числе, проценты - <.......> коп., пени по процентам - <.......> коп., остаток ссудной задолженности - <.......> коп., пени по просроченному долгу - <.......> коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным.
В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду первой инстанции ответчиком представлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Не являются основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, что фио не было получено уведомление банка о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что фио было направлено заказное письмо с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21-25). Согласно данным сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Несостоятельны к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о том, что решение судом неправомерно принято на основании копий документов.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Копии письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом заверены. Содержание копий указанных документов сторонами не оспаривалось.
Иные доводы жалобы сводятся к необоснованной переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, поэтому также не являются основанием к отмене обжалуемого решения.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4509/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-4509/2014
Судья: Коротенко Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 февраля 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) фио, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик фио заключили кредитный договор N N <...>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.......> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <.......>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет N N <...> Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит фио в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просил суд взыскать с фио в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., в том числе, плановые проценты - <.......> коп., остаток ссудной задолженности - <.......> коп., пени по просроченному долгу - <.......> коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и фио был заключен кредитный договор N N <...>, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.......> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <.......>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также суд установил, что по условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с 11-го числа каждого месяца и по 10-е число (включительно) текущего календарного месяца.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 2.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере <.......>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит фио в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, погашение кредита не производилось.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, в адрес фио направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена, обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> коп., в том числе, проценты - <.......> коп., пени по процентам - <.......> коп., остаток ссудной задолженности - <.......> коп., пени по просроченному долгу - <.......> коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным.
В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду первой инстанции ответчиком представлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> коп.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Не являются основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, что фио не было получено уведомление банка о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что фио было направлено заказное письмо с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21-25). Согласно данным сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Несостоятельны к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о том, что решение судом неправомерно принято на основании копий документов.
Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Копии письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, надлежащим образом заверены. Содержание копий указанных документов сторонами не оспаривалось.
Иные доводы жалобы сводятся к необоснованной переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, поэтому также не являются основанием к отмене обжалуемого решения.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)