Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Владимировича (ответчик) от 02.12.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2013 по делу N А66-2516/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Семенову А.В. (г. Бологое) о взыскании 240 984 рублей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008 N ТВР-0149-8А и 196 417 рублей 23 копеек неустойки (с учетом уточнения требований) и по встречному иску о взыскании 790 500 рублей остаточной стоимости объекта лизинга.
Суд
установил:
ответчик подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
восстановить индивидуальному предпринимателю Семенову А.В. срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2013 по делу N А66-2516/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.12.2014 ПО ДЕЛУ N 307-ЭС14-5145, А66-2516/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. по делу N 307-ЭС14-5145
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Семенова Андрея Владимировича (ответчик) от 02.12.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2013 по делу N А66-2516/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Семенову А.В. (г. Бологое) о взыскании 240 984 рублей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.06.2008 N ТВР-0149-8А и 196 417 рублей 23 копеек неустойки (с учетом уточнения требований) и по встречному иску о взыскании 790 500 рублей остаточной стоимости объекта лизинга.
Суд
установил:
ответчик подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
восстановить индивидуальному предпринимателю Семенову А.В. срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2013 по делу N А66-2516/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2014 по тому же делу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)