Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Банк все поступившие денежные средства (пенсия на ребенка инвалида и социальная пенсия по потере кормильца на ребенка) перевел в счет долга истца в кредитном потребительском кооперативе граждан, минуя службу судебных приставов; действия банка противоречат ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Беккер Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Костогладовой О.Г., Бредихиной С.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 на решение Заринского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2015 года
по иску З.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, КПКГ "Алтаймикрокредит" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании возвратить денежные средства.
Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия
установила:
З.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (по тексту также - ОАО, Банк), КПКГ "Алтаймикрокредит" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании возвратить денежные средства.
В обоснование требований указала, что имеет трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются детьми инвалидами. Для получения пенсий на содержание детей она открыла счет в ОАО "Сбербанк России" *** (пластиковая карта Маэстро Социальная), на который ежемесячно поступали денежные средства из Пенсионного фонда Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГ на указанный счет поступила пенсия на ребенка инвалида З.В. в размере <данные изъяты> и социальная пенсия по потере кормильца на ребенка З.С. в размере <данные изъяты> Банк все поступившие денежные средства перевел в счет ее долга в КПКГ "Алтаймикрокредит", минуя службу судебных приставов. Действия Банка противоречат ст. 101 Федерального Закона "Об исполнительном производстве". В добровольном порядке ответчики денежные средства отказались возвращать.
В связи с чем с учетом уточненных требований истец просила признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> с ее счета в пользу КПКГ "Алтаймикрокредит", возложить на КПКГ "Алтаймикрокредит" возвратить незаконно списанные средства в сумме <данные изъяты>
При разрешении спора к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены несовершеннолетние З.В., ДД.ММ.ГГ года рождения и З.С., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Решением Заринского городского суда от 07.04.2015 иск З.А. удовлетворен.
Признаны незаконными действия ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 по списанию ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета ***, открытого на имя З.А., в пользу КПКГ "Алтаймикрокредит".
На КПКГ "Алтаймикрокредит" возложена обязанность возвратить З.А. незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Взыскана с ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
Взыскана с КПКГ "Алтаймикрокредит" в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Сбербанк России" просит отменить решение суда в части признания действий Банка по списанию денежных средств незаконными и взыскания с Банка государственной пошлины, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что совершение действий по списанию денежных средств со счета должника по исполнительному документу является для Банка обязанностью, предусмотренной законом. Установленный ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, Банком был соблюден. Оснований, предусмотренных ч. 8 ст. 70 данного Федерального закона для неисполнения кредитной организацией исполнительного документа не имелось. Определение возможности либо невозможности обращения на денежные средства и реализация мер принудительного исполнения является обязанностью судебного пристава-исполнителя, а не Банка. Предъявление взыскателем исполнительного документа к счету должника в порядке ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не влечет возбуждения исполнительного производства. Ст. ст. 68, 69, 70 вышеназванного Закона на банк или иную кредитную организация не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. Такая обязанность не следует и из ст. ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Н-выми актами Российской Федерации не предусмотрено открытие специальных счетов для зачисления социальных пособий. Между Банком и З.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, выдана дебетовая карта Сбербанк Маэстро "Социальная", для учета операций по карте открыт текущий счет, в связи с чем на данный счет могут быть зачислены любые денежные средства, в том числе и денежные средства истца, а не только социальные выплаты. За неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств должника предусмотрена административная ответственность, виновное неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований является основанием для отзыва у банка лицензии. Получение пенсии путем зачисления на карту Банка является не обязанностью, а правом истца. Принимая решение о признании незаконными действий Банка по списанию со счета должника всех денежных средств, суд оставил без внимания тот факт, что З.А. является получателем государственной пенсии по инвалидности З.В., которая за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> в свою очередь, положениями ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением, в числе прочего, страховой пенсии по инвалидности.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" - С. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о слушании дела, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г. Заринска от ДД.ММ.ГГ *** с З.А. в пользу КПКГ "Алтаймикрокредит" взысканы по денежные средства в сумме <данные изъяты>., судебным приказом от ДД.ММ.ГГ *** - в сумме <данные изъяты>
По судебному приказу *** постановлением судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** сумма взыскания <данные изъяты> Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГ
По судебному приказу *** постановлением судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***, сумма взыскания <данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГ.
Из пояснений, содержащихся в отзыве ответчика КПКГ "Алтаймикрокредит", следует, что списание денежных средств со счета должника З.А. было произведено ОАО "Сбербанк России" по заявлению взыскателя КПКГ "Алтаймикрокредит".
Данная информация также подтверждена письменным отзывом Банка, пояснением представителя, платежными документами: инкассовым поручением *** от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>. по исполнительному документу *** от ДД.ММ.ГГ, инкассовому поручению *** от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> по исполнительному документу *** от ДД.ММ.ГГ
Указанные суммы списаны с карточного счета ***, открытого на имя З.А.
Списание денежных средств на основании исполнительных документов в указанных размерах подтверждается выпиской по лицевому счету. По выписке ОАО "Сбербанк России" из лицевого счета ***, Maestro социальная, открытого на имя З.А., видно, что ДД.ММ.ГГ было произведено зачисление пенсии в сумме <данные изъяты>. и выдача данной суммы, корреспондирующий счет ***.
Справками ГУ УПФР в г. Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГ подтверждено, что ребенку З.В. ДД.ММ.ГГ года рождения произведена за ДД.ММ.ГГ на счет ***, открытый на имя З.А. ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты>., выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере <данные изъяты>., государственная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-14).
Справками ГУ УПФР в г. Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГ подтверждено, что ребенку З.С. ДД.ММ.ГГ года рождения произведена за ДД.ММ.ГГ на счет ***, открытый на имя З.А. государственная пенсия социальная в размере <данные изъяты>., социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>. (л.д. 15-16).
Разрешая спор по существу, суд, проверив природу поступивших на счет должника денежных средств и установив, что указанные средства являются принадлежностью несовершеннолетних детей, пришел к обоснованному выводу незаконности действиями банка по их списанию в пользу взыскателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В силу требований п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
По правилам ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
При этом ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсия по случаю потери кормильца; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, доводы ответчика о том, что совершение действий по списанию со счета должника денежных средств по исполнительному документу является обязанностью Банка, а определение возможности либо невозможности обращения взыскания на денежные средства и реализации мер принудительного исполнения - обязанностью судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия находит несостоятельными.
Ссылка в жалобе на отсутствие у Банка оснований, предусмотренных ч. 8 ст. 70 данного Федерального закона для неисполнения исполнительного документа, не принимается судебной коллегией, поскольку в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Обращение взыскания допускается лишь на имущество должника; вместе с тем в силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на данные суммы, а их поступление в распоряжение родителей не меняет природы данных сумм, поскольку расходование данных денежных сумм определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Ссылка в жалобе на то, что судом безосновательно признаны незаконными действия Банка по списанию со счета должника всей денежной суммы, учитывая, что <данные изъяты> являются государственной пенсией по инвалидности, в связи с чем на них в силу ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть обращено взыскание, подлежит отклонению, поскольку получателем данной пенсии является несовершеннолетний З.В. (л.д. 14).
По вышеизложенным основаниям также не могут повлечь отмену решения суда и иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, так как, не опровергая выводов суда по существу, сводятся лишь к несогласию с ними.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 на решение Заринского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5735/2015
Требование: О признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании возвратить денежные средства.Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Банк все поступившие денежные средства (пенсия на ребенка инвалида и социальная пенсия по потере кормильца на ребенка) перевел в счет долга истца в кредитном потребительском кооперативе граждан, минуя службу судебных приставов; действия банка противоречат ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N 33-5735/2015
Судья Беккер Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Костогладовой О.Г., Бредихиной С.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 на решение Заринского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2015 года
по иску З.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, КПКГ "Алтаймикрокредит" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании возвратить денежные средства.
Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия
установила:
З.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (по тексту также - ОАО, Банк), КПКГ "Алтаймикрокредит" о признании незаконными действий по списанию денежных средств, обязании возвратить денежные средства.
В обоснование требований указала, что имеет трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются детьми инвалидами. Для получения пенсий на содержание детей она открыла счет в ОАО "Сбербанк России" *** (пластиковая карта Маэстро Социальная), на который ежемесячно поступали денежные средства из Пенсионного фонда Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГ на указанный счет поступила пенсия на ребенка инвалида З.В. в размере <данные изъяты> и социальная пенсия по потере кормильца на ребенка З.С. в размере <данные изъяты> Банк все поступившие денежные средства перевел в счет ее долга в КПКГ "Алтаймикрокредит", минуя службу судебных приставов. Действия Банка противоречат ст. 101 Федерального Закона "Об исполнительном производстве". В добровольном порядке ответчики денежные средства отказались возвращать.
В связи с чем с учетом уточненных требований истец просила признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> с ее счета в пользу КПКГ "Алтаймикрокредит", возложить на КПКГ "Алтаймикрокредит" возвратить незаконно списанные средства в сумме <данные изъяты>
При разрешении спора к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены несовершеннолетние З.В., ДД.ММ.ГГ года рождения и З.С., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Решением Заринского городского суда от 07.04.2015 иск З.А. удовлетворен.
Признаны незаконными действия ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 по списанию ДД.ММ.ГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета ***, открытого на имя З.А., в пользу КПКГ "Алтаймикрокредит".
На КПКГ "Алтаймикрокредит" возложена обязанность возвратить З.А. незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Взыскана с ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
Взыскана с КПКГ "Алтаймикрокредит" в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Сбербанк России" просит отменить решение суда в части признания действий Банка по списанию денежных средств незаконными и взыскания с Банка государственной пошлины, принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что совершение действий по списанию денежных средств со счета должника по исполнительному документу является для Банка обязанностью, предусмотренной законом. Установленный ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, Банком был соблюден. Оснований, предусмотренных ч. 8 ст. 70 данного Федерального закона для неисполнения кредитной организацией исполнительного документа не имелось. Определение возможности либо невозможности обращения на денежные средства и реализация мер принудительного исполнения является обязанностью судебного пристава-исполнителя, а не Банка. Предъявление взыскателем исполнительного документа к счету должника в порядке ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не влечет возбуждения исполнительного производства. Ст. ст. 68, 69, 70 вышеназванного Закона на банк или иную кредитную организация не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. Такая обязанность не следует и из ст. ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Н-выми актами Российской Федерации не предусмотрено открытие специальных счетов для зачисления социальных пособий. Между Банком и З.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, выдана дебетовая карта Сбербанк Маэстро "Социальная", для учета операций по карте открыт текущий счет, в связи с чем на данный счет могут быть зачислены любые денежные средства, в том числе и денежные средства истца, а не только социальные выплаты. За неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств должника предусмотрена административная ответственность, виновное неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований является основанием для отзыва у банка лицензии. Получение пенсии путем зачисления на карту Банка является не обязанностью, а правом истца. Принимая решение о признании незаконными действий Банка по списанию со счета должника всех денежных средств, суд оставил без внимания тот факт, что З.А. является получателем государственной пенсии по инвалидности З.В., которая за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> в свою очередь, положениями ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением, в числе прочего, страховой пенсии по инвалидности.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" - С. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о слушании дела, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 г. Заринска от ДД.ММ.ГГ *** с З.А. в пользу КПКГ "Алтаймикрокредит" взысканы по денежные средства в сумме <данные изъяты>., судебным приказом от ДД.ММ.ГГ *** - в сумме <данные изъяты>
По судебному приказу *** постановлением судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** сумма взыскания <данные изъяты> Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГ
По судебному приказу *** постановлением судебного пристава-исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***, сумма взыскания <данные изъяты> окончено ДД.ММ.ГГ.
Из пояснений, содержащихся в отзыве ответчика КПКГ "Алтаймикрокредит", следует, что списание денежных средств со счета должника З.А. было произведено ОАО "Сбербанк России" по заявлению взыскателя КПКГ "Алтаймикрокредит".
Данная информация также подтверждена письменным отзывом Банка, пояснением представителя, платежными документами: инкассовым поручением *** от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>. по исполнительному документу *** от ДД.ММ.ГГ, инкассовому поручению *** от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> по исполнительному документу *** от ДД.ММ.ГГ
Указанные суммы списаны с карточного счета ***, открытого на имя З.А.
Списание денежных средств на основании исполнительных документов в указанных размерах подтверждается выпиской по лицевому счету. По выписке ОАО "Сбербанк России" из лицевого счета ***, Maestro социальная, открытого на имя З.А., видно, что ДД.ММ.ГГ было произведено зачисление пенсии в сумме <данные изъяты>. и выдача данной суммы, корреспондирующий счет ***.
Справками ГУ УПФР в г. Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГ подтверждено, что ребенку З.В. ДД.ММ.ГГ года рождения произведена за ДД.ММ.ГГ на счет ***, открытый на имя З.А. ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты>., выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере <данные изъяты>., государственная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-14).
Справками ГУ УПФР в г. Заринске и Заринском районе от ДД.ММ.ГГ подтверждено, что ребенку З.С. ДД.ММ.ГГ года рождения произведена за ДД.ММ.ГГ на счет ***, открытый на имя З.А. государственная пенсия социальная в размере <данные изъяты>., социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>. (л.д. 15-16).
Разрешая спор по существу, суд, проверив природу поступивших на счет должника денежных средств и установив, что указанные средства являются принадлежностью несовершеннолетних детей, пришел к обоснованному выводу незаконности действиями банка по их списанию в пользу взыскателя.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В силу требований п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
По правилам ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
При этом ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсия по случаю потери кормильца; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Учитывая, что в силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, доводы ответчика о том, что совершение действий по списанию со счета должника денежных средств по исполнительному документу является обязанностью Банка, а определение возможности либо невозможности обращения взыскания на денежные средства и реализации мер принудительного исполнения - обязанностью судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия находит несостоятельными.
Ссылка в жалобе на отсутствие у Банка оснований, предусмотренных ч. 8 ст. 70 данного Федерального закона для неисполнения исполнительного документа, не принимается судебной коллегией, поскольку в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Обращение взыскания допускается лишь на имущество должника; вместе с тем в силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на данные суммы, а их поступление в распоряжение родителей не меняет природы данных сумм, поскольку расходование данных денежных сумм определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Ссылка в жалобе на то, что судом безосновательно признаны незаконными действия Банка по списанию со счета должника всей денежной суммы, учитывая, что <данные изъяты> являются государственной пенсией по инвалидности, в связи с чем на них в силу ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть обращено взыскание, подлежит отклонению, поскольку получателем данной пенсии является несовершеннолетний З.В. (л.д. 14).
По вышеизложенным основаниям также не могут повлечь отмену решения суда и иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, так как, не опровергая выводов суда по существу, сводятся лишь к несогласию с ними.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 на решение Заринского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)