Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 07.09.2015 г.
в полном объеме изготовлено 14.09.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Тихонова А.П.,
при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Дом "Капитал Строй"
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 - 09.06.2015 г.
по делу N А40-9772/2015,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ООО "Фольксваген Групп Финанц" (ОГРН 1037702015955, ИНН 7702349370, 107045, г. Москва, ул. Трубная, д. 12)
к ООО "Дом "Капитал Строй" (ОГРН 5087746231634, ИНН 7727664504, 119121, г. Москва, пер. 1-й Тружеников, д. 14, стр. 1)
о взыскании лизинговых платежей, неустойки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: Артемьева С.М. по дов. от 24.04.2015 г.,
установил:
ООО "Фольксваген Групп Финанц" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Дом "Капитал Строй" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 69-72), о взыскании по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302:
- - задолженности по лизинговым платежам сроком уплаты 28.07.2014 г., 28.08.2014 г., 29.09.2014 г., 28.10.2014 г. в размере 88 463,30 руб.;
- - начисленной на вышеуказанную задолженность по лизинговым платежам договорной неустойки по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 29.07.2014 г. по 18.11.2014 г. вкл. в размере 10 462,16 руб.;
- - возмещения расходов по уплате штрафов в кол-ве 9-ти сроком уплаты 14.08.2014 г., 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. за нарушение КоАП РФ при управлении транспортным средством, являющимся предметом лизинга, в размере 9 000 руб.;
- - взыскании "переменной части ЛП (администрирование)" в кол-ве 8-ми сроком уплаты 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. в размере 2 360 руб. (295 руб. x 8);
- - взыскании "пени по счету от 15.05.2014 г. N В2181-14443916" в размере 4 015,01 руб., "пени по счету от 18.09.2014 г. N В2181-14474894" в размере 2 039,20 руб.;
- итого 105 877,74 руб., а также:
- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 676,05 руб., начисленных на вышеуказанную сумму 105 877,74 руб. за период с 17.09.2014 г. по 15.01.2015 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.06.2015 г., изготовленным в полном объеме 09.06.2015 г (т. 1 л.д. 88-89), иск удовлетворен в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 91-93).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 100).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм основного долга, процентов, госпошлины.
Установлено, что между ООО "Фольксваген Групп Финанц" (лизингодатель) и ООО "Дом "Капитал Строй" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302.
В нарушение обязательств из указанного Договора лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи сроком уплаты 28.07.2014 г., 28.08.2014 г., 29.09.2014 г., 28.10.2014 г. в размере 76 472,22 руб., начисленная на них неустойка по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 29.07.2014 г. по 18.11.2014 г. вкл., составившая сумму 7 800,15 руб., также не уплачена; начисленная на них проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых за период просрочки с 19.11.2014 г. по 15.01.2015 г. (57 дн.) в размере 998,92 руб.
Поскольку требования лизингодателя об уплате основного долга, неустойки, процентов лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст. ст. 330, 395, 614 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с лизингополучателя в судебном порядке.
Поскольку по 18.11.2014 г. вкл. лизингодатель начисляет на задолженность по лизинговым платежам договорную неустойку, то начисление лизингодателем процентов начиная с 17.09.2014 г. является необоснованным; проценты подлежат взысканию с 19.11.2014 г.
Лизингодатель также требовал уплаты задолженности по уплате лизингового платежа сроком уплаты 28.07.2014 г. в размере 11 991,08 руб., однако данное требование является необоснованным, т.к. лизингополучателем представлено п/п от 08.08.2014 г. N 135 (т. 1 л.д. 85), подтверждающее уплату за него третьим лицом в полном объеме в сумме 25 490,74 руб. данного лизингового платежа (в назначении платежа указано на уплату лизингового платежа за июль 2014 г. по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302).
Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя возмещения расходов по уплате штрафов в кол-ве 9-ти сроком уплаты 14.08.2014 г., 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. за нарушение КоАП РФ при управлении транспортным средством, являющимся предметом лизинга, в размере 9 000 руб., является необоснованным.
Так, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции лизингодатель не представил в материалы ни соответствующих постановлений о привлечении к административной ответственности, и не представил никаких вообще сведений о том, когда, к кому, за какие действия было применено административное наказание.
Лизингодателем представлены только платежные поручения об оплате штрафов (т. 1 л.д. 74-83), из которых не следует, что правонарушение было совершено с использованием транспортного средства, являющегося предметом лизинга по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302.
Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя "переменной части ЛП (администрирование)" в кол-ве 8-ми сроком уплаты 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. в размере 2 360 руб. (295 руб. x 8) является необоснованным.
Договором уплата названных платежей не предусмотрена (в Графике лизинговых платежей (т. 1 л.д. 12) они не указаны; каких-либо дополнительных соглашений к Договору лизинга, устанавливающих их уплату, в т.ч. Общих условий лизинга, в дело не представлено.
Какова природа данных платежей, в связи с чем они начислены и на каком основании они подлежат уплате лизингополучателем, лизингодателем не поясняется.
Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя "пени по счету от 15.05.2014 г. N В2181-14443916" в размере 4 015,01 руб., "пени по счету от 18.09.2014 г. N В2181-14474894" в размере 2 039,20 руб. является необоснованным.
В связи с чем они начислены, на какую сумму основного долга, за какой период, лизингодателем не поясняется.
Итого с лизингополучателя подлежат взысканию 76 472,22 руб. основного долга, 7 800,15 руб. неустойки, 998,92 руб. процентов, а всего 85 271,29 руб.
В остальной части исковые требования как необоснованные удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (75,17%), на Ответчика подлежит отнесению 6 453,35 руб. расходов Истца (т. 1 л.д. 6) по уплате госпошлины при подаче искового заявления; на Истца подлежит отнесению 3 000 руб. расходов Ответчика (т. 1 л.д. 94) по уплате госпошлины при подаче искового заявления; по госпошлине произвести зачет.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 - 09.06.2015 г. по делу N А40-9772/2015 изменить в части размера взыскиваемых сумм.
Взыскать с ООО "Дом "Капитал Строй" в пользу ООО "Фольксваген Групп Финанц" 76 472,22 руб. основного долга, 7 800,15 руб. неустойки, 998,92 руб. процентов, 3 453,35 руб. возмещения расходов по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2015 N 09АП-33323/2015 ПО ДЕЛУ N А40-9772/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2015 г. по делу N А40-9772/2015
резолютивная часть объявлена 07.09.2015 г.
в полном объеме изготовлено 14.09.2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Барановской Е.Н., Тихонова А.П.,
при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Дом "Капитал Строй"
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 - 09.06.2015 г.
по делу N А40-9772/2015,
принятое судьей Ильиной Т.В.
по иску ООО "Фольксваген Групп Финанц" (ОГРН 1037702015955, ИНН 7702349370, 107045, г. Москва, ул. Трубная, д. 12)
к ООО "Дом "Капитал Строй" (ОГРН 5087746231634, ИНН 7727664504, 119121, г. Москва, пер. 1-й Тружеников, д. 14, стр. 1)
о взыскании лизинговых платежей, неустойки,
при участии в судебном заседании:
- от истца: неявка;
- от ответчика: Артемьева С.М. по дов. от 24.04.2015 г.,
установил:
ООО "Фольксваген Групп Финанц" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Дом "Капитал Строй" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 69-72), о взыскании по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302:
- - задолженности по лизинговым платежам сроком уплаты 28.07.2014 г., 28.08.2014 г., 29.09.2014 г., 28.10.2014 г. в размере 88 463,30 руб.;
- - начисленной на вышеуказанную задолженность по лизинговым платежам договорной неустойки по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 29.07.2014 г. по 18.11.2014 г. вкл. в размере 10 462,16 руб.;
- - возмещения расходов по уплате штрафов в кол-ве 9-ти сроком уплаты 14.08.2014 г., 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. за нарушение КоАП РФ при управлении транспортным средством, являющимся предметом лизинга, в размере 9 000 руб.;
- - взыскании "переменной части ЛП (администрирование)" в кол-ве 8-ми сроком уплаты 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. в размере 2 360 руб. (295 руб. x 8);
- - взыскании "пени по счету от 15.05.2014 г. N В2181-14443916" в размере 4 015,01 руб., "пени по счету от 18.09.2014 г. N В2181-14474894" в размере 2 039,20 руб.;
- итого 105 877,74 руб., а также:
- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 676,05 руб., начисленных на вышеуказанную сумму 105 877,74 руб. за период с 17.09.2014 г. по 15.01.2015 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.06.2015 г., изготовленным в полном объеме 09.06.2015 г (т. 1 л.д. 88-89), иск удовлетворен в полном объеме.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 91-93).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 100).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм основного долга, процентов, госпошлины.
Установлено, что между ООО "Фольксваген Групп Финанц" (лизингодатель) и ООО "Дом "Капитал Строй" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302.
В нарушение обязательств из указанного Договора лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи сроком уплаты 28.07.2014 г., 28.08.2014 г., 29.09.2014 г., 28.10.2014 г. в размере 76 472,22 руб., начисленная на них неустойка по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 29.07.2014 г. по 18.11.2014 г. вкл., составившая сумму 7 800,15 руб., также не уплачена; начисленная на них проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых за период просрочки с 19.11.2014 г. по 15.01.2015 г. (57 дн.) в размере 998,92 руб.
Поскольку требования лизингодателя об уплате основного долга, неустойки, процентов лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст. ст. 330, 395, 614 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с лизингополучателя в судебном порядке.
Поскольку по 18.11.2014 г. вкл. лизингодатель начисляет на задолженность по лизинговым платежам договорную неустойку, то начисление лизингодателем процентов начиная с 17.09.2014 г. является необоснованным; проценты подлежат взысканию с 19.11.2014 г.
Лизингодатель также требовал уплаты задолженности по уплате лизингового платежа сроком уплаты 28.07.2014 г. в размере 11 991,08 руб., однако данное требование является необоснованным, т.к. лизингополучателем представлено п/п от 08.08.2014 г. N 135 (т. 1 л.д. 85), подтверждающее уплату за него третьим лицом в полном объеме в сумме 25 490,74 руб. данного лизингового платежа (в назначении платежа указано на уплату лизингового платежа за июль 2014 г. по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302).
Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя возмещения расходов по уплате штрафов в кол-ве 9-ти сроком уплаты 14.08.2014 г., 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. за нарушение КоАП РФ при управлении транспортным средством, являющимся предметом лизинга, в размере 9 000 руб., является необоснованным.
Так, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции лизингодатель не представил в материалы ни соответствующих постановлений о привлечении к административной ответственности, и не представил никаких вообще сведений о том, когда, к кому, за какие действия было применено административное наказание.
Лизингодателем представлены только платежные поручения об оплате штрафов (т. 1 л.д. 74-83), из которых не следует, что правонарушение было совершено с использованием транспортного средства, являющегося предметом лизинга по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302.
Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя "переменной части ЛП (администрирование)" в кол-ве 8-ми сроком уплаты 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. в размере 2 360 руб. (295 руб. x 8) является необоснованным.
Договором уплата названных платежей не предусмотрена (в Графике лизинговых платежей (т. 1 л.д. 12) они не указаны; каких-либо дополнительных соглашений к Договору лизинга, устанавливающих их уплату, в т.ч. Общих условий лизинга, в дело не представлено.
Какова природа данных платежей, в связи с чем они начислены и на каком основании они подлежат уплате лизингополучателем, лизингодателем не поясняется.
Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя "пени по счету от 15.05.2014 г. N В2181-14443916" в размере 4 015,01 руб., "пени по счету от 18.09.2014 г. N В2181-14474894" в размере 2 039,20 руб. является необоснованным.
В связи с чем они начислены, на какую сумму основного долга, за какой период, лизингодателем не поясняется.
Итого с лизингополучателя подлежат взысканию 76 472,22 руб. основного долга, 7 800,15 руб. неустойки, 998,92 руб. процентов, а всего 85 271,29 руб.
В остальной части исковые требования как необоснованные удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (75,17%), на Ответчика подлежит отнесению 6 453,35 руб. расходов Истца (т. 1 л.д. 6) по уплате госпошлины при подаче искового заявления; на Истца подлежит отнесению 3 000 руб. расходов Ответчика (т. 1 л.д. 94) по уплате госпошлины при подаче искового заявления; по госпошлине произвести зачет.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 - 09.06.2015 г. по делу N А40-9772/2015 изменить в части размера взыскиваемых сумм.
Взыскать с ООО "Дом "Капитал Строй" в пользу ООО "Фольксваген Групп Финанц" 76 472,22 руб. основного долга, 7 800,15 руб. неустойки, 998,92 руб. процентов, 3 453,35 руб. возмещения расходов по госпошлине.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
А.П.ТИХОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)