Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СТЕЙТ"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 31 октября 2013 года по делу N А40-62276/2013,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.
по иску ООО "СтройСнаб"
к ООО "СТЕЙТ"
третье лицо - ООО "М-лизинг"
об истребовании имущества
при участии в судебном заседании:
от истца Буланов А.С. по доверенности от 09.09.2013
от ответчика представитель не явился, извещен:
- от третьего лица представитель не явился, извещен;
- установил:
ООО "СтройСнаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТЕЙТ" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, а именно: экструзионно-выдувной автомат TINAN MP70 D1, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 160 мм, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 200 мм, год изготовления 2008; система автоматической обрезки облоя, год изготовления 2008; Электромеханический координатно-пробивной пресс, модель Tecnoindex TX 1550 в комплекте с дополнительным оборудованием; Электромеханическая система с усилием 300 kN (~30 тонн); Пакт дополнительного оборудования: Держатель инструмента N 15; Держатель инструмента N 40; Держатель инструмента N 70; Держатель инструмента N 100; Фотоэлектрические барьеры безопасности.
Решением суда от 31.10.2013 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неявившиеся участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что 07.05.2008 между ООО "Управляющая компания "Старлайт" (арендатор) и ООО "М-лизинг" (арендодатель) заключен договор финансовой аренды N 847/070508, по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество, а именно: Оборудование, включающее в себя линию для производства труб и коробов для электропроводки, год изготовления 2008, в комплекте с дополнительным оборудованием, а именно экструзионно-выдувной автомат TINAN MP70 D1, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 160 мм, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 200 мм, год изготовления 2008; система автоматической обрезки облоя, год изготовления 2008 на условиях внесении арендатором арендной платы и выкупной цены, подлежащих внесению согласно графику.
26.12.2008 арендатор принял арендованное имущество в эксплуатацию, что подтверждается составленным арендатором и арендодателем Актом.
Однако обязательство по внесению арендной платы арендатором не выполнялось, в связи с чем арендодатель реализовал свое право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки в исполнении арендатором обязанности по внесению арендной платы письмом от 07.05.2008.
Фактически объект аренды не возвращен и до настоящего времени находится по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, уч. 49.
24.01.2011 между ООО "М-лизинг" и ООО "Стройснаб" заключен договор купли-продажи N 847/М, в соответствии с которым Истец приобрел за 1500000 руб. в собственность вышеуказанное оборудование.
В соответствии с п. 1.1.2. договора N 847/М от 24.01.2011 имущество (оборудование) передается ООО "СтройСнаб" (покупатель) по месту нахождения производственного комплекса ООО "УК "Старлайт" по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49.
Также 26.03.2008 между ООО "Управляющая компания "Старлайт" (арендатор) и ООО "М-лизинг" (арендодатель) заключен договор финансовой аренды N 856/260308, по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество, а именно: Оборудование, включающее в себя Электромеханический координатно-пробивной пресс, модель Tecnoindex TX 1550 в комплекте с дополнительным оборудованием. Электромеханическая система с усилием 300 kN (~30 тонн). Пакт дополнительного оборудования: Держатель инструмента N 15; Держатель инструмента N 40; Держатель инструмента N 70; Держатель инструмента N 100; Фотоэлектрические барьеры безопасности на условиях внесении арендатором арендной платы и выкупной цены, подлежащих внесению согласно графику.
Арендатор принял арендованное имущество в эксплуатацию, что подтверждается составленным арендатором и арендодателем Актом.
Однако обязательство по внесению арендной платы арендатором не выполнялось, в связи с чем арендодатель реализовал свое право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки в исполнении арендатором обязанности по внесению арендной платы письмом от 21.01.2011.
Фактически объект аренды не возвращен и до настоящего времени находится по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49.
24.01.2011 между ООО "М-лизинг" и ООО "Стройснаб" заключен договор купли-продажи N 856/М, в соответствии с которым Истец приобрел за 1500000 руб. в собственность вышеуказанное оборудование.
В соответствии с п. 1.1.2. договора N 847/М от 24.01.2011 имущество (оборудование) передается ООО "СтройСнаб" (покупатель) по месту нахождения производственного комплекса ООО "УК "Старлайт" по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49.
Переход права собственности на имущество осуществляется после полной оплаты общей цены договора согласно п. 1.3. договора в течение 3 рабочих дней на основании актов приема-передачи.
ООО "СтройСнаб" полностью исполнило свои обязательства перед ООО "М-Лизинг" по договору купли-продажи N 847/М от 24.01.2011, что подтверждается платежными поручениями N 98 от 17.02.2011, N 621 от 17.02.2011, N 3580 от 07.10.2011, N 3581 от 07.10.2011 и подписанным сторонами актом от 07.10.2011 г. о приеме-передаче оборудования и договору купли-продажи N 856/М от 24.01.2011 г., что подтверждается платежными поручениями N 3578 от 07.10.2011, N 3579 от 07.10.2011, N 2996 от 24.08.2011, N 2733 от 08.08.2011, N 2624 от 27.07.2011, N 2400 от 08.07.2011, N 2315 от 04.07.2011, N 2253 от 28.06.2011, N 2171 от 20.06.2011, N 2056 от 09.06.2011, N 1970 от 03.06.2011, N 1891 от 30.05.2011, N 1761 от 20.05.2011, N 1749 от 19.05.2011, N 1634 от 11.05.2011, N 634 от 18.02.2011, N 635 от 18.02.2011, N 620 от 17.02.2011 и подписанным сторонами актом N б/н от 07.10.2011 г. о приеме-передаче оборудования.
Согласно выписке из ЕГРП в настоящее время объекты недвижимости, расположенные по адресу Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49, принадлежат на праве собственности ООО "Стейт".
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
05.03.2013 ООО "СтройСнаб" подано заявление в МО МВД России "Клинцовский" (КУСП N 2994 от 04.03.2013 г.) по факту незаконного удержания принадлежащего истцу на праве собственности оборудования.
В ходе осмотра места происшествия по указанному заявлению установлено, что в помещении механозаготовительного цеха N 2, расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49 (кадастровый (или условный) номер объекта 32:30:02 09 04:0066) находится оборудование, приобретенное истцом по договорам купли-продажи N 847/М от 24.01.2011 и N 856/М от 24.01.2011, за исключением линии для производства труб и коробов для электропроводки, год изготовления 2008.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области от 16.09.2013 и 17.09.2013, а также Актом осмотра имущества от 18.09.2013, представленными в материалы дела установлено, что на территории ООО "Стейт", расположенной по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49 находится оборудование, приобретенное истцом по договорам купли-продажи N 847/М от 24.01.2011 и N 856/М от 24.01.2011.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленный иск.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-62276/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2014 ПО ДЕЛУ N А40-62276/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. по делу N А40-62276/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СТЕЙТ"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 31 октября 2013 года по делу N А40-62276/2013,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.
по иску ООО "СтройСнаб"
к ООО "СТЕЙТ"
третье лицо - ООО "М-лизинг"
об истребовании имущества
при участии в судебном заседании:
от истца Буланов А.С. по доверенности от 09.09.2013
от ответчика представитель не явился, извещен:
- от третьего лица представитель не явился, извещен;
- установил:
ООО "СтройСнаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТЕЙТ" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, а именно: экструзионно-выдувной автомат TINAN MP70 D1, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 160 мм, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 200 мм, год изготовления 2008; система автоматической обрезки облоя, год изготовления 2008; Электромеханический координатно-пробивной пресс, модель Tecnoindex TX 1550 в комплекте с дополнительным оборудованием; Электромеханическая система с усилием 300 kN (~30 тонн); Пакт дополнительного оборудования: Держатель инструмента N 15; Держатель инструмента N 40; Держатель инструмента N 70; Держатель инструмента N 100; Фотоэлектрические барьеры безопасности.
Решением суда от 31.10.2013 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неявившиеся участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Установлено, что 07.05.2008 между ООО "Управляющая компания "Старлайт" (арендатор) и ООО "М-лизинг" (арендодатель) заключен договор финансовой аренды N 847/070508, по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество, а именно: Оборудование, включающее в себя линию для производства труб и коробов для электропроводки, год изготовления 2008, в комплекте с дополнительным оборудованием, а именно экструзионно-выдувной автомат TINAN MP70 D1, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 160 мм, год изготовления 2008; пресс-форма Шар диаметром 200 мм, год изготовления 2008; система автоматической обрезки облоя, год изготовления 2008 на условиях внесении арендатором арендной платы и выкупной цены, подлежащих внесению согласно графику.
26.12.2008 арендатор принял арендованное имущество в эксплуатацию, что подтверждается составленным арендатором и арендодателем Актом.
Однако обязательство по внесению арендной платы арендатором не выполнялось, в связи с чем арендодатель реализовал свое право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки в исполнении арендатором обязанности по внесению арендной платы письмом от 07.05.2008.
Фактически объект аренды не возвращен и до настоящего времени находится по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, уч. 49.
24.01.2011 между ООО "М-лизинг" и ООО "Стройснаб" заключен договор купли-продажи N 847/М, в соответствии с которым Истец приобрел за 1500000 руб. в собственность вышеуказанное оборудование.
В соответствии с п. 1.1.2. договора N 847/М от 24.01.2011 имущество (оборудование) передается ООО "СтройСнаб" (покупатель) по месту нахождения производственного комплекса ООО "УК "Старлайт" по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49.
Также 26.03.2008 между ООО "Управляющая компания "Старлайт" (арендатор) и ООО "М-лизинг" (арендодатель) заключен договор финансовой аренды N 856/260308, по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество, а именно: Оборудование, включающее в себя Электромеханический координатно-пробивной пресс, модель Tecnoindex TX 1550 в комплекте с дополнительным оборудованием. Электромеханическая система с усилием 300 kN (~30 тонн). Пакт дополнительного оборудования: Держатель инструмента N 15; Держатель инструмента N 40; Держатель инструмента N 70; Держатель инструмента N 100; Фотоэлектрические барьеры безопасности на условиях внесении арендатором арендной платы и выкупной цены, подлежащих внесению согласно графику.
Арендатор принял арендованное имущество в эксплуатацию, что подтверждается составленным арендатором и арендодателем Актом.
Однако обязательство по внесению арендной платы арендатором не выполнялось, в связи с чем арендодатель реализовал свое право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочки в исполнении арендатором обязанности по внесению арендной платы письмом от 21.01.2011.
Фактически объект аренды не возвращен и до настоящего времени находится по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49.
24.01.2011 между ООО "М-лизинг" и ООО "Стройснаб" заключен договор купли-продажи N 856/М, в соответствии с которым Истец приобрел за 1500000 руб. в собственность вышеуказанное оборудование.
В соответствии с п. 1.1.2. договора N 847/М от 24.01.2011 имущество (оборудование) передается ООО "СтройСнаб" (покупатель) по месту нахождения производственного комплекса ООО "УК "Старлайт" по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49.
Переход права собственности на имущество осуществляется после полной оплаты общей цены договора согласно п. 1.3. договора в течение 3 рабочих дней на основании актов приема-передачи.
ООО "СтройСнаб" полностью исполнило свои обязательства перед ООО "М-Лизинг" по договору купли-продажи N 847/М от 24.01.2011, что подтверждается платежными поручениями N 98 от 17.02.2011, N 621 от 17.02.2011, N 3580 от 07.10.2011, N 3581 от 07.10.2011 и подписанным сторонами актом от 07.10.2011 г. о приеме-передаче оборудования и договору купли-продажи N 856/М от 24.01.2011 г., что подтверждается платежными поручениями N 3578 от 07.10.2011, N 3579 от 07.10.2011, N 2996 от 24.08.2011, N 2733 от 08.08.2011, N 2624 от 27.07.2011, N 2400 от 08.07.2011, N 2315 от 04.07.2011, N 2253 от 28.06.2011, N 2171 от 20.06.2011, N 2056 от 09.06.2011, N 1970 от 03.06.2011, N 1891 от 30.05.2011, N 1761 от 20.05.2011, N 1749 от 19.05.2011, N 1634 от 11.05.2011, N 634 от 18.02.2011, N 635 от 18.02.2011, N 620 от 17.02.2011 и подписанным сторонами актом N б/н от 07.10.2011 г. о приеме-передаче оборудования.
Согласно выписке из ЕГРП в настоящее время объекты недвижимости, расположенные по адресу Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49, принадлежат на праве собственности ООО "Стейт".
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
05.03.2013 ООО "СтройСнаб" подано заявление в МО МВД России "Клинцовский" (КУСП N 2994 от 04.03.2013 г.) по факту незаконного удержания принадлежащего истцу на праве собственности оборудования.
В ходе осмотра места происшествия по указанному заявлению установлено, что в помещении механозаготовительного цеха N 2, расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49 (кадастровый (или условный) номер объекта 32:30:02 09 04:0066) находится оборудование, приобретенное истцом по договорам купли-продажи N 847/М от 24.01.2011 и N 856/М от 24.01.2011, за исключением линии для производства труб и коробов для электропроводки, год изготовления 2008.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области от 16.09.2013 и 17.09.2013, а также Актом осмотра имущества от 18.09.2013, представленными в материалы дела установлено, что на территории ООО "Стейт", расположенной по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ногина, д. 49 находится оборудование, приобретенное истцом по договорам купли-продажи N 847/М от 24.01.2011 и N 856/М от 24.01.2011.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленный иск.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-62276/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
О.В.САВЕНКОВ
О.В.САВЕНКОВ
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)