Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чуканова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Прокаевой Е.Д. при секретаре С.О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу С.С.
на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) к С.О.В. и С.С. о расторжении кредитного договора, досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - жилой дом и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N, заключенный (дата) между ОИКБ "Русь" (ООО) и С.О.В., С.С. Со С.О.В. и С.С. в пользу ОИКБ "Русь" (ООО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб., из которых: сумма основного долга - *** руб., сумма неустойки на несвоевременный возврат основного долга - *** руб., сумма процентов на срочный основной долг - *** руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов - *** руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. Суд обратил взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, в том числе на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью *** кв. м, с начальной продажной стоимостью *** руб. и на земельный участок, расположенный по тому же адресу, общей площадью 358 кв. м, с начальной продажной стоимостью *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 марта 2014 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.С. - без удовлетворения.
Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" 24 июля 2014 года обратился в суд с заявлением об исправлении в резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года описки в указании общей площади земельного участка, где вместо площади 385 кв. м указано 358 кв. м.
В судебном заседании представитель ООО ОИКБ "Русь" С.Ю. заявленные требования поддержала.
С.С. и С.О.В. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что суд принял решение в соответствии с исковым заявлением, в котором банк просил суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 358 кв. м.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года исправлена описка, допущенная в абзаце N 4 резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года. Судом указана общая площадь земельного участка по адресу: (адрес) - "385 кв. м".
В частной жалобе С.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что земельный участок, расположенный по адресу (адрес), на который обращено взыскание решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года имеет площадь не 358 кв. м, как указано в решении суда, а 385 кв. м. Это подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права собственности С.С. на земельный участок. Данный факт никем не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что в решении Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года допущена явная описка в указании площади земельного участка, на который обращено взыскание, которая подлежит исправлению.
Принимая во внимание, что допущенная описка существа судебного акта не меняет, права лиц, участвующих в деле не затрагивает, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным.
То обстоятельство, что в просительной части искового заявления банк допустил ту же описку при указании площади земельного участка, не может служить основанием для отказа в исправлении описки в судебном решении, поскольку из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: г (адрес), общей площадью 385 кв. м. Таким образом, определением от 15 августа 2014 года суд не изменяет судебного решения и не выходит за пределы заявленных требований.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению судебного определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6075/2014
Обстоятельства: Определением исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда по делу о расторжении кредитного договора, досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, поскольку допущена явная описка в указании площади земельного участка, на который обращено взыскание, допущенная описка существа судебного акта не меняет, права лиц, участвующих в деле, не затрагивает.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-6075/2014
Судья Чуканова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Прокаевой Е.Д. при секретаре С.О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу С.С.
на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) к С.О.В. и С.С. о расторжении кредитного договора, досрочном полном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - жилой дом и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N, заключенный (дата) между ОИКБ "Русь" (ООО) и С.О.В., С.С. Со С.О.В. и С.С. в пользу ОИКБ "Русь" (ООО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме *** руб., из которых: сумма основного долга - *** руб., сумма неустойки на несвоевременный возврат основного долга - *** руб., сумма процентов на срочный основной долг - *** руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов - *** руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб. Суд обратил взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, в том числе на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью *** кв. м, с начальной продажной стоимостью *** руб. и на земельный участок, расположенный по тому же адресу, общей площадью 358 кв. м, с начальной продажной стоимостью *** руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 марта 2014 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.С. - без удовлетворения.
Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь" 24 июля 2014 года обратился в суд с заявлением об исправлении в резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года описки в указании общей площади земельного участка, где вместо площади 385 кв. м указано 358 кв. м.
В судебном заседании представитель ООО ОИКБ "Русь" С.Ю. заявленные требования поддержала.
С.С. и С.О.В. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что суд принял решение в соответствии с исковым заявлением, в котором банк просил суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 358 кв. м.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года исправлена описка, допущенная в абзаце N 4 резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года. Судом указана общая площадь земельного участка по адресу: (адрес) - "385 кв. м".
В частной жалобе С.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что земельный участок, расположенный по адресу (адрес), на который обращено взыскание решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года имеет площадь не 358 кв. м, как указано в решении суда, а 385 кв. м. Это подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права собственности С.С. на земельный участок. Данный факт никем не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что в решении Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года допущена явная описка в указании площади земельного участка, на который обращено взыскание, которая подлежит исправлению.
Принимая во внимание, что допущенная описка существа судебного акта не меняет, права лиц, участвующих в деле не затрагивает, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным.
То обстоятельство, что в просительной части искового заявления банк допустил ту же описку при указании площади земельного участка, не может служить основанием для отказа в исправлении описки в судебном решении, поскольку из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: г (адрес), общей площадью 385 кв. м. Таким образом, определением от 15 августа 2014 года суд не изменяет судебного решения и не выходит за пределы заявленных требований.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене или изменению судебного определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу С.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)