Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курмаева А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ермаковой Е.И.,
судей - Никоновой О.И. и Ласковской С.Н.
при секретаре - Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "АК БАРС" БАНК удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и Е..
Взыскать с Е. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК сумму задолженности по основному долгу - 325790,63 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 31169,30 руб., штрафа - 3000 руб., а также в возврат оплаченной госпошлины в сумме 10799,60 руб., а всего - 370759 (триста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 53 коп.
В остальной части в иске отказать".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд к Е. с иском о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита для потребительских нужд в размере 331492 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере 22,4% годовых, на период осуществления заемщиком страхования жизни - 20,4% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Заемщик нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность, а у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и расторжения договора. Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом требование о погашении задолженности оставлено Е. без внимания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Е., взыскать с Е. задолженность по кредитному договору в сумме 359959,93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 325790,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31169,30 рублей, задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита / уплаты процентов в сумме 3000 рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10799,60 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК просит решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора отменить как постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии представитель ОАО "АК БАРС" БАНК не явился, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Е. в заседание судебной коллегии также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" БАНК и Е. был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 331492 рубля на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 22,40% годовых. На период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в пользу банка установлена процентная ставка, равная 20,4% годовых (пункты 1.3.1, 7.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае несвоевременного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Согласно пункту 4.8 кредитного договора, поступающие по договору денежные средства направляются банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; проценты за пользование кредитом; сумма предоставленного кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами; штрафы. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Так, согласно выписке по лицевому счету вклада на имя Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 8900 рублей, из которых 3149,63 рублей были направлены на погашение срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 5701,37 рублей - на погашение срочной задолженности по договору, 49 рублей - на погашение срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило 10000 рублей, которые были направлены на погашение просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 359959,93 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 325790,63 рублей, задолженность по процентам - 31169,30 рублей, задолженность по штрафам - 3000 рублей.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы кредита. Сведений об ответе должника на указанное требование материалы дела не содержит.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными, правильно расторг кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскал с ответчика задолженность по основному долгу в размере 325790,63 рублей, задолженность по процентам в размере 31169,30 рублей и штраф в размере 3000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы, а именно оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10799,60 рублей.
В указанной части решение суда не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Разрешая иск в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, суд исходил из того, что исковые требования о взыскании процентов на будущее время не могут быть удовлетворены, поскольку размер таких процентов не может быть установлен при рассмотрении дела. Суд указал, что, поскольку указанные события не наступили, права истца в данной части на момент рассмотрения дела не нарушены.
В апелляционной жалобе истец указывает, что право банка на получение процентов будущего периода по кредитному договору регламентировано нормами ГК РФ, в обоснование своей позиции ссылается также на разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
С указанными доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813 и 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.
Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов, в то время как суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, банк не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ Между тем кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом были фактически уплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следующая установленная дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ Размер заявленной к взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом исчислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснования взыскания процентов на будущее с ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Оснований считать выводы суда первой инстанции ошибочными, а решение суда подлежащим изменению у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" БАНК - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3301/2015
Требование: О взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-3301/2015
Судья: Курмаева А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Ермаковой Е.И.,
судей - Никоновой О.И. и Ласковской С.Н.
при секретаре - Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "АК БАРС" БАНК удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и Е..
Взыскать с Е. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК сумму задолженности по основному долгу - 325790,63 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 31169,30 руб., штрафа - 3000 руб., а также в возврат оплаченной госпошлины в сумме 10799,60 руб., а всего - 370759 (триста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 53 коп.
В остальной части в иске отказать".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд к Е. с иском о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита для потребительских нужд в размере 331492 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере 22,4% годовых, на период осуществления заемщиком страхования жизни - 20,4% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Заемщик нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности по возврату кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем образовалась задолженность, а у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и расторжения договора. Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом требование о погашении задолженности оставлено Е. без внимания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Е., взыскать с Е. задолженность по кредитному договору в сумме 359959,93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 325790,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31169,30 рублей, задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата кредита / уплаты процентов в сумме 3000 рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10799,60 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО "АК БАРС" БАНК просит решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора отменить как постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права.
В заседание судебной коллегии представитель ОАО "АК БАРС" БАНК не явился, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Е. в заседание судебной коллегии также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" БАНК и Е. был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 331492 рубля на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами в размере 22,40% годовых. На период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в пользу банка установлена процентная ставка, равная 20,4% годовых (пункты 1.3.1, 7.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае несвоевременного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Согласно пункту 4.8 кредитного договора, поступающие по договору денежные средства направляются банком на погашение задолженности заемщика в следующей последовательности: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика; проценты за пользование кредитом; сумма предоставленного кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами; штрафы. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Так, согласно выписке по лицевому счету вклада на имя Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 8900 рублей, из которых 3149,63 рублей были направлены на погашение срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 5701,37 рублей - на погашение срочной задолженности по договору, 49 рублей - на погашение срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило 10000 рублей, которые были направлены на погашение просроченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 359959,93 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 325790,63 рублей, задолженность по процентам - 31169,30 рублей, задолженность по штрафам - 3000 рублей.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы кредита. Сведений об ответе должника на указанное требование материалы дела не содержит.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными, правильно расторг кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскал с ответчика задолженность по основному долгу в размере 325790,63 рублей, задолженность по процентам в размере 31169,30 рублей и штраф в размере 3000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы, а именно оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10799,60 рублей.
В указанной части решение суда не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Разрешая иск в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, суд исходил из того, что исковые требования о взыскании процентов на будущее время не могут быть удовлетворены, поскольку размер таких процентов не может быть установлен при рассмотрении дела. Суд указал, что, поскольку указанные события не наступили, права истца в данной части на момент рассмотрения дела не нарушены.
В апелляционной жалобе истец указывает, что право банка на получение процентов будущего периода по кредитному договору регламентировано нормами ГК РФ, в обоснование своей позиции ссылается также на разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
С указанными доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813 и 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.
Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов, в то время как суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, банк не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ Между тем кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом были фактически уплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следующая установленная дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ Размер заявленной к взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом исчислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснования взыскания процентов на будущее с ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Оснований считать выводы суда первой инстанции ошибочными, а решение суда подлежащим изменению у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АК БАРС" БАНК - без удовлетворения.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)