Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Милованова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Изоткиной И.В.,
судей Яковлева Д.М., Сергеева С.С.
при секретаре З.Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца З.Т.Г.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.М., судебная коллегия
установила:
З.Т.Г. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании недействительными условий договора сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор N <...> на сумму <.......> рублей сроком на <.......> дней. В соответствии с разделом N <...> договора, заемщик обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами, а именно 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, то есть 67320 рублей. 03 июля 2013 года ООО КБ "Ренессанс Капитал" переименовано в ООО КБ "Ренессанс Кредит". Полагает, что действия банка по включению в кредитный договор условия, предусматривающего обязательство заемщика по уплате комиссии, противоречит действующему законодательству. Просила признать недействительным условие п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ N N <...>, согласно которому на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскав неосновательно полученные банком денежные средства в виде удержанной комиссии за подключение к программе страхования в сумме 67320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7281 рубль 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судебного акта, З.Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой, повторяя доводы искового заявления, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств согласно ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судебной коллегией, ДД.ММ.ГГГГ между З.Т.Г. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), переименованным ДД.ММ.ГГГГ в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере <.......> рублей сроком на <.......> дней.
В соответствии с разделом N <...> кредитного договора заемщик З.Т.Г. уплатила банку комиссию за подключение к программе страхования, действующей в рамках заключенного договора между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ООО "Группа Ренессанс Страхование", в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами, а именно 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, что составило 67320 рублей.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что воля истца в отношении оспариваемых условий кредитного договора была определенно и прямо выражена в приведенном заявлении на подключение дополнительной услуги и тексте кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Включение в кредитный договор условия об уплате страхового взноса на личное страхование не противоречит положениям п. 2.2 Указания Центрального Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до физического лица полной стоимости кредита", в соответствии с которыми при расчете стоимости кредита физическим лицам банк обязан включать в такой расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц, к которым относятся платежи по страхованию заемщика.
В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", являющихся составной частью кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой "Подключение к Программе страхования" не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.
Из содержания указанного пункта следует, что услуга по подключению к программе страхования со взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования.
При заключении кредитного договора истец была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов, получила их копию и подтвердила согласие с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ З.Т.Г. на подключение дополнительных услуг, истец выразила добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к Программе страхования.
В соответствии с пунктами 6.3.1, 6.3.2 Общих условий комиссия за подключение клиента к программе страхования в качестве заемщика по кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствии с Тарифами банка.
В случае, если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования, банк предоставляет клиенту кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования, сумма комиссии включается в общую сумму кредита исключительно с согласия клиента. Клиент вправе оплатить комиссию за подключение к программе страхования за счет собственных средств до заключения договора страхования.
Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды по тарифному плану "Без комиссий 18,8%", утвержденным приказом председателя Правления ООО КБ "Ренессанс Капитал", комиссия за подключение к программе страхования составляет 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единократно за весь срок кредита.
В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Между тем собственноручные подписи З.Т.Г. в заявлении на подключение дополнительной услуги от ДД.ММ.ГГГГ и кредитном договоре N <...> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате комиссии за подключение к программе страхования 1, выразив намерение заключить соответствующий договор на изложенных условиях.
Комиссия за подключение к программе страхования 1 в размере 67 320 рублей является частью кредитных средств, предоставленных истцу банком и перечисленных страховой компании в качестве страховой премии.
Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал З.Т.Г. такую услугу, как подключение к программе страхования, стороной истца суду не представлено.
Напротив, условия кредитного договора свидетельствуют о том, что решение банка о предоставлении кредита не зависело от согласия клиента на страхование.
Так как в рассматриваемом случае банк в соответствии с волеизъявлением заемщика лишь предоставил кредит, в том числе на цели уплаты комиссии за подключение к программе страхования, положения п. 2 ст. 16 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применены быть не могут.
Поскольку З.Т.Г. собственноручно подписала заявление на подключение дополнительной услуги, будучи ознакомленной о добровольном порядке подключения к программе страхования и уплаты страховой премии, доказательств несогласия с условиями данного договора при его заключении, ее понуждения к его подписанию, лишения ее возможности заключить договор на иных условиях, в том числе путем заключения договора страхования жизни с другой страховой компанией не представила, судебная коллегия не усматривает оснований для признания условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования недействительным, ущемляющим права потребителя.
С учетом изложенного районный суд обоснованно отказал З.Т.Г. в удовлетворении как ее основных требований о признании части условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности части сделки и взыскании суммы, так и дополнительных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку незаконных действий в отношении истца ответчик не совершал, его денежные средства не удерживал, в удовлетворении законных требований не отказывал.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, опровергаются исследованными судом доказательствами, не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку представленных доказательств.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в представленных ответчиком копиях, приложенных к отзыву на исковое заявление, сведений о дате их заверения не влечет признание доказательств недопустимыми и отмену правильного по сути решения.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованным судом доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуального закона. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Т.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2590/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу N 33-2590/2014
Судья Милованова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Изоткиной И.В.,
судей Яковлева Д.М., Сергеева С.С.
при секретаре З.Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца З.Т.Г.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.М., судебная коллегия
установила:
З.Т.Г. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании недействительными условий договора сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор N <...> на сумму <.......> рублей сроком на <.......> дней. В соответствии с разделом N <...> договора, заемщик обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами, а именно 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, то есть 67320 рублей. 03 июля 2013 года ООО КБ "Ренессанс Капитал" переименовано в ООО КБ "Ренессанс Кредит". Полагает, что действия банка по включению в кредитный договор условия, предусматривающего обязательство заемщика по уплате комиссии, противоречит действующему законодательству. Просила признать недействительным условие п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ N N <...>, согласно которому на заемщика возлагается обязанность по оплате комиссии за подключение к программе страхования, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскав неосновательно полученные банком денежные средства в виде удержанной комиссии за подключение к программе страхования в сумме 67320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7281 рубль 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
Судом постановлено указанное выше решение.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судебного акта, З.Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой, повторяя доводы искового заявления, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств согласно ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судебной коллегией, ДД.ММ.ГГГГ между З.Т.Г. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), переименованным ДД.ММ.ГГГГ в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), заключен кредитный договор N <...> о предоставлении кредита в размере <.......> рублей сроком на <.......> дней.
В соответствии с разделом N <...> кредитного договора заемщик З.Т.Г. уплатила банку комиссию за подключение к программе страхования, действующей в рамках заключенного договора между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ООО "Группа Ренессанс Страхование", в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами, а именно 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, что составило 67320 рублей.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что воля истца в отношении оспариваемых условий кредитного договора была определенно и прямо выражена в приведенном заявлении на подключение дополнительной услуги и тексте кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Включение в кредитный договор условия об уплате страхового взноса на личное страхование не противоречит положениям п. 2.2 Указания Центрального Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до физического лица полной стоимости кредита", в соответствии с которыми при расчете стоимости кредита физическим лицам банк обязан включать в такой расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц, к которым относятся платежи по страхованию заемщика.
В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", являющихся составной частью кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться услугой "Подключение к Программе страхования" не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.
Из содержания указанного пункта следует, что услуга по подключению к программе страхования со взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования.
При заключении кредитного договора истец была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов, получила их копию и подтвердила согласие с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ З.Т.Г. на подключение дополнительных услуг, истец выразила добровольное согласие на предоставление услуги по подключению к Программе страхования.
В соответствии с пунктами 6.3.1, 6.3.2 Общих условий комиссия за подключение клиента к программе страхования в качестве заемщика по кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствии с Тарифами банка.
В случае, если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования, банк предоставляет клиенту кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования, сумма комиссии включается в общую сумму кредита исключительно с согласия клиента. Клиент вправе оплатить комиссию за подключение к программе страхования за счет собственных средств до заключения договора страхования.
Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды по тарифному плану "Без комиссий 18,8%", утвержденным приказом председателя Правления ООО КБ "Ренессанс Капитал", комиссия за подключение к программе страхования составляет 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единократно за весь срок кредита.
В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Между тем собственноручные подписи З.Т.Г. в заявлении на подключение дополнительной услуги от ДД.ММ.ГГГГ и кредитном договоре N <...> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате комиссии за подключение к программе страхования 1, выразив намерение заключить соответствующий договор на изложенных условиях.
Комиссия за подключение к программе страхования 1 в размере 67 320 рублей является частью кредитных средств, предоставленных истцу банком и перечисленных страховой компании в качестве страховой премии.
Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал З.Т.Г. такую услугу, как подключение к программе страхования, стороной истца суду не представлено.
Напротив, условия кредитного договора свидетельствуют о том, что решение банка о предоставлении кредита не зависело от согласия клиента на страхование.
Так как в рассматриваемом случае банк в соответствии с волеизъявлением заемщика лишь предоставил кредит, в том числе на цели уплаты комиссии за подключение к программе страхования, положения п. 2 ст. 16 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применены быть не могут.
Поскольку З.Т.Г. собственноручно подписала заявление на подключение дополнительной услуги, будучи ознакомленной о добровольном порядке подключения к программе страхования и уплаты страховой премии, доказательств несогласия с условиями данного договора при его заключении, ее понуждения к его подписанию, лишения ее возможности заключить договор на иных условиях, в том числе путем заключения договора страхования жизни с другой страховой компанией не представила, судебная коллегия не усматривает оснований для признания условия кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования недействительным, ущемляющим права потребителя.
С учетом изложенного районный суд обоснованно отказал З.Т.Г. в удовлетворении как ее основных требований о признании части условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности части сделки и взыскании суммы, так и дополнительных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку незаконных действий в отношении истца ответчик не совершал, его денежные средства не удерживал, в удовлетворении законных требований не отказывал.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, опровергаются исследованными судом доказательствами, не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку представленных доказательств.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в представленных ответчиком копиях, приложенных к отзыву на исковое заявление, сведений о дате их заверения не влечет признание доказательств недопустимыми и отмену правильного по сути решения.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованным судом доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуального закона. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Т.Г. - без удовлетворения.
Судья
областного суда
Д.М.ЯКОВЛЕВ
областного суда
Д.М.ЯКОВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)