Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиками не исполнены обязательства по возврату сумм кредитов с начисленными процентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зайцева И.В.
Судья-докладчик Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала к З., А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,
по апелляционной жалобе З. на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., объяснения З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя открытого акционерного общества "Россельхозбанк" по доверенности Л., согласившейся с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала и З., А. был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты)% годовых, срок возврата кредита - Дата изъята (п. (данные изъяты) кредитного договора).
Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала и З., А. был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты)% годовых, срок возврата кредита - Дата изъята (п. (данные изъяты) кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и З. был заключен договор о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем Номер изъят от Дата изъята.
По условиям кредитных договоров созаемщики отвечают перед кредитором солидарно, в том объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований. Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий кредитных договоров заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с Дата изъята платежи в погашение кредита и процентов не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), просроченная задолженность по процентам - (данные изъяты), пеня за несвоевременный возврат заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме (данные изъяты).
По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), просроченная задолженность по процентам - (данные изъяты), пеня за несвоевременный возврат заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме (данные изъяты). Дата изъята в адрес заемщика направлены письма о погашении задолженности по кредитному договору от Дата изъята в срок до Дата изъята, по кредитному договору от Дата изъята в срок до Дата изъята, однако требования кредитора до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.
Просил взыскать солидарно с З. и А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят по состоянию на Дата изъята в сумме (данные изъяты), задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) (по кредитному договору от Дата изъята), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) (по кредитному договору от Дата изъята).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение.
Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушение норм материального и процессуального права, суд вынес заочное решение, несмотря на наличие ее ходатайства об отложении слушания дела ввиду нахождения на лечении в больнице. Не согласна с размером неустойки, поскольку письменные требования не направлялись.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк", З. и А. заключен кредитный договор Номер изъят на сумму (данные изъяты), с процентной ставкой (плата за пользование кредитом) в размере (данные изъяты) процентов годовых, сроком до Дата изъята.
Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк", З. и А. заключен кредитный договор Номер изъят на сумму (данные изъяты), с процентной ставкой (плата за пользование кредитом) в размере (данные изъяты) процентов годовых, сроком до Дата изъята.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Дата изъята ОАО "Россельхозбанк" перечислил на счет заемщика З. (данные изъяты), что подтверждается представленным банковским ордером Номер изъят от Дата изъята ОАО "Россельхозбанк" перечислил на счет заемщика З. (данные изъяты), что подтверждается мемориальным ордером Номер изъят от Дата изъята.
Начиная с Дата изъята платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились. По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - (данные изъяты). По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от (данные изъяты) составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - (данные изъяты).
Принимая во внимание, что ответчики нарушили условия кредитного договора в части своевременной оплаты долга и допустили образование задолженности по кредитному договору от Дата изъята в размере (данные изъяты), по кредитному договору от Дата изъята в размере (данные изъяты), суд, проверив представленный банком расчет задолженностей, нашел требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании указанных сумм задолженности солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчики не оспорили и доказательств оплаты долга не привели, судебная коллегия с учетом установленного кредитными договорами размера процентной ставки за пользование кредитами, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов, а также предусмотренными законом процентами за пользование чужими денежными средствами признает правомерным взыскание судом сумм долга в заявленном банком размере.
Довод З. о том, что суд вынес заочное решение, несмотря на наличие ходатайства об отложении слушания дела ввиду нахождения ее на лечении в больнице, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания на Дата изъята, но в суд не явились, суд правомерно вынес решение в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочному толкованию действующего законодательства и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4267/15
Требование: О солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиками не исполнены обязательства по возврату сумм кредитов с начисленными процентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 33-4267/15
Судья Зайцева И.В.
Судья-докладчик Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала к З., А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,
по апелляционной жалобе З. на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., объяснения З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя открытого акционерного общества "Россельхозбанк" по доверенности Л., согласившейся с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала и З., А. был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты)% годовых, срок возврата кредита - Дата изъята (п. (данные изъяты) кредитного договора).
Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала и З., А. был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере (данные изъяты)% годовых, срок возврата кредита - Дата изъята (п. (данные изъяты) кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и З. был заключен договор о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем Номер изъят от Дата изъята.
По условиям кредитных договоров созаемщики отвечают перед кредитором солидарно, в том объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований. Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий кредитных договоров заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с Дата изъята платежи в погашение кредита и процентов не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), просроченная задолженность по процентам - (данные изъяты), пеня за несвоевременный возврат заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме (данные изъяты).
По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), просроченная задолженность по процентам - (данные изъяты), пеня за несвоевременный возврат заемных денежных средств и пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме (данные изъяты). Дата изъята в адрес заемщика направлены письма о погашении задолженности по кредитному договору от Дата изъята в срок до Дата изъята, по кредитному договору от Дата изъята в срок до Дата изъята, однако требования кредитора до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.
Просил взыскать солидарно с З. и А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят по состоянию на Дата изъята в сумме (данные изъяты), задолженность по кредитному договору от Дата изъята Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) (по кредитному договору от Дата изъята), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) (по кредитному договору от Дата изъята).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе З. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение.
Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушение норм материального и процессуального права, суд вынес заочное решение, несмотря на наличие ее ходатайства об отложении слушания дела ввиду нахождения на лечении в больнице. Не согласна с размером неустойки, поскольку письменные требования не направлялись.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк", З. и А. заключен кредитный договор Номер изъят на сумму (данные изъяты), с процентной ставкой (плата за пользование кредитом) в размере (данные изъяты) процентов годовых, сроком до Дата изъята.
Дата изъята между ОАО "Россельхозбанк", З. и А. заключен кредитный договор Номер изъят на сумму (данные изъяты), с процентной ставкой (плата за пользование кредитом) в размере (данные изъяты) процентов годовых, сроком до Дата изъята.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Дата изъята ОАО "Россельхозбанк" перечислил на счет заемщика З. (данные изъяты), что подтверждается представленным банковским ордером Номер изъят от Дата изъята ОАО "Россельхозбанк" перечислил на счет заемщика З. (данные изъяты), что подтверждается мемориальным ордером Номер изъят от Дата изъята.
Начиная с Дата изъята платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносились. По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от Дата изъята составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - (данные изъяты). По состоянию на Дата изъята задолженность по кредитному договору от (данные изъяты) составляет (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), проценты за пользование кредитом - (данные изъяты), неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - (данные изъяты).
Принимая во внимание, что ответчики нарушили условия кредитного договора в части своевременной оплаты долга и допустили образование задолженности по кредитному договору от Дата изъята в размере (данные изъяты), по кредитному договору от Дата изъята в размере (данные изъяты), суд, проверив представленный банком расчет задолженностей, нашел требования ОАО "Россельхозбанк" о взыскании указанных сумм задолженности солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчики не оспорили и доказательств оплаты долга не привели, судебная коллегия с учетом установленного кредитными договорами размера процентной ставки за пользование кредитами, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов, а также предусмотренными законом процентами за пользование чужими денежными средствами признает правомерным взыскание судом сумм долга в заявленном банком размере.
Довод З. о том, что суд вынес заочное решение, несмотря на наличие ходатайства об отложении слушания дела ввиду нахождения ее на лечении в больнице, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания на Дата изъята, но в суд не явились, суд правомерно вынес решение в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочному толкованию действующего законодательства и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)