Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жеребцова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу И.
на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения И.,
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита в размере 300000 руб., <данные изъяты> банк заключил с И. кредитный договор N 2012-9439471, согласно которому перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 272 024 руб. 92 коп., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме 126229 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 23504 руб. 27 коп., просроченный кредит в сумме 77331 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 44968 руб. 06 коп.
Ответчик И. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал сумму текущего долга и срочные проценты на сумму текущего долга.
Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе И. просит об отмене решения суда как незаконного. В заседании судебной коллегии И. пояснил, что согласен с решением суда в части взыскания суммы долга по договору в размере 126229 руб. и в части взыскания суммы просроченного кредита в размере 77331 руб. Просил изменить решение суда в части взыскания процентов на сумму долга в размере 23504 руб. и в части взыскания просроченных процентов в размере 44968 руб., снизить указанные суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты> в офертно-акцептной форме между банком и И. был заключен кредитный договор N 2012-9439471.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 300000 руб. Кредит предоставлялся ответчику сроком на 36 месяцев под 35,3394% годовых.
По условиям договора п. 3.1 И. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно по 13 620 руб. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на Счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4). В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.4. (в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п. 6.1). В случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.4 и 7.1 договора, ООО "Русфинанс Банк" вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (п. 5.1).
В нарушение принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит с декабря 2013 года, в результате чего образовалась задолженность.
Установив изложенное и учитывая положения ст. ст. 309, 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца текущего долга по кредиту в размере 126 220 руб. 65 коп., просроченного кредита в размере 77 331 руб. 94 коп., срочных процентов на сумму текущего долга, предусмотренных договором, в размере 23 504 руб. 27 коп.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма просроченных процентов в размере 44968 руб. 06 коп., которые по сути договора являются штрафными санкциями, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченной задолженности, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченных процентов в размере 44968 руб. 06 коп., в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить указанную сумму процентов до 5000 рублей.
На основании изложенного решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору всего в размере 232056 руб. 86 коп. (126 220 руб. 65 коп. + 77 331 руб. 94 коп. + 23 504 руб. 27 коп. + 5000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5520 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, взыскать с И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в общей сумме 232056 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5520 руб. 57 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7316/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-7316/2015
Судья: Жеребцова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Резниковой В.В., Медзельца Д.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу И.
на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения И.,
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении кредита в размере 300000 руб., <данные изъяты> банк заключил с И. кредитный договор N 2012-9439471, согласно которому перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 272 024 руб. 92 коп., в том числе, текущий долг по кредиту в сумме 126229 руб. 65 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 23504 руб. 27 коп., просроченный кредит в сумме 77331 руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме 44968 руб. 06 коп.
Ответчик И. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал сумму текущего долга и срочные проценты на сумму текущего долга.
Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе И. просит об отмене решения суда как незаконного. В заседании судебной коллегии И. пояснил, что согласен с решением суда в части взыскания суммы долга по договору в размере 126229 руб. и в части взыскания суммы просроченного кредита в размере 77331 руб. Просил изменить решение суда в части взыскания процентов на сумму долга в размере 23504 руб. и в части взыскания просроченных процентов в размере 44968 руб., снизить указанные суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты> в офертно-акцептной форме между банком и И. был заключен кредитный договор N 2012-9439471.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 300000 руб. Кредит предоставлялся ответчику сроком на 36 месяцев под 35,3394% годовых.
По условиям договора п. 3.1 И. обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно по 13 620 руб. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на Счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4). В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.4. (в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п. 6.1). В случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.4 и 7.1 договора, ООО "Русфинанс Банк" вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (п. 5.1).
В нарушение принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит с декабря 2013 года, в результате чего образовалась задолженность.
Установив изложенное и учитывая положения ст. ст. 309, 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца текущего долга по кредиту в размере 126 220 руб. 65 коп., просроченного кредита в размере 77 331 руб. 94 коп., срочных процентов на сумму текущего долга, предусмотренных договором, в размере 23 504 руб. 27 коп.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма просроченных процентов в размере 44968 руб. 06 коп., которые по сути договора являются штрафными санкциями, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченной задолженности, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченных процентов в размере 44968 руб. 06 коп., в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить указанную сумму процентов до 5000 рублей.
На основании изложенного решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору всего в размере 232056 руб. 86 коп. (126 220 руб. 65 коп. + 77 331 руб. 94 коп. + 23 504 руб. 27 коп. + 5000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5520 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить, взыскать с И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в общей сумме 232056 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5520 руб. 57 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)