Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Солдатова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Л.М. Мусиной, И.З. Рашитова,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной
апелляционную жалобу ОАО АКБ "Спурт"
на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2014 года, которым постановлено:
иск Акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Х.И., Х.Э. в пользу Акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N.... от <дата> в размере 224 600 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34 621,78 руб., неустойку за пользование кредитом в размере 10 000 руб., неустойку за пользование процентами в размере 1 500 руб., взыскать госпошлину в размере 5 907, 22 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> установив первоначальную продажную цену в размере 608 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Спурт" С., просившую об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Спурт" обратилось в суд с иском к ИП Х.И., Х.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.
В обоснование иска было указано, что <дата> банк в исполнение кредитного договора N.... предоставил ИП Х.И. 1 300 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы долга со сроком погашения до <дата>.
Как следует из иска, на заемщика была возложена обязанность возвращать кредит частями, начиная с <дата>, по 37 200 руб. не позднее последнего рабочего дня месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего месяца.
<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение N.... к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка возврата очередных частей кредита, подлежащих погашению, начиная с <дата> по <дата> в сумме 37 200 руб. до <дата>.
<дата> дополнительным соглашением N.... на ИП Х.И. была возложена обязанность возвращать кредит частями, начиная с <дата> по <дата> в размере не менее 10 000 руб., начиная с <дата> по <дата> в размере не менее 100 000 руб. При этом процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 20% годовых от суммы долга.
<дата> стороны заключили еще одно дополнительное соглашение N...., которым на заемщика была возложена обязанность возвращать кредит не позднее последнего рабочего дня месяца.
<дата> дополнительным соглашением N.... процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 18% годовых от суммы долга.
<дата> дополнительным соглашением N.... на ИП Х.И. возложена обязанность возвращать кредит не позднее последнего рабочего дня месяца в срок до <дата>.
<дата> дополнительным соглашением N.... ИП Х.И. принял на себя обязанность возвращать кредит не позднее последнего рабочего дня месяца, срок пользования кредитом установлен до <дата>
Как следует из иска, последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен в <дата>, просроченная задолженность не возвращена. По расчетам банка кредитная задолженность составила 224 600 руб.
Пунктом.... договора за несвоевременный возврат долга была предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составило 40 671 руб. В пункте 5.2 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом устанавливалась неустойка в размере 0, 5% за каждый день просрочки, и исчислена она в размере 14 276,65 руб.
Общая сумма задолженности истцом определена на сумму 314 169, 43 руб.
В обеспечение исполнения обязательств <дата> с Х.Э. был заключен договор поручительства N.... и договор залога N..... Кредитору в залог был предоставлен <данные изъяты> стоимостью 771 200 руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с Х.И. <дата> был заключен договор залога N...., в отношении <данные изъяты> стоимостью 652 500 руб.
<дата> был заключен договор залога N...., в соответствии с которым в залог был передан автомобиль <данные изъяты> стоимостью 101 806 руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 169,43 руб. солидарно, в том числе: 224 600 руб. - сумма непогашенного кредита, 34 621,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 40 671 руб. - неустойка за пользование кредитом, 14 276,65 руб. - неустойка за пользование процентами, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в суде первой инстанции иск уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 169,43 руб. солидарно, в том числе: 224 600 руб. - сумма непогашенного кредита, 34 621,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 40 671 руб. - неустойка за пользование кредитом, 14 276,65 руб. - неустойка за пользование процентами, а также обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> стоимостью, с учетом оценки, 605 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью, с учетом оценки, 608 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, с учетом оценки, 96 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 04.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15557/14
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. по делу N 33-15557/14
Судья: Солдатова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Л.М. Мусиной, И.З. Рашитова,
при секретаре судебного заседания Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной
апелляционную жалобу ОАО АКБ "Спурт"
на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2014 года, которым постановлено:
иск Акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Х.И., Х.Э. в пользу Акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N.... от <дата> в размере 224 600 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34 621,78 руб., неустойку за пользование кредитом в размере 10 000 руб., неустойку за пользование процентами в размере 1 500 руб., взыскать госпошлину в размере 5 907, 22 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> установив первоначальную продажную цену в размере 608 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ "Спурт" С., просившую об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Спурт" обратилось в суд с иском к ИП Х.И., Х.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.
В обоснование иска было указано, что <дата> банк в исполнение кредитного договора N.... предоставил ИП Х.И. 1 300 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы долга со сроком погашения до <дата>.
Как следует из иска, на заемщика была возложена обязанность возвращать кредит частями, начиная с <дата>, по 37 200 руб. не позднее последнего рабочего дня месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа следующего месяца.
<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение N.... к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка возврата очередных частей кредита, подлежащих погашению, начиная с <дата> по <дата> в сумме 37 200 руб. до <дата>.
<дата> дополнительным соглашением N.... на ИП Х.И. была возложена обязанность возвращать кредит частями, начиная с <дата> по <дата> в размере не менее 10 000 руб., начиная с <дата> по <дата> в размере не менее 100 000 руб. При этом процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 20% годовых от суммы долга.
<дата> стороны заключили еще одно дополнительное соглашение N...., которым на заемщика была возложена обязанность возвращать кредит не позднее последнего рабочего дня месяца.
<дата> дополнительным соглашением N.... процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 18% годовых от суммы долга.
<дата> дополнительным соглашением N.... на ИП Х.И. возложена обязанность возвращать кредит не позднее последнего рабочего дня месяца в срок до <дата>.
<дата> дополнительным соглашением N.... ИП Х.И. принял на себя обязанность возвращать кредит не позднее последнего рабочего дня месяца, срок пользования кредитом установлен до <дата>
Как следует из иска, последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен в <дата>, просроченная задолженность не возвращена. По расчетам банка кредитная задолженность составила 224 600 руб.
Пунктом.... договора за несвоевременный возврат долга была предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составило 40 671 руб. В пункте 5.2 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом устанавливалась неустойка в размере 0, 5% за каждый день просрочки, и исчислена она в размере 14 276,65 руб.
Общая сумма задолженности истцом определена на сумму 314 169, 43 руб.
В обеспечение исполнения обязательств <дата> с Х.Э. был заключен договор поручительства N.... и договор залога N..... Кредитору в залог был предоставлен <данные изъяты> стоимостью 771 200 руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению с Х.И. <дата> был заключен договор залога N...., в отношении <данные изъяты> стоимостью 652 500 руб.
<дата> был заключен договор залога N...., в соответствии с которым в залог был передан автомобиль <данные изъяты> стоимостью 101 806 руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 169,43 руб. солидарно, в том числе: 224 600 руб. - сумма непогашенного кредита, 34 621,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 40 671 руб. - неустойка за пользование кредитом, 14 276,65 руб. - неустойка за пользование процентами, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в суде первой инстанции иск уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 169,43 руб. солидарно, в том числе: 224 600 руб. - сумма непогашенного кредита, 34 621,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 40 671 руб. - неустойка за пользование кредитом, 14 276,65 руб. - неустойка за пользование процентами, а также обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> стоимостью, с учетом оценки, 605 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью, с учетом оценки, 608 000 руб.; автомобиль <данные изъяты>, с учетом оценки, 96 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)