Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Филиппов О.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Бережновой О.Н., Местниковой С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2014 года, по делу по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Индивидуальному предпринимателю Ч.Р., Ч.Р., Ч.А. о взыскании кредитной задолженности, судом
Постановлено:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Индивидуальному предпринимателю Ч.Р., Ч.Р., Ч.А. о взыскании задолженности в размере.......... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 523,30 рублей по месту нахождения ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу:.......... на рассмотрение Олекминского районного суда.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения представителя ОАО "Россельхозбанк" - С.судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ИП Ч.Р., Ч.Р., Ч.А. о взыскании кредитной задолженности.
В ходе судебного заседания ответчики заявили ходатайство о передаче дела по месту их жительства в...........
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с решением суда представитель истца - С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как незаконное. В жалобе указывает на то, что сторонами при заключении договоров установлена договорная подсудность в городе Якутске, по месту нахождения филиала ОАО "Россельхозбанк".
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Ч.Р. был заключен кредитный договор N... на сумму.......... рублей сроком возврата до 15.12.2013 г. под 17% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность на 19.12.2013 г. составила.......... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора:
- Договор поручительства физического лица N... от 27.12.2011 с Ч.Р.
- Договор поручительства физического лица N... от 27.12.2011 с Ч.А.
Пунктом 4.5 договоров поручительства N... и N... установлено, что любой спор, возникающий по кредитному договору подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Якутского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк".
Юридический адрес Якутского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк":...........
Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного спора по иску Кредитора к Заемщику.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2014 года по данному делу отменить и передать дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-731/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-731/14
Судья: Филиппов О.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Бережновой О.Н., Местниковой С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2014 года, по делу по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Индивидуальному предпринимателю Ч.Р., Ч.Р., Ч.А. о взыскании кредитной задолженности, судом
Постановлено:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" к Индивидуальному предпринимателю Ч.Р., Ч.Р., Ч.А. о взыскании задолженности в размере.......... рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 523,30 рублей по месту нахождения ответчиков, зарегистрированных и проживающих по адресу:.......... на рассмотрение Олекминского районного суда.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения представителя ОАО "Россельхозбанк" - С.судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ИП Ч.Р., Ч.Р., Ч.А. о взыскании кредитной задолженности.
В ходе судебного заседания ответчики заявили ходатайство о передаче дела по месту их жительства в...........
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с решением суда представитель истца - С. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как незаконное. В жалобе указывает на то, что сторонами при заключении договоров установлена договорная подсудность в городе Якутске, по месту нахождения филиала ОАО "Россельхозбанк".
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Ч.Р. был заключен кредитный договор N... на сумму.......... рублей сроком возврата до 15.12.2013 г. под 17% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность на 19.12.2013 г. составила.......... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора:
- Договор поручительства физического лица N... от 27.12.2011 с Ч.Р.
- Договор поручительства физического лица N... от 27.12.2011 с Ч.А.
Пунктом 4.5 договоров поручительства N... и N... установлено, что любой спор, возникающий по кредитному договору подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Якутского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк".
Юридический адрес Якутского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк":...........
Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного спора по иску Кредитора к Заемщику.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2014 года по данному делу отменить и передать дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
Судьи
О.Н.БЕРЕЖНОВА
С.А.МЕСТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)