Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит, однако ответчик нарушает обязательства по его возврату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Гуриевой Л.М.
судей Козаевой Т.Д. и Кокаевой Н.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:
требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г. и Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ задолженность по кредитному договору N ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать солидарно с Г. и Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Гуриевой Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
АКБ "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ обратился в суд с иском к Г. и Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ........ рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ "Банк Москвы" и Г. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ...... рублей сроком возврата ...... год, а заемщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, заемщику предоставлен кредит в сумме ....... рублей, которые были зачислены на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнила, сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные графиком сроки не вернула.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора - в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждой нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.
Должником в погашение долга по кредитному договору была уплачена сумма в размере ...... рублей. Разделом 7 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного истребования (возврата) всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные договором.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору было предусмотрено: право безакцептного списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетных счетах в ОАО "Банк Москвы"; поручительство, согласно договора поручительства поручителем является Б.
Договором поручительства, заключенным банком и Б., предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнением обязательств Г. по кредитному договору. Таким образом, у должников имеется солидарная обязанность по возвращению заемных средств.
10 сентября 2014 года заемщику Г. было вручено требование о досрочном возврате кредита. До сегодняшнего дня требование не исполнено и банк вынужден был обратиться в суд. По состоянию на 11 ноября 2014 год долг заемщика и поручителя перед кредитором составляет .... рублей в том числе .... рублей - сумма просроченного основного долга; ... - проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых начисленные за период с ... год по .... год; ... - штраф за просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисленный за период с ... года по ... год. Списание денежных средств со счетов заемщика и поручителя невозможно ввиду отсутствия денежных средств на счетах.
В судебном заседании ответчик - Г. требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признала полностью и не возражала против их удовлетворения и принятии признания иска, так как действительно он имеет задолженность перед банком.
В судебном заседании ответчик - Б. требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признал полностью и не возражал против их удовлетворения и принятии признания, так как является поручителем.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, суд исходил из того, что ответчики, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признали заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ответчики Г. и Б. иск признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.
Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные требования.
Разрешая вопрос о взыскании госпошлины, суд применил ст. 98 ГПК РФ и взыскал с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлине в сумме ... рублей ... копеек.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.ГУРИЕВА
Судьи
Т.Д.КОЗАЕВА
Н.В.КОКАЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Черчесовой Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 25.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-186/2015
Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит, однако ответчик нарушает обязательства по его возврату.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-186/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Гуриевой Л.М.
судей Козаевой Т.Д. и Кокаевой Н.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2014 года, которым постановлено:
требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г. и Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ задолженность по кредитному договору N ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать солидарно с Г. и Б. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Гуриевой Л.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики Северная Осетия-Алания,
установила:
АКБ "Банк Москвы" в лице Регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО "Банк Москвы" в г. Владикавказ обратился в суд с иском к Г. и Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ........ рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ "Банк Москвы" и Г. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ...... рублей сроком возврата ...... год, а заемщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, заемщику предоставлен кредит в сумме ....... рублей, которые были зачислены на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнила, сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные графиком сроки не вернула.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора - в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждой нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.
Должником в погашение долга по кредитному договору была уплачена сумма в размере ...... рублей. Разделом 7 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного истребования (возврата) всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные договором.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору было предусмотрено: право безакцептного списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетных счетах в ОАО "Банк Москвы"; поручительство, согласно договора поручительства поручителем является Б.
Договором поручительства, заключенным банком и Б., предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнением обязательств Г. по кредитному договору. Таким образом, у должников имеется солидарная обязанность по возвращению заемных средств.
10 сентября 2014 года заемщику Г. было вручено требование о досрочном возврате кредита. До сегодняшнего дня требование не исполнено и банк вынужден был обратиться в суд. По состоянию на 11 ноября 2014 год долг заемщика и поручителя перед кредитором составляет .... рублей в том числе .... рублей - сумма просроченного основного долга; ... - проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых начисленные за период с ... год по .... год; ... - штраф за просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисленный за период с ... года по ... год. Списание денежных средств со счетов заемщика и поручителя невозможно ввиду отсутствия денежных средств на счетах.
В судебном заседании ответчик - Г. требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признала полностью и не возражала против их удовлетворения и принятии признания иска, так как действительно он имеет задолженность перед банком.
В судебном заседании ответчик - Б. требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признал полностью и не возражал против их удовлетворения и принятии признания, так как является поручителем.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, суд исходил из того, что ответчики, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признали заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ответчики Г. и Б. иск признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.
Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные требования.
Разрешая вопрос о взыскании госпошлины, суд применил ст. 98 ГПК РФ и взыскал с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлине в сумме ... рублей ... копеек.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2014 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.ГУРИЕВА
Судьи
Т.Д.КОЗАЕВА
Н.В.КОКАЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Черчесовой Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)