Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец предоставил ответчику кредит. Последний ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юданова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре Щ.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов
по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2015 года, которым исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворены. Взыскана с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рубля.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) - В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 12 октября 2012 года между банком и Б. заключен кредитный договор на сумму... рублей под 25,1% годовых сроком по 12 октября 2017 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, по состоянию на 27 сентября 2014 года задолженность составила ... рублей.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) просил суд взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов в размере ... рублей, неустойка по основному долгу ... рубля, неустойка по процентам ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля.
Представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился.
Б. в судебное заседание не явилась.
Заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2015 года исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворены. Взыскана с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рубля.
С заочным решением не согласна Б., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает заочное решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 октября 2012 года между Банк ВТБ 24 и Б. заключен кредитный договор на сумму... рублей под 25,1% годовых сроком возврата по 12 октября 2017 года. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно.
При заключении договора Б. была ознакомлена и согласилась с условиями исполнения кредитного обязательства, о чем свидетельствует ее подпись в документах на получение кредита.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Б. в пользу Банк ВТБ 24 задолженности по кредиту в размере ... рубля.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют нормам действующего законодательства.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, оснований не согласиться с произведенным расчетом у судебной коллегии не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.
Довод о том, что в настоящее время ответчик производит платежи, является основанием для учета этих обстоятельств на стадии исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3968
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец предоставил ответчику кредит. Последний ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 33-3968
Судья Юданова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре Щ.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов
по апелляционной жалобе Б. на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2015 года, которым исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворены. Взыскана с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рубля.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя Банк ВТБ 24 (ПАО) - В., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 12 октября 2012 года между банком и Б. заключен кредитный договор на сумму... рублей под 25,1% годовых сроком по 12 октября 2017 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, по состоянию на 27 сентября 2014 года задолженность составила ... рублей.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) просил суд взыскать с Б. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов в размере ... рублей, неустойка по основному долгу ... рубля, неустойка по процентам ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля.
Представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился.
Б. в судебное заседание не явилась.
Заочным решением Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2015 года исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворены. Взыскана с Б. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рубля.
С заочным решением не согласна Б., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает заочное решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 октября 2012 года между Банк ВТБ 24 и Б. заключен кредитный договор на сумму... рублей под 25,1% годовых сроком возврата по 12 октября 2017 года. Согласно условиям договора платежи по кредиту вносятся ежемесячно.
При заключении договора Б. была ознакомлена и согласилась с условиями исполнения кредитного обязательства, о чем свидетельствует ее подпись в документах на получение кредита.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Б. в пользу Банк ВТБ 24 задолженности по кредиту в размере ... рубля.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют нормам действующего законодательства.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, оснований не согласиться с произведенным расчетом у судебной коллегии не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов суда первой инстанции доводы апелляционной жалобы не опровергают.
Довод о том, что в настоящее время ответчик производит платежи, является основанием для учета этих обстоятельств на стадии исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)