Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, заемщик направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б. к ЗАО "КредитЕвропаБанк" об обязании предоставить копии документов отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" об обязании предоставить копию кредитного договора N..., приложение к нему, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления, указывая в обоснование, что между нею и ЗАО "Кредит Европа Банк" посредством подписания заявления о предоставлении кредита путем передачи кредитной карты N N... и зачисления денежных средств на счет заключен кредитный договор. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре, дата в адрес Банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответ на претензию получен не был.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Б. В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда, принять новое решение. Указывает, что заемщик имеет право получить достоверную информацию об условиях кредитного договора, размере задолженности, сумме уплаченных процентов.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Судом первой инстанции верно установлено, что дата между Б. и ЗАО "КредитЕвропаБанк" заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере... рублей. Кредитный договор оформлен посредством направления Б. оферты и ее акцепта Банком. При заключении кредитного договора истец получила на руки тарифы и правила выпуска и обслуживания пластиковых карт, график, памятку, что подтверждено подписью Б.
Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что она направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств отказа ей в предоставлении копий документов. Судебная коллегия полагает, что копии документов, содержащих банковскую тайну, не могут быть предоставлены по письменному запросу (претензии) истца, поскольку такой запрос не позволяет идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну. Необходимые документы истец может получить путем личного обращения либо с использованием иных способов обращения, позволяющих идентифицировать ее личность.
Кроме того, копии документов направлены Банком в суд, с которым истец вправе ознакомиться.
Доводы апелляционной жалобы Б. не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5687/2015
Требование: Об обязании предоставить копии документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, заемщик направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, ответ на претензию получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. по делу N 33-5687/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.
судей Хайрутдинова Д.С.
Нурмухаметовой Р.Р.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Б. к ЗАО "КредитЕвропаБанк" об обязании предоставить копии документов отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Б. обратилась в суд с иском к ЗАО "Кредит Европа Банк" об обязании предоставить копию кредитного договора N..., приложение к нему, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления, указывая в обоснование, что между нею и ЗАО "Кредит Европа Банк" посредством подписания заявления о предоставлении кредита путем передачи кредитной карты N N... и зачисления денежных средств на счет заключен кредитный договор. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре, дата в адрес Банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия. Ответ на претензию получен не был.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Б. В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда, принять новое решение. Указывает, что заемщик имеет право получить достоверную информацию об условиях кредитного договора, размере задолженности, сумме уплаченных процентов.
Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Судом первой инстанции верно установлено, что дата между Б. и ЗАО "КредитЕвропаБанк" заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере... рублей. Кредитный договор оформлен посредством направления Б. оферты и ее акцепта Банком. При заключении кредитного договора истец получила на руки тарифы и правила выпуска и обслуживания пластиковых карт, график, памятку, что подтверждено подписью Б.
Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что она направила в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств отказа ей в предоставлении копий документов. Судебная коллегия полагает, что копии документов, содержащих банковскую тайну, не могут быть предоставлены по письменному запросу (претензии) истца, поскольку такой запрос не позволяет идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну. Необходимые документы истец может получить путем личного обращения либо с использованием иных способов обращения, позволяющих идентифицировать ее личность.
Кроме того, копии документов направлены Банком в суд, с которым истец вправе ознакомиться.
Доводы апелляционной жалобы Б. не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)