Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ларина Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,
при секретаре П.Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционной жалобе П.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года,
П.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГК "АСВ" с требованием о взыскании страхового возмещения. Указал, что он является клиентом и вкладчиками ОАО МКБ "Замоскворецкий", на основании заключенного договора банковского вклада "До востребования" от *** г., в соответствии с которым банк принимает во вклад денежные средства (вклад), под ***% годовых, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика и на основании договора срочного вклада "НАДЕЖНЫЙ" от *** г., в соответствии с которым банк принимает во вклад денежные средства в сумме *** руб., на срок *** день, с датой возврата *** г., под ***% годовых, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика. Приказом от *** г. Центрального Банка России у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся участником системы страхования вкладов, связи с чем, истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками по состоянию на *** г. сведений о П.А., а также в силу фактической неплатежеспособности банка. Указывая, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, П.А. просил суд взыскать ГК "АСВ" сумму страхового возмещения в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
П.А. в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что официально предписание ЦБ РФ в отношении банка "Замоскворецкий" о запрете на совершение операций по привлечению денежных средств физических лиц по вкладам, а также на банковские счета введено с *** г., на срок *** месяцев, запрет на операции введен с *** г. Кроме того, П.А. является генеральным директором "ИнжТехСервис", расчетный счет организации находился также в ОАО МКБ "Замоскворецкий", с *** г. по *** г. у банка не было никаких затруднений с перечислением денежных средств по поручениям клиентов и выдачей наличных денежных средств из кассы банка в качестве заработной платы предприятий. Таким образом, на момент открытия вкладов и перевода на них денежных средств ОАО МКБ "Замоскворецкий" не имел каких-либо официальных ограничений или запретов по совершению банковский операций.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от *** г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО МКБ "Замоскворецкий", Е., Б., которые в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом первой инстанции постановлено: В удовлетворении исковых требований П.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения - отказать.
П.А. просит указанное решение отменить по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав П.А., возражения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" С., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установлено, что ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более *** руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
*** г. между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и П.А. заключен договор банковского вклада "До востребования" N ***, в соответствии с которым банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад) на счет и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты (***% годовых), на нее в порядке, предусмотренным настоящим договором, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика.
В силу п. *** банк открывает вкладчику счет N *** для размещения и последующего начисления, учета и хранения вклада.
В этот же день, *** г. между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и П.А. заключен договор N *** срочного вклада "НАДЕЖНЫЙ" от *** г., в соответствии с которым банк принимает во вклад денежные средства в сумме *** руб., на срок *** день, с датой возврата *** г., под ***% годовых, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика.
Согласно п. *** данного договора банк открывает вкладчику счет N *** для размещения и последующего начисления, учета и хранения вклада.
*** г. по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме *** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N ***.
Также судом установлено, что 3-е лицо Б. имел в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N *** и третье лицо Е. имела в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N *** на которых находились денежные средства.
Приказом Банка России от *** г. N *** Центрального Банка России у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением А. суда г. Москвы от *** по делу N *** ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В обоснование своих требований истец ссылался на положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которым вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Законом, при этом право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Вместе с тем, согласно документам, представленным суду, сумма вклада, заявляемая истцом, отсутствует в реестре обязательств банка перед вкладчиками, в связи с чем, у ГК АСВ отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в заявленном размере.
Представитель ответчика ГК "АСВ", возражая против удовлетворения исковых требований Р., указал, что остаток денежных средств по счету истцов в спорном размере образовался за счет перевода денежных средств со счетов третьих лиц Б., Е. Однако, на момент совершения операции о переводе денежных средств ОАО МКБ "Замоскворецкий" не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе, на счетах П.А., в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Также представитель ответчика указал, что действия, связанные с поступлением на счет истца денежных средств, является ничтожным и не влечет никаких правовых последствий, в том числе, права на выплату страхового возмещения, поскольку в период перевода денежных средств со счетов третьих лиц на счета истцов деятельность банка была фактически остановлена, во второй половине апреля банк утратил платежеспособность, не исполнял своих обязанностей перед вкладчиками, в связи с имевшимися проблемами с ликвидностью.
Как установлено письменными материалами дела, доводы ответчика об этом объективно подтверждаются представленными доказательствами, во второй половине апреля 2014 в Банке возникла острая проблема платежеспособности, резко сократились обороты по корреспондентскому счету, открытому в Банке России.
Предписанием Московского ГУ Банка России от 30.05.2014 N 51-19-11/17750 ДСП с 31.05.2014 сроком на 6 месяцев, в ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение на осуществление следующих операций: на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка на банковские счета; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и собственных ценных бумаг; открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка; открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющиеся акционерами банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов, собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и иных собственных ценных бумаг. Введенные ограничения распространяются, в том числе на деятельность филиалов банка.
Предписанием от *** N *** ДСП с *** сроком на *** месяцев введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.
Предписанием от *** N *** ДСП с *** сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета; привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов; открытие банковских счетов физическим и юридическим лицам, не являющихся акционерами Банка, включая открытие корреспондентских счетов "ЛОРО", резидентам и нерезидентам; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.
Кроме того, факты неисполнения поручений клиентов подтверждаются возражениям жалобами клиентов и неисполненными платежными вручениями. Наиболее ранние жалобы вкладчиков на невыдачу денежных средств Банком физическим лицам датированы *** года.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что по состоянию на *** г. Банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно получены наличными или свободно перечислены на счета в иные кредитные организации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание представленные истцом копии приходных кассовых ордеров в подтверждение внесения денежных средств во вклады, поскольку судом было установлено, что банк на *** г. был неплатежеспособен, а ОАО МКБ "Замоскворецкий" технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекут, в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Таким образом, с учетом анализа фактических обстоятельств по делу, суд обоснованно отказал в судебной защите прав истца на страховое возмещение.
Все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7775/15
Требование: О взыскании страхового возмещения.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в связи с отсутствием в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-7775/15
Судья: Ларина Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,
при секретаре П.Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по апелляционной жалобе П.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года,
установила:
П.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГК "АСВ" с требованием о взыскании страхового возмещения. Указал, что он является клиентом и вкладчиками ОАО МКБ "Замоскворецкий", на основании заключенного договора банковского вклада "До востребования" от *** г., в соответствии с которым банк принимает во вклад денежные средства (вклад), под ***% годовых, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика и на основании договора срочного вклада "НАДЕЖНЫЙ" от *** г., в соответствии с которым банк принимает во вклад денежные средства в сумме *** руб., на срок *** день, с датой возврата *** г., под ***% годовых, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика. Приказом от *** г. Центрального Банка России у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся участником системы страхования вкладов, связи с чем, истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками по состоянию на *** г. сведений о П.А., а также в силу фактической неплатежеспособности банка. Указывая, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, П.А. просил суд взыскать ГК "АСВ" сумму страхового возмещения в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
П.А. в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В дополнение указал, что официально предписание ЦБ РФ в отношении банка "Замоскворецкий" о запрете на совершение операций по привлечению денежных средств физических лиц по вкладам, а также на банковские счета введено с *** г., на срок *** месяцев, запрет на операции введен с *** г. Кроме того, П.А. является генеральным директором "ИнжТехСервис", расчетный счет организации находился также в ОАО МКБ "Замоскворецкий", с *** г. по *** г. у банка не было никаких затруднений с перечислением денежных средств по поручениям клиентов и выдачей наличных денежных средств из кассы банка в качестве заработной платы предприятий. Таким образом, на момент открытия вкладов и перевода на них денежных средств ОАО МКБ "Замоскворецкий" не имел каких-либо официальных ограничений или запретов по совершению банковский операций.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от *** г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО МКБ "Замоскворецкий", Е., Б., которые в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом первой инстанции постановлено: В удовлетворении исковых требований П.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения - отказать.
П.А. просит указанное решение отменить по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав П.А., возражения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов" С., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установлено, что ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более *** руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
*** г. между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и П.А. заключен договор банковского вклада "До востребования" N ***, в соответствии с которым банк принимает от вкладчика денежные средства (вклад) на счет и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты (***% годовых), на нее в порядке, предусмотренным настоящим договором, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика.
В силу п. *** банк открывает вкладчику счет N *** для размещения и последующего начисления, учета и хранения вклада.
В этот же день, *** г. между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и П.А. заключен договор N *** срочного вклада "НАДЕЖНЫЙ" от *** г., в соответствии с которым банк принимает во вклад денежные средства в сумме *** руб., на срок *** день, с датой возврата *** г., под ***% годовых, на условиях выдачи денежных средств и процентов по первому требованию вкладчика.
Согласно п. *** данного договора банк открывает вкладчику счет N *** для размещения и последующего начисления, учета и хранения вклада.
*** г. по счету истца банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме *** руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N ***.
Также судом установлено, что 3-е лицо Б. имел в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N *** и третье лицо Е. имела в ОАО МКБ "Замоскворецкий" расчетный счет N *** на которых находились денежные средства.
Приказом Банка России от *** г. N *** Центрального Банка России у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением А. суда г. Москвы от *** по делу N *** ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В обоснование своих требований истец ссылался на положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в соответствии с которым вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным Законом, при этом право вкладчика на получение возмещения по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
Вместе с тем, согласно документам, представленным суду, сумма вклада, заявляемая истцом, отсутствует в реестре обязательств банка перед вкладчиками, в связи с чем, у ГК АСВ отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в заявленном размере.
Представитель ответчика ГК "АСВ", возражая против удовлетворения исковых требований Р., указал, что остаток денежных средств по счету истцов в спорном размере образовался за счет перевода денежных средств со счетов третьих лиц Б., Е. Однако, на момент совершения операции о переводе денежных средств ОАО МКБ "Замоскворецкий" не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе, на счетах П.А., в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Также представитель ответчика указал, что действия, связанные с поступлением на счет истца денежных средств, является ничтожным и не влечет никаких правовых последствий, в том числе, права на выплату страхового возмещения, поскольку в период перевода денежных средств со счетов третьих лиц на счета истцов деятельность банка была фактически остановлена, во второй половине апреля банк утратил платежеспособность, не исполнял своих обязанностей перед вкладчиками, в связи с имевшимися проблемами с ликвидностью.
Как установлено письменными материалами дела, доводы ответчика об этом объективно подтверждаются представленными доказательствами, во второй половине апреля 2014 в Банке возникла острая проблема платежеспособности, резко сократились обороты по корреспондентскому счету, открытому в Банке России.
Предписанием Московского ГУ Банка России от 30.05.2014 N 51-19-11/17750 ДСП с 31.05.2014 сроком на 6 месяцев, в ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение на осуществление следующих операций: на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка на банковские счета; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и собственных ценных бумаг; открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка; открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющиеся акционерами банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов, собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и иных собственных ценных бумаг. Введенные ограничения распространяются, в том числе на деятельность филиалов банка.
Предписанием от *** N *** ДСП с *** сроком на *** месяцев введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.
Предписанием от *** N *** ДСП с *** сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета; привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а также путем продажи им собственных депозитных сертификатов; открытие банковских счетов физическим и юридическим лицам, не являющихся акционерами Банка, включая открытие корреспондентских счетов "ЛОРО", резидентам и нерезидентам; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.
Кроме того, факты неисполнения поручений клиентов подтверждаются возражениям жалобами клиентов и неисполненными платежными вручениями. Наиболее ранние жалобы вкладчиков на невыдачу денежных средств Банком физическим лицам датированы *** года.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что по состоянию на *** г. Банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно получены наличными или свободно перечислены на счета в иные кредитные организации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание представленные истцом копии приходных кассовых ордеров в подтверждение внесения денежных средств во вклады, поскольку судом было установлено, что банк на *** г. был неплатежеспособен, а ОАО МКБ "Замоскворецкий" технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекут, в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Таким образом, с учетом анализа фактических обстоятельств по делу, суд обоснованно отказал в судебной защите прав истца на страховое возмещение.
Все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)