Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балинской И.И.
судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: Савина А.А. - представитель по доверенности от 25.12.2008 N 27-01/192883
от ответчика: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орешковой Елены Петровны
на определение от 18 февраля 2009 года
об обеспечении иска
по делу N А73-1812/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Тищенко А.П.
по иску открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк"
к предпринимателю Орешковой Елене Петровне
о взыскании 1 127 146 руб. 24 коп.
Открытое акционерное общество "Роял Кредит Банк" (далее - ОАО "Роял Кредит Банк", истец) в лице Хабаровского филиала обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Орешковой Елене Петровне (далее - Орешкова Е.П., ответчик) о взыскании 1 127 146 руб. 24 коп.
Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары в обороте, находящиеся в залоге у Хабаровского филиала ОАО "Роял Кредит Банк".
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, если он будет принят в пользу истца, чем истцу может быть причинен значительный ущерб.
Определением от 18.02.2009 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд наложил арест на товары в обороте, находящиеся в залоге у Хабаровского филиала ОАО "Роял Кредит Банк" по договорам залога N 6-1 от 21.03.2008, N 7-1 от 30.04.2008, N 6515-1 от 15.08.2008 в пределах 1 127 146 руб. 24 коп.
Ответчик с вынесенным определением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.
Представитель истца в судебном заседании выразил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве на указанную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (п. 1 ст. 90 АПК РФ).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).
Такой мерой может быть, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (п. 1 ст. 96 АПК РФ).
В связи с этим, доводы заявителя апелляционной жалобы об оперативности вынесения судом определения об обеспечении иска и его исполнении, являются несостоятельными.
Не принимаются во внимание и доводы заявителя жалобы о том, что товар вывозился из магазина без составления описей и без присутствия понятых, поскольку правового значения для решения вопроса об изменении или отмене обжалуемого судебного акта не имеют
Учитывая, что принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию и необходимы для обеспечения исполнения судебного акта, основания для отмены определения суда от 18.02.2009 отсутствуют.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений, которые в соответствии с ч. 3, 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 апреля 2009 года по делу N А73-1812/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.И.БАЛИНСКАЯ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.04.2009 N 06АП-1040/2009 ПО ДЕЛУ N А73-1812/2009
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2009 г. N 06АП-1040/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балинской И.И.
судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: Савина А.А. - представитель по доверенности от 25.12.2008 N 27-01/192883
от ответчика: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орешковой Елены Петровны
на определение от 18 февраля 2009 года
об обеспечении иска
по делу N А73-1812/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Тищенко А.П.
по иску открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк"
к предпринимателю Орешковой Елене Петровне
о взыскании 1 127 146 руб. 24 коп.
Открытое акционерное общество "Роял Кредит Банк" (далее - ОАО "Роял Кредит Банк", истец) в лице Хабаровского филиала обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Орешковой Елене Петровне (далее - Орешкова Е.П., ответчик) о взыскании 1 127 146 руб. 24 коп.
Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары в обороте, находящиеся в залоге у Хабаровского филиала ОАО "Роял Кредит Банк".
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, если он будет принят в пользу истца, чем истцу может быть причинен значительный ущерб.
Определением от 18.02.2009 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд наложил арест на товары в обороте, находящиеся в залоге у Хабаровского филиала ОАО "Роял Кредит Банк" по договорам залога N 6-1 от 21.03.2008, N 7-1 от 30.04.2008, N 6515-1 от 15.08.2008 в пределах 1 127 146 руб. 24 коп.
Ответчик с вынесенным определением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить.
Представитель истца в судебном заседании выразил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве на указанную жалобу, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (п. 1 ст. 90 АПК РФ).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).
Такой мерой может быть, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (п. 1 ст. 96 АПК РФ).
В связи с этим, доводы заявителя апелляционной жалобы об оперативности вынесения судом определения об обеспечении иска и его исполнении, являются несостоятельными.
Не принимаются во внимание и доводы заявителя жалобы о том, что товар вывозился из магазина без составления описей и без присутствия понятых, поскольку правового значения для решения вопроса об изменении или отмене обжалуемого судебного акта не имеют
Учитывая, что принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию и необходимы для обеспечения исполнения судебного акта, основания для отмены определения суда от 18.02.2009 отсутствуют.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений, которые в соответствии с ч. 3, 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 апреля 2009 года по делу N А73-1812/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.И.БАЛИНСКАЯ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)