Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Княжеская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Яцун Е.М.
судей Захарова А.В., Брандиной Н.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 октября 2013 года, по которому постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2013 года".
Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО "Альфа-Банк" обжаловало решение суда в части снижения неустойки (апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 18.10.2013).
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" В. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству.
Ссылаясь на положения статьи 107 ГПК РФ, указывает, что последним днем обжалования решения суда от 17.09.2013 является 18.10.2013. Апелляционная жалоба была направлена в суд 18.10.2013 посредством почтовой связи. В связи с чем считает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая ОАО "Альфа-Банк" апелляционную жалобу на решение от 17 сентября 2013 года, судья указал на то, что срок подачи апелляционной жалобы истек 17 октября 2013 года.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку он основан на неверном применении норм гражданского процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, представления будет считаться день, соответствующий дате начала течения месячного срока обжалования.
В данном случае течение срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.09.2013 началось 18.09.2013, следовательно окончание срока обжалования приходится на 18.10.2013. Жалоба, поданная в указанную дату, считается поданной в срок.
В связи с чем, вывод судьи о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы является неправильным, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 октября 2013 года о возврате ОАО "Альфа-Банк" апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2013 года - отменить, направить гражданское дело в тот же суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и назначения дела в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-166
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. по делу N 33-166
Судья: Княжеская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Яцун Е.М.
судей Захарова А.В., Брандиной Н.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 октября 2013 года, по которому постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2013 года".
Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО "Альфа-Банк" обжаловало решение суда в части снижения неустойки (апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 18.10.2013).
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" В. просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству.
Ссылаясь на положения статьи 107 ГПК РФ, указывает, что последним днем обжалования решения суда от 17.09.2013 является 18.10.2013. Апелляционная жалоба была направлена в суд 18.10.2013 посредством почтовой связи. В связи с чем считает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая ОАО "Альфа-Банк" апелляционную жалобу на решение от 17 сентября 2013 года, судья указал на то, что срок подачи апелляционной жалобы истек 17 октября 2013 года.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку он основан на неверном применении норм гражданского процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, представления будет считаться день, соответствующий дате начала течения месячного срока обжалования.
В данном случае течение срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.09.2013 началось 18.09.2013, следовательно окончание срока обжалования приходится на 18.10.2013. Жалоба, поданная в указанную дату, считается поданной в срок.
В связи с чем, вывод судьи о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы является неправильным, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 29 октября 2013 года о возврате ОАО "Альфа-Банк" апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 17 сентября 2013 года - отменить, направить гражданское дело в тот же суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и назначения дела в апелляционную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)