Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: При закрытии трех вкладов и переводе денежных средств на один вклад в результате действий сотрудника ответчика истцы утратили часть денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Смирновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ю.Ф., Ю.Л. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ю.Ф. и Ю.Л. к ОАО "Сбербанк России" Башкирское отделение N... о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Ю.Ф., Ю.Л. обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" Башкирское отделение N... о взыскании денежных средств в сумме... рублей, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, на основании требований Закона РФ "О защите прав потребителей".
Иск мотивирован тем, что истцы имели в ОАО "Сбербанк России" три вклада, которые дата закрыты и открыт один вклад на имя Ю.Л. Всего на трех вкладах находились денежные средства в размере... рублей... копеек, однако на вновь открытый вклад поступили денежные средства на сумму... рублей... копеек, что меньше на... рублей. При закрытии вкладов денежные средства им не выдавались на руки, сразу зачислены на новый банковский счет. В результате действий сотрудника банка они не получили денежную сумму... рублей. Направленная в адрес банка претензия оставлена без ответа.
Истцы просили суд взыскать с ОАО "Сбербанк России" отделение N... в пользу истцов денежные средства в размере... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, штраф... рублей, неустойку в размере... рублей за каждый день просрочки с дата по день вынесения решения суда и расходы на представителя... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ю.Ф., Ю.Л. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что были закрыты три счета, но на руки клиенту деньги... рублей... копеек не выдавалась.
Некачественное оказание банковских услуг, заключается в том, что при совершении банком операций по закрытию трех счетов и открытию одного счета потеряли убыток в виде ущерба в сумме... рублей, т.к. при закрытии трех счетов по расходным кассовым ордерам деньги выданы не были.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ю.Л. - БКБ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
В силу ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что у Ю.Ф., Ю.Л. имелись счета-вклады в ОАО Сбербанк России.
дата три вклада истцами закрыты, вклады выплачены, что подтверждается сберегательными книжками истцов и выписками из лицевых счетов банка.
Из расходного кассового ордера N... от дата следует, что Ю.Ф. получил... рублей, что подтверждается подписью последнего.
По расходному кассовому ордеру N... от дата Ю.Ф. получил... рублей, что также подтверждается подписью истца.
Согласно расходного кассового ордера N... от дата Ю.Л. получила... рублей, что подтверждается подписью последней.
Из кассового журнала по расходу усматривается, что дата выданы... рублей, ... рублей, ... рублей, номера кассовых документов соответствуют номерам расходных кассовых документов с подписями Ю.Ф., Ю.Л. (л.д....).
Договором от дата о вкладе и приходно-кассовым ордером N... от дата, подписанным вкладчиком, подтверждается, что на имя Ю.Л. открыт вклад "Сохраняй" сроком на 6 месяцев, процентная ставка 6%, сумма вклада... рублей. Также кассовым журналом по приходу за дата подтверждается поступление денежных средств на сумму... рублей.
На основании пункта 2 статьи 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Ю.Ф., Ю.Л., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что расходно-кассовыми ордерами N..., N..., N... от дата подтверждается выдача истцам по трем банковским вкладам кредитной организацией денежных средств в сумме... рублей, ... рублей, ... рублей. Договором от дата о вкладе и приходно-кассовым ордером N... от дата, подписанным Ю.Л. подтверждается поступление денежных средств на сумму ... рублей.
Принимая во внимание одновременное закрытие трех банковских вкладов и открытие нового вклада на имя Ю.Л., денежные средства с закрытых вкладов не выдавались на руки истцам, а сразу зачислены на открытый новый счет. Сопоставление денежных сумм, указанных в расходно-кассовых ордерах и приходно-кассовым ордере, подтверждает получение истцами... рублей. Подписание ордеров не оспаривалась истцами.
Нарушение прав потребителей при закрытии и открытии банковских вкладов со стороны банка при разрешении спора не установлено, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истцов с кредитной организации компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Судебная коллегия соглашается с изложенными в решении выводами, находит их законными, обоснованными и мотивированными.
Довод апелляционной жалобы о том, что при закрытии трех вкладов, на руки истцам не выдана денежная сумма... рублей, не влечет отмену решения, поскольку по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.Ф., Ю.Л. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8488/2014
Требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: При закрытии трех вкладов и переводе денежных средств на один вклад в результате действий сотрудника ответчика истцы утратили часть денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. по делу N 33-8488/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Смирновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ю.Ф., Ю.Л. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ю.Ф. и Ю.Л. к ОАО "Сбербанк России" Башкирское отделение N... о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Ю.Ф., Ю.Л. обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" Башкирское отделение N... о взыскании денежных средств в сумме... рублей, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, на основании требований Закона РФ "О защите прав потребителей".
Иск мотивирован тем, что истцы имели в ОАО "Сбербанк России" три вклада, которые дата закрыты и открыт один вклад на имя Ю.Л. Всего на трех вкладах находились денежные средства в размере... рублей... копеек, однако на вновь открытый вклад поступили денежные средства на сумму... рублей... копеек, что меньше на... рублей. При закрытии вкладов денежные средства им не выдавались на руки, сразу зачислены на новый банковский счет. В результате действий сотрудника банка они не получили денежную сумму... рублей. Направленная в адрес банка претензия оставлена без ответа.
Истцы просили суд взыскать с ОАО "Сбербанк России" отделение N... в пользу истцов денежные средства в размере... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, штраф... рублей, неустойку в размере... рублей за каждый день просрочки с дата по день вынесения решения суда и расходы на представителя... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ю.Ф., Ю.Л. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что были закрыты три счета, но на руки клиенту деньги... рублей... копеек не выдавалась.
Некачественное оказание банковских услуг, заключается в том, что при совершении банком операций по закрытию трех счетов и открытию одного счета потеряли убыток в виде ущерба в сумме... рублей, т.к. при закрытии трех счетов по расходным кассовым ордерам деньги выданы не были.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Ю.Л. - БКБ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
В силу ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что у Ю.Ф., Ю.Л. имелись счета-вклады в ОАО Сбербанк России.
дата три вклада истцами закрыты, вклады выплачены, что подтверждается сберегательными книжками истцов и выписками из лицевых счетов банка.
Из расходного кассового ордера N... от дата следует, что Ю.Ф. получил... рублей, что подтверждается подписью последнего.
По расходному кассовому ордеру N... от дата Ю.Ф. получил... рублей, что также подтверждается подписью истца.
Согласно расходного кассового ордера N... от дата Ю.Л. получила... рублей, что подтверждается подписью последней.
Из кассового журнала по расходу усматривается, что дата выданы... рублей, ... рублей, ... рублей, номера кассовых документов соответствуют номерам расходных кассовых документов с подписями Ю.Ф., Ю.Л. (л.д....).
Договором от дата о вкладе и приходно-кассовым ордером N... от дата, подписанным вкладчиком, подтверждается, что на имя Ю.Л. открыт вклад "Сохраняй" сроком на 6 месяцев, процентная ставка 6%, сумма вклада... рублей. Также кассовым журналом по приходу за дата подтверждается поступление денежных средств на сумму... рублей.
На основании пункта 2 статьи 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Ю.Ф., Ю.Л., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что расходно-кассовыми ордерами N..., N..., N... от дата подтверждается выдача истцам по трем банковским вкладам кредитной организацией денежных средств в сумме... рублей, ... рублей, ... рублей. Договором от дата о вкладе и приходно-кассовым ордером N... от дата, подписанным Ю.Л. подтверждается поступление денежных средств на сумму ... рублей.
Принимая во внимание одновременное закрытие трех банковских вкладов и открытие нового вклада на имя Ю.Л., денежные средства с закрытых вкладов не выдавались на руки истцам, а сразу зачислены на открытый новый счет. Сопоставление денежных сумм, указанных в расходно-кассовых ордерах и приходно-кассовым ордере, подтверждает получение истцами... рублей. Подписание ордеров не оспаривалась истцами.
Нарушение прав потребителей при закрытии и открытии банковских вкладов со стороны банка при разрешении спора не установлено, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истцов с кредитной организации компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Судебная коллегия соглашается с изложенными в решении выводами, находит их законными, обоснованными и мотивированными.
Довод апелляционной жалобы о том, что при закрытии трех вкладов, на руки истцам не выдана денежная сумма... рублей, не влечет отмену решения, поскольку по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.Ф., Ю.Л. без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)