Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик не исполняет обязательства ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Лысенин Н.П.
Судья: Малюткина-Алексеева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Алексеева Д.В. и Савельевой Г.В.,
при секретаре судебного заседания О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики
апелляционную жалобу Е.С.
на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению "Банка" к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Е.С. к "Банку" в защиту прав потребителей,
установила:
"Банк" (далее - "Б") обратилось в суд с иском к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от /../.11.2013 в размере..... руб., из них: просроченная задолженность -..... руб., просроченные проценты за период с /../.11.2013 по /../.11.2014 -..... руб., проценты по просроченной задолженности за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 -..... руб., неустойка по кредиту за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 -..... руб., неустойка по процентам за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 -..... руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с /../.11.2014 по /../.12.2014 -..... руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины -..... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что /../.11.2013 между "Банком" и Е.С. был заключен кредитный договор N на сумму..... руб. под ..% годовых сроком до /../.11.2020. Выдача кредита подтверждается банковским ордером N от /../.11.2013. Однако Е.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита своевременно не производит.
Е.С. подал в суд встречное исковое заявление в защиту прав потребителя, требуя расторгнуть кредитный договор N от /../.11.2013, признать недействительными пункты 3.5, 4.2, 4.3, 4.6, 6.4, 6.5, 6.7 договора в части недоведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, неустойки, в части установления очередности погашения задолженности, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, передачи долга в пользу третьих лиц; признании незаконными действий Банка в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; возложении обязанности произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей; взыскании компенсации морального вреда в размере..... руб. Требования мотивированы тем, что Е.С., как гражданин, является экономически слабой стороной в правоотношениях с банком и нуждается в особой защите своих прав. Банком нарушены права Е.С.
В суде первой инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) Б. иск поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.
- Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.04.2015 постановлено: взыскать с Е.С. в пользу "Банка" по кредитному договору N от /../.11.2013 задолженность по состоянию на /../.12.2014: основной долг в размере..... руб... коп.; просроченные проценты за период с /../.11.2013 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; проценты по просроченной задолженности за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; неустойку по кредиту за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; неустойку по процентам за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с /../.11.2014 по /../.12.2014 в размере..... руб... коп.; в счет возврата государственной пошлины..... руб... коп.;
- отказать Е.С. в удовлетворении встречного иска к "Банку" о расторжении кредитного договора N от /../.11.2013; признании недействительными пунктов 3.5, 4.2, 4.3, 4.6, 6.4, 6.7 кредитного договора о не доведении до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, неустойки, в части установления очередности погашения, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, передачи долга в пользу третьего лица; признании незаконными действий в части несоблюдения Указания ЦБР N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; компенсации морального вреда в размере..... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2923/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Сторонами заключен кредитный договор, ответчик не исполняет обязательства ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-2923/2015
Докладчик: Лысенин Н.П.
Судья: Малюткина-Алексеева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Алексеева Д.В. и Савельевой Г.В.,
при секретаре судебного заседания О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики
апелляционную жалобу Е.С.
на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению "Банка" к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Е.С. к "Банку" в защиту прав потребителей,
установила:
"Банк" (далее - "Б") обратилось в суд с иском к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от /../.11.2013 в размере..... руб., из них: просроченная задолженность -..... руб., просроченные проценты за период с /../.11.2013 по /../.11.2014 -..... руб., проценты по просроченной задолженности за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 -..... руб., неустойка по кредиту за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 -..... руб., неустойка по процентам за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 -..... руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с /../.11.2014 по /../.12.2014 -..... руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины -..... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что /../.11.2013 между "Банком" и Е.С. был заключен кредитный договор N на сумму..... руб. под ..% годовых сроком до /../.11.2020. Выдача кредита подтверждается банковским ордером N от /../.11.2013. Однако Е.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита своевременно не производит.
Е.С. подал в суд встречное исковое заявление в защиту прав потребителя, требуя расторгнуть кредитный договор N от /../.11.2013, признать недействительными пункты 3.5, 4.2, 4.3, 4.6, 6.4, 6.5, 6.7 договора в части недоведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, неустойки, в части установления очередности погашения задолженности, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, передачи долга в пользу третьих лиц; признании незаконными действий Банка в части несоблюдения Указаний ЦБР N 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; возложении обязанности произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей; взыскании компенсации морального вреда в размере..... руб. Требования мотивированы тем, что Е.С., как гражданин, является экономически слабой стороной в правоотношениях с банком и нуждается в особой защите своих прав. Банком нарушены права Е.С.
В суде первой инстанции представитель истца (ответчика по встречному иску) Б. иск поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.
- Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.04.2015 постановлено: взыскать с Е.С. в пользу "Банка" по кредитному договору N от /../.11.2013 задолженность по состоянию на /../.12.2014: основной долг в размере..... руб... коп.; просроченные проценты за период с /../.11.2013 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; проценты по просроченной задолженности за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; неустойку по кредиту за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; неустойку по процентам за период с /../.07.2014 по /../.11.2014 в размере..... руб... коп.; неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с /../.11.2014 по /../.12.2014 в размере..... руб... коп.; в счет возврата государственной пошлины..... руб... коп.;
- отказать Е.С. в удовлетворении встречного иска к "Банку" о расторжении кредитного договора N от /../.11.2013; признании недействительными пунктов 3.5, 4.2, 4.3, 4.6, 6.4, 6.7 кредитного договора о не доведении до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, неустойки, в части установления очередности погашения, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, передачи долга в пользу третьего лица; признании незаконными действий в части несоблюдения Указания ЦБР N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; компенсации морального вреда в размере..... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)