Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полянский О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя фио - фио на заочное решение Центрального районного суда города Волгограда от 24 января 2014 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио - фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором N <...> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Металлдом", последнему был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку <.......>% годовых, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения (возврата) кредита (основного долга). Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.4. статьи 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита) и заканчивается 30 (31) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 30 (31) числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (п. 4.2.1. ст. 4 кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.5. договора об открытии кредитной линии). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор N <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Металлдом"; договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с фио ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к договору N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения (возврата) кредита (основного долга). В соответствии с пунктом 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. ст. 2 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении N <...> к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности, в связи с нарушением условий кредитного договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств. В установленный срок требования банка исполнены не были. По состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей, в том числе: основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......> рублей; комиссия за ведение счета - <.......> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Определением арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО "Металлдом" введена процедура наблюдения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
Просил суд взыскать с фио в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в сумме <.......> рублей, в том числе: основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......> рублей; комиссия за ведение счета - <.......> рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Металлдом" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор NN <...>
ООО "Металлдом" был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку <.......> годовых, сроком возврата (окончательный) - ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица N <...> с фио.
Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.4. статьи 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Как установлено судом, кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......>).
Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к договору N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей).
Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
В соответствии с пунктом 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. ст. 2 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении N <...> к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств. В установленный срок требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" исполнены не были.
Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО "Металлдом" введена процедура наблюдения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рублей, в том числе: основной долг - <.......> <.......>рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......> рублей; комиссия за ведение счета - <.......> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным.
В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду первой инстанции ответчиком представлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Не являются основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязательств поручителем в данном случае ограничен одним годом и договор поручительства прекратил свое действие. Податель жалобы ссылается на то, что кредитным договором был установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор до ДД.ММ.ГГГГ с иском к поручителю не обратился.
Данные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что стороны заключали несколько дополнительных соглашений. В частности, ДД.ММ.ГГГГ были заключены: дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей), и дополнительное соглашение N <...> к договору поручительства физического лица N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей).
Кроме того, в соответствии с п. 1.7 договора поручительства, поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
При таких обстоятельствах, ссылка в жалобе на то, что через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства договор поручительства прекратил свое действие, несостоятельна, поскольку согласованным сторонами графиком наступление соответствующих частей обязательства определено сроком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор своевременно обратился к поручителю фио с письменными требованиями об исполнении обязательства (л.д. 41-45), с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах годичного срока.
Следовательно, договор поручительства физического лица N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с фио является действующим, и суд правомерно удовлетворил исковые требования истца к ответчику.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Заочное решение Центрального районного суда города Волгограда от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3986/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3986/2014
Судья: Полянский О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Куратовой Л.В., Веркошанской Т.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя фио - фио на заочное решение Центрального районного суда города Волгограда от 24 января 2014 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя фио - фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором N <...> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Металлдом", последнему был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку <.......>% годовых, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения (возврата) кредита (основного долга). Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.4. статьи 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита) и заканчивается 30 (31) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 30 (31) числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно) (п. 4.2.1. ст. 4 кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.5. договора об открытии кредитной линии). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор N <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Металлдом"; договор N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с фио ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к договору N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения (возврата) кредита (основного долга). В соответствии с пунктом 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. ст. 2 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении N <...> к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности, в связи с нарушением условий кредитного договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств. В установленный срок требования банка исполнены не были. По состоянию на "ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей, в том числе: основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......> рублей; комиссия за ведение счета - <.......> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Определением арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО "Металлдом" введена процедура наблюдения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
Просил суд взыскать с фио в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в сумме <.......> рублей, в том числе: основной долг - <.......> рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......> рублей; комиссия за ведение счета - <.......> рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Металлдом" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор NN <...>
ООО "Металлдом" был предоставлен кредит в размере <.......> рублей под процентную ставку <.......> годовых, сроком возврата (окончательный) - ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица N <...> с фио.
Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.4. статьи 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Как установлено судом, кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......>).
Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение N <...> к договору N <...> поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей).
Согласно п. 4.1. ст. 4 кредитного договор проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
В соответствии с пунктом 2.1 ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. ст. 2 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении N <...> к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств. В установленный срок требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" исполнены не были.
Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Волгоградской области в отношении ООО "Металлдом" введена процедура наблюдения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рублей, в том числе: основной долг - <.......> <.......>рублей; проценты за пользование кредитом - <.......> рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......> рублей; комиссия за ведение счета - <.......> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, признан верным.
В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду первой инстанции ответчиком представлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Не являются основанием к отмене решения доводы апелляционной жалобы о том, что срок исполнения обязательств поручителем в данном случае ограничен одним годом и договор поручительства прекратил свое действие. Податель жалобы ссылается на то, что кредитным договором был установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор до ДД.ММ.ГГГГ с иском к поручителю не обратился.
Данные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что стороны заключали несколько дополнительных соглашений. В частности, ДД.ММ.ГГГГ были заключены: дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей), и дополнительное соглашение N <...> к договору поручительства физического лица N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен новый график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей).
Кроме того, в соответствии с п. 1.7 договора поручительства, поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
При таких обстоятельствах, ссылка в жалобе на то, что через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства договор поручительства прекратил свое действие, несостоятельна, поскольку согласованным сторонами графиком наступление соответствующих частей обязательства определено сроком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор своевременно обратился к поручителю фио с письменными требованиями об исполнении обязательства (л.д. 41-45), с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах годичного срока.
Следовательно, договор поручительства физического лица N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с фио является действующим, и суд правомерно удовлетворил исковые требования истца к ответчику.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Заочное решение Центрального районного суда города Волгограда от 24 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)