Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерненко Е.В. Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ "Юниаструм Банк" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Я. - удовлетворить частично.
Взыскать с Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Я. неустойку в размере...... руб... коп., штраф в размере... руб.....
В иске о взыскании штрафа из части суммы взысканной по решению Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата г. - отказать.
Взыскать с Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
Я. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО) о взыскании неустойки, штрафа.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата года удовлетворены встречные исковые требования Я. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о возмещении убытков в сумме... руб.... коп., возникших в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, путем зачета к исковым требованиям КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в счет исполнения основного денежного обязательства по кредитному договору N... от дата. дата истцом в адрес ответчика направлено требование об уменьшении цены оказанной услуги и полном возмещении убытков потребителя в сумме... руб. дата. Указанное требование получено ответчиком дата, удовлетворено ответчиком - дата. Таким образом, нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги составляет... дней.
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере... руб.... коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере... руб.... коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО КБ "Юниаструм Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что доказательств нарушения банком обязательств по кредитному договору, выразившихся в нарушении сроков предоставления кредита либо других нарушений условий кредитного договора истцом не предоставлено. Банк предоставил истцу денежные средства в предусмотренные договором срок, выполнив свои обязательства по кредитному договору, следовательно, нормы ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применимы. Денежные средства в сумме... рублей направлены банком на погашение кредитного долга истца.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда адрес РБ от дата установлено, что дата между КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и Я. заключен кредитный договор N.... Банком КБ "Юниаструм Банк" (ООО) с заемщика взыскана комиссия за выдачу кредита в сумме... рублей. Из средств, направленных потребителем (заемщиком) на частичное исполнение основного денежного обязательства по кредитному договору, банком удержаны в первоочередном порядке в качестве пени и штрафов денежные средства заемщика в общей сумме... руб.... коп. (из них: пени за просрочку процентов - ... руб.... коп., пени за просрочку основного долга - ... руб... коп., штрафы - ... руб.... коп.).
Вышеуказанные убытки потребителя, возникшие в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, в общей сумме... руб.... коп., подлежат возмещению путем зачета к заявленным исковым требованиям банка: ... руб.... коп. - в счет погашения основного долга по кредиту, ... руб.... коп. - в счет погашения процентов по кредиту.
Решением Советского районного суда адрес РБ от дата постановлено:
исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Я. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) ... руб.... коп. - просроченный основной долг, ... руб.... коп. - пени, возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере... руб... коп., услуг экспертизы в размере... 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки..., модель......, год выпуска..., двигатель..., кузов N..., шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб. В удовлетворении требований о взыскании штрафа - отказать.
Исковые требования Я. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в пользу Я. моральный вред в размере... 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании оплаты услуг представителя и нотариуса - отказать.
Указанное решение суда вступило в законную силу дата.
В силу п. п. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 29 Закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, со страховщика подлежит взысканию неустойка.
Претензия потребителя об уменьшении цены финансовой услуги и полном возмещении убытков потребителя, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги в размере... руб.... коп. путем зачета в счет исполнения основного денежного обязательства по кредитному договору N ...-auto от дата получено ответчиком дата. Заявленный истцом период просрочки составил 50 дней с дата по дата.
Таким образом, на основании п. 1, п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, обоснованно взыскал с ответчика неустойку за несвоевременное выполнение требований банком в размере... руб.... коп. (... руб. 84 коп. x 3% x 50 дней = ... руб.... коп.), не превышающей размер цены оказанной услуги.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы к спорным правоотношениям не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "Юниаструм Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10763/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. по делу N 33-10763/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерненко Е.В. Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ "Юниаструм Банк" на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Я. - удовлетворить частично.
Взыскать с Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Я. неустойку в размере...... руб... коп., штраф в размере... руб.....
В иске о взыскании штрафа из части суммы взысканной по решению Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата г. - отказать.
Взыскать с Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО) о взыскании неустойки, штрафа.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы РБ от дата года удовлетворены встречные исковые требования Я. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) о возмещении убытков в сумме... руб.... коп., возникших в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, путем зачета к исковым требованиям КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в счет исполнения основного денежного обязательства по кредитному договору N... от дата. дата истцом в адрес ответчика направлено требование об уменьшении цены оказанной услуги и полном возмещении убытков потребителя в сумме... руб. дата. Указанное требование получено ответчиком дата, удовлетворено ответчиком - дата. Таким образом, нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены оказанной услуги составляет... дней.
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере... руб.... коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере... руб.... коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО КБ "Юниаструм Банк" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что доказательств нарушения банком обязательств по кредитному договору, выразившихся в нарушении сроков предоставления кредита либо других нарушений условий кредитного договора истцом не предоставлено. Банк предоставил истцу денежные средства в предусмотренные договором срок, выполнив свои обязательства по кредитному договору, следовательно, нормы ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применимы. Денежные средства в сумме... рублей направлены банком на погашение кредитного долга истца.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда адрес РБ от дата установлено, что дата между КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и Я. заключен кредитный договор N.... Банком КБ "Юниаструм Банк" (ООО) с заемщика взыскана комиссия за выдачу кредита в сумме... рублей. Из средств, направленных потребителем (заемщиком) на частичное исполнение основного денежного обязательства по кредитному договору, банком удержаны в первоочередном порядке в качестве пени и штрафов денежные средства заемщика в общей сумме... руб.... коп. (из них: пени за просрочку процентов - ... руб.... коп., пени за просрочку основного долга - ... руб... коп., штрафы - ... руб.... коп.).
Вышеуказанные убытки потребителя, возникшие в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, в общей сумме... руб.... коп., подлежат возмещению путем зачета к заявленным исковым требованиям банка: ... руб.... коп. - в счет погашения основного долга по кредиту, ... руб.... коп. - в счет погашения процентов по кредиту.
Решением Советского районного суда адрес РБ от дата постановлено:
исковые требования КБ "Юниаструм Банк" (ООО) к Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Я. в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) ... руб.... коп. - просроченный основной долг, ... руб.... коп. - пени, возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере... руб... коп., услуг экспертизы в размере... 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки..., модель......, год выпуска..., двигатель..., кузов N..., шасси (рама) отсутствует, цвет серебристый, с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере... руб. В удовлетворении требований о взыскании штрафа - отказать.
Исковые требования Я. к КБ "Юниаструм Банк" (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в пользу Я. моральный вред в размере... 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании оплаты услуг представителя и нотариуса - отказать.
Указанное решение суда вступило в законную силу дата.
В силу п. п. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 29 Закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, со страховщика подлежит взысканию неустойка.
Претензия потребителя об уменьшении цены финансовой услуги и полном возмещении убытков потребителя, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги в размере... руб.... коп. путем зачета в счет исполнения основного денежного обязательства по кредитному договору N ...-auto от дата получено ответчиком дата. Заявленный истцом период просрочки составил 50 дней с дата по дата.
Таким образом, на основании п. 1, п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, обоснованно взыскал с ответчика неустойку за несвоевременное выполнение требований банком в размере... руб.... коп. (... руб. 84 коп. x 3% x 50 дней = ... руб.... коп.), не превышающей размер цены оказанной услуги.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы к спорным правоотношениям не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ "Юниаструм Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)