Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В.А.В., В.Я.А., В.В., В. ФИО24, К.Н. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 января 2014 года по заявлению В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. об отсрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивировали тем, что указанным решением суда и выданным на его основании исполнительным листом серии ВС N от 20 ноября 2013 года возбуждены исполнительные производства в отношении В.А.А., В.Я.В.
Указали, что не имеют возможности добровольно исполнить указанное решение суда в короткие сроки, поскольку другого жилого помещения у них не имеется, В.В. является инвалидом третьей группы, кроме того возникнет необходимость перевода несовершеннолетней В.М. в другое учебное заведение, что в середине учебного года явно нецелесообразно.
В связи с этими обстоятельствами просили отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель В.А.В., В.Я.А. согласно доверенности К.Р. просил удовлетворить заявление доверителей и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 мая 2014 года.
Представитель ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила отказать ответчикам в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
20 января 2014 года Пролетарским районным судом г. Тулы постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года.
В частной жалобе В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. просят определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения по следующим основаниям.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года с В.А.В., В.Я.А., К.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 14 июля 2009 года в сумме <...> суд обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-в, <адрес>, установив первоначальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере <...>., взыскал с В.А.В., В.Я.А., К.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 августа 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу 29 августа 2013 года.
В соответствии с положением ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что на основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N.
Обратившись в суд о предоставлении отсрочки, должники указывают на необходимость дополнительного времени в связи с поисками жилого помещения, производством в нем ремонтных работ.
Оценив доводы В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. и представленные должниками доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные должниками обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для применений положений ст. 203 ГПК РФ.
Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2013 года и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ подлежит исполнению.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должники имеют возможность к 1 мая 2014 года исполнить решение суда.
Учитывая обстоятельства, суд первой инстанции, применив вышеуказанные нормы процессуального закона, обоснованно отказал В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года.
Доводы частной жалобы не содержат ссылки на доказательства не исследованные судом первой инстанции и не опровергают выводов суда, и, соответственно, не могут служить основанием для отмены судебного определения.
Судебная коллегия полагает определение суда постановленным в соответствии с нормами процессуального права, законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 января 2014 оставить без изменения, частную жалобу В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1079
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1079
Судья Кузнецова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В.А.В., В.Я.А., В.В., В. ФИО24, К.Н. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 января 2014 года по заявлению В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. об отсрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивировали тем, что указанным решением суда и выданным на его основании исполнительным листом серии ВС N от 20 ноября 2013 года возбуждены исполнительные производства в отношении В.А.А., В.Я.В.
Указали, что не имеют возможности добровольно исполнить указанное решение суда в короткие сроки, поскольку другого жилого помещения у них не имеется, В.В. является инвалидом третьей группы, кроме того возникнет необходимость перевода несовершеннолетней В.М. в другое учебное заведение, что в середине учебного года явно нецелесообразно.
В связи с этими обстоятельствами просили отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель В.А.В., В.Я.А. согласно доверенности К.Р. просил удовлетворить заявление доверителей и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 мая 2014 года.
Представитель ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила отказать ответчикам в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела судебных приставов Пролетарского района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.
20 января 2014 года Пролетарским районным судом г. Тулы постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года.
В частной жалобе В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. просят определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения по следующим основаниям.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года с В.А.В., В.Я.А., К.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 14 июля 2009 года в сумме <...> суд обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-в, <адрес>, установив первоначальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере <...>., взыскал с В.А.В., В.Я.А., К.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 29 августа 2013 г. решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу 29 августа 2013 года.
В соответствии с положением ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что на основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N.
Обратившись в суд о предоставлении отсрочки, должники указывают на необходимость дополнительного времени в связи с поисками жилого помещения, производством в нем ремонтных работ.
Оценив доводы В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. и представленные должниками доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные должниками обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для применений положений ст. 203 ГПК РФ.
Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2013 года и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ подлежит исполнению.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должники имеют возможность к 1 мая 2014 года исполнить решение суда.
Учитывая обстоятельства, суд первой инстанции, применив вышеуказанные нормы процессуального закона, обоснованно отказал В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 марта 2013 года.
Доводы частной жалобы не содержат ссылки на доказательства не исследованные судом первой инстанции и не опровергают выводов суда, и, соответственно, не могут служить основанием для отмены судебного определения.
Судебная коллегия полагает определение суда постановленным в соответствии с нормами процессуального права, законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 января 2014 оставить без изменения, частную жалобу В.А.В., В.Я.А., В.В., В.Л., К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)