Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Михайлова О.В.
21 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Деева А.В., Елисеевой А.Л.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Ю.С. к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю.
на решение Советского районного суда города Красноярска от 21 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ю.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Ю.С. понесенные по кредитному договору от 31.08.2011 года убытки в виде страховой премии в размере 79642 рубля 32 копейки, комиссии за предоставление кредита в размере 23317 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29116 рублей 17 копеек, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 102959 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы в размере 8200 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 118517 рублей 91 копейку, а всего 363753 рубля 72 копейки.
Взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5770 рублей 36 копеек".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ю.С. обратилась в суд с иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 31.08.2011 г. заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1554500 руб. под 13,99% годовых. При заключении договора с ответчиком удержана комиссия за предоставление кредита в сумме 23317 руб. 50 коп. Кроме того, в качестве условия предоставления кредита банк указал на необходимость заключения договора страхования жизни и здоровья, в связи с чем, удержана страховая премия в сумме 79642 руб. 32 коп. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 79642 руб. 32 коп., комиссию за выдачу кредита в сумме 23317 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29116 руб. 17 коп. за период с 30.08.2011 г. по 15.01.2014, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 102959 руб. 82 коп. за период с 16.11.2013 г. по 15.01.2014 г., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 26200 руб., штраф.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального права. Указывает, что судом незаконно признано недействительным условие кредитного договора о страховании жизни заемщика, в то время как кредитный договор такого условия не содержит. Судом первой инстанции необоснованно взыскан штраф в пользу потребителя, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено, что требования К.Ю. о возврате страховой премии и комиссии за выдачу кредита предъявлялись банку.
В судебное заседание представители ОАО "АЛЬФА-БАНК", ООО "Альфастрахование - жизнь" не явились, извещались о рассмотрении дала заказными письмами, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ю.С. - Н.М,, указавшего на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела 21.04.2014 г. Советским районным судом г. Красноярска оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. Председательствующим разъяснено лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением 28.04.2012 г., что подтверждается протоколом судебного заседания и резолютивной частью решения суда. 30.04.2014 г. копия решения направлена судом в адрес лиц, не участвовавших в судебном заседании.
10.06.2014 г. представителем ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. без рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. на решение Советского районного суда города Красноярска от 21 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Ю.С. к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7001
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. по делу N 33-7001
Судья Михайлова О.В.
21 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Деева А.В., Елисеевой А.Л.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Ю.С. к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю.
на решение Советского районного суда города Красноярска от 21 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ю.С. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Ю.С. понесенные по кредитному договору от 31.08.2011 года убытки в виде страховой премии в размере 79642 рубля 32 копейки, комиссии за предоставление кредита в размере 23317 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29116 рублей 17 копеек, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 102959 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы в размере 8200 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 118517 рублей 91 копейку, а всего 363753 рубля 72 копейки.
Взыскать с ОАО "АЛЬФА-БАНК" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5770 рублей 36 копеек".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Ю.С. обратилась в суд с иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 31.08.2011 г. заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1554500 руб. под 13,99% годовых. При заключении договора с ответчиком удержана комиссия за предоставление кредита в сумме 23317 руб. 50 коп. Кроме того, в качестве условия предоставления кредита банк указал на необходимость заключения договора страхования жизни и здоровья, в связи с чем, удержана страховая премия в сумме 79642 руб. 32 коп. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере 79642 руб. 32 коп., комиссию за выдачу кредита в сумме 23317 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29116 руб. 17 коп. за период с 30.08.2011 г. по 15.01.2014, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме 102959 руб. 82 коп. за период с 16.11.2013 г. по 15.01.2014 г., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в сумме 26200 руб., штраф.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального права. Указывает, что судом незаконно признано недействительным условие кредитного договора о страховании жизни заемщика, в то время как кредитный договор такого условия не содержит. Судом первой инстанции необоснованно взыскан штраф в пользу потребителя, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено, что требования К.Ю. о возврате страховой премии и комиссии за выдачу кредита предъявлялись банку.
В судебное заседание представители ОАО "АЛЬФА-БАНК", ООО "Альфастрахование - жизнь" не явились, извещались о рассмотрении дала заказными письмами, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ю.С. - Н.М,, указавшего на пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела 21.04.2014 г. Советским районным судом г. Красноярска оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. Председательствующим разъяснено лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением 28.04.2012 г., что подтверждается протоколом судебного заседания и резолютивной частью решения суда. 30.04.2014 г. копия решения направлена судом в адрес лиц, не участвовавших в судебном заседании.
10.06.2014 г. представителем ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. без рассмотрения по существу, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - К.Ю. на решение Советского районного суда города Красноярска от 21 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Ю.С. к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)