Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период пользования кредитом заемщик стал допускать несвоевременное внесение платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Запорожец И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 2 июля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 16.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и К.
Взыскать с К. в пользу Открытого
акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 16.10.2012 года в общей сумме ....., в том числе: задолженность по основному долгу - ....., просроченные проценты - ....., неустойка по просрочке основного долга - ....., неустойка по просрочке процентов - .....
Взыскать с К. в пользу Открытого
акционерного, общества "Сбербанк России" проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N от 16.10.2012 года, начисленные на сумму остатка основного долга, исходя из ставки 21,95% годовых, начиная с 30.09.2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с К. в пользу Открытого
акционерного общества "Сбербанк России" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме .....
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора N от 16.10.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ....., в том числе ссудной задолженности - .....; просроченных процентов - .....; неустойки на просроченную ссудную задолженность - ....., неустойки на просроченные проценты - ....., а также проценты за пользование кредитом из расчета 21,95% годовых, начисляемых на суммы остатка основного долга за период с 30.09.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскании госпошлины в сумме ..... Требования истец мотивировал тем, что 16.10.2012 года между ОАО -"Сбербанк России" и К. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, банк предоставлял заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ..... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.95% годовых, сроком на 44 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. В период пользования кредитом заемщик стал допускать несвоевременное внесение платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Должника уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения, принятии нового решения.
В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с содержанием мирового соглашения сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. и представителем ОАО "Сбербанк России" по доверенности Т., по условиям которого:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России", именуемое в дальнейшем "истец", в лице юрисконсульта юридического отдела филиала Банка - Ярославского отделения N 17 Т., действующей на основании доверенности в порядке передоверия N от 02.12.2014 г., с одной стороны, и К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г., проживающей по адресу: <адрес>. именуемая в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "стороны" по делу, о взыскании задолженности по кредитному договору N, заключенному 16.10.2012 г. между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и К., в размере ...., в целях урегулирования спора, стороны заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик признает свой долг перед Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" по состоянию на 02.07.2015 г. в сумме ...., и право истца на его досрочное взыскание, включая:
- основной долг (кредит) в сумме .....;
- проценты в сумме .....
неустойка в сумме ....
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего мирового соглашения именуется - Основной долг.
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по неустойке признанной ответчиком, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит отражению на балансе Банка, датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения неустойки, с распределением суммы неустойки равными частями на весь оставшийся период кредитования.
Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением N 1 к Соглашению.
Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между заемщиком и кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.
2.1. Стороны договорились о продлении ответчику срока кредитного договора сроком на 6 мес. до 16.12.2016 г. включительно.
Ответчик обязуется полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее 16.12.2016 г.
Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 21,95% годовых, начиная с 02.07.2015 г.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения.
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или в уплату процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, ответчик уплачивает истцу:
неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением N 1 к настоящему Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:
о взыскании солидарно с ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных ответчиком платежей, согласно расчету истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 Соглашения.
Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604,70 рублей ответчиком возмещены истцу в полном объеме.
истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика и один экземпляр - суду.
13. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения от 02.07.2015 года является график платежей (Приложение 1).
14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3411/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период пользования кредитом заемщик стал допускать несвоевременное внесение платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N 33-3411/2015
Судья: Запорожец И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 2 июля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 16.10.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и К.
Взыскать с К. в пользу Открытого
акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 16.10.2012 года в общей сумме ....., в том числе: задолженность по основному долгу - ....., просроченные проценты - ....., неустойка по просрочке основного долга - ....., неустойка по просрочке процентов - .....
Взыскать с К. в пользу Открытого
акционерного, общества "Сбербанк России" проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору N от 16.10.2012 года, начисленные на сумму остатка основного долга, исходя из ставки 21,95% годовых, начиная с 30.09.2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с К. в пользу Открытого
акционерного общества "Сбербанк России" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме .....
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора N от 16.10.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ....., в том числе ссудной задолженности - .....; просроченных процентов - .....; неустойки на просроченную ссудную задолженность - ....., неустойки на просроченные проценты - ....., а также проценты за пользование кредитом из расчета 21,95% годовых, начисляемых на суммы остатка основного долга за период с 30.09.2014 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскании госпошлины в сумме ..... Требования истец мотивировал тем, что 16.10.2012 года между ОАО -"Сбербанк России" и К. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, банк предоставлял заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ..... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.95% годовых, сроком на 44 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. В период пользования кредитом заемщик стал допускать несвоевременное внесение платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Должника уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. ставится вопрос об отмене решения, принятии нового решения.
В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с содержанием мирового соглашения сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 января 2015 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. и представителем ОАО "Сбербанк России" по доверенности Т., по условиям которого:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России", именуемое в дальнейшем "истец", в лице юрисконсульта юридического отдела филиала Банка - Ярославского отделения N 17 Т., действующей на основании доверенности в порядке передоверия N от 02.12.2014 г., с одной стороны, и К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г., проживающей по адресу: <адрес>. именуемая в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "стороны" по делу, о взыскании задолженности по кредитному договору N, заключенному 16.10.2012 г. между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и К., в размере ...., в целях урегулирования спора, стороны заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик признает свой долг перед Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" по состоянию на 02.07.2015 г. в сумме ...., и право истца на его досрочное взыскание, включая:
- основной долг (кредит) в сумме .....;
- проценты в сумме .....
неустойка в сумме ....
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности датой утверждения мирового соглашения в суде и далее по тексту настоящего мирового соглашения именуется - Основной долг.
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по просроченным процентам, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочных процентов датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения просроченных процентов, с распределением суммы процентов равными частями на весь оставшийся период кредитования.
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения задолженность по неустойке признанной ответчиком, указанная в п. 1. мирового соглашения, подлежит отражению на балансе Банка, датой утверждения мирового соглашения в суде, и установить график погашения неустойки, с распределением суммы неустойки равными частями на весь оставшийся период кредитования.
Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере, указанном в пункте 1 Соглашения, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном пунктом 4 настоящего Соглашения, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением N 1 к Соглашению.
Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору или его часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого ими кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между заемщиком и кредитором не позднее дня осуществления досрочного погашения.
2.1. Стороны договорились о продлении ответчику срока кредитного договора сроком на 6 мес. до 16.12.2016 г. включительно.
Ответчик обязуется полностью погасить указанную в пункте 1 Соглашения задолженность не позднее 16.12.2016 г.
Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом в размере 21,95% годовых, начиная с 02.07.2015 г.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со следующего дня после дня утверждения мирового соглашения.
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или в уплату процентов, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, ответчик уплачивает истцу:
неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением N 1 к настоящему Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитный договор, заключенный между заемщиком и кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:
о взыскании солидарно с ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, а также процентов и неустойки, начисленных в соответствии с п. 4 и/или 5 Соглашения, за вычетом фактически произведенных ответчиком платежей, согласно расчету истца, на дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с п. 2 Соглашения.
Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий Соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604,70 рублей ответчиком возмещены истцу в полном объеме.
истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего Соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.
Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика и один экземпляр - суду.
13. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения от 02.07.2015 года является график платежей (Приложение 1).
14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)