Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, договор поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.
судей Голубевой И.В.
Старичковой Е.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Я., представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключенный Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и Я..
Взыскать с Я. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ...
В удовлетворении исковых требований о взыскании по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, отказать за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к П. отказать, в связи с прекращением обязательства.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Я., П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дата между ОАО "АК БАРС" Банком и Я. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей, на срок до дата года, под ...% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме ... рублей банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от дата года, сумма кредита была перечислена со ссудного счета на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора от дата. Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Я. по кредитному договору был заключен договор поручительства N ... от дата. с П. В нарушение условий договора, Я. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Я. и его поручителю П. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ими не исполнены. По состоянию на дата. задолженность Я. перед Банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб. На основании вышеизложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор N ... от дата года, взыскать в пользу ОАО "АК БАРС" Банк с Я., П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда, включительно, по ставке ...% годовых.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Я. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов указано, что у него отсутствует задолженность перед банком; суд не предоставил возможность общения с истцом с целью возможного урегулирования спора.
В апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. также ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов указано, что они не согласны с решением суда в части оставления без удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в силу решения суда и фактического расторжения кредитного договора; полученные проценты на будущий период также рассматриваются законом как нарушенное право кредитора; в решении суда не указаны мотивы, по которым суд отклонил указанные требования истца.
ОАО "АК БАРС" Банк надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОАО "АК БАРС" Банк.
Изучив материалы дела, выслушав Я., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Я. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "АК БАРС" Банком и Я. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей, на срок до дата года, под ...% годовых (л.д. 14-18).
В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита, уплату процентов за пользование представленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства N ... от дата. с П. (л.д. 22-24).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив дата. сумму кредита на банковский счет N ..., открытый в банке на имя заемщика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 26).
дата в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, пеней, однако задолженность в полном объеме не была погашена (л.д. 29, 31).
При этом право на досрочное взыскание непогашенного кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по договору N ... от дата предусмотрено данным договором и договором поручительства от дата года, заключенным с П., в обеспечение заемных обязательств по указанному договору.
Однако, как усматривается из материалов дела, П. дата умер, что подтверждается справкой ЗАГСа от дата (л.д. 53).
Определением Калининского районного суда адрес от дата производство по иску ОАО "АК БАРС" Банк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Разрешая требования истца, суд установил, что задолженность Я. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб., что подтверждается представленными истцом расчетами.
Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
Установив, что банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, а со стороны заемщика имели место нарушения условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о расторжении кредитного договора от дата и взыскал с Я. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции правомерно были взысканы с Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Довод жалобы Я. о несогласии с суммой задолженности, взысканной судом, судебная коллегия не может принять, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного расчета по кредиту, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору.
Ссылка в апелляционной жалобе Я. о том, что суд не предоставил возможность общения с истцом с целью возможного урегулирования спора, не является правовым основанием для отмены решения суда. Кроме того, банком в адрес Я. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не было исполнено Я.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с дата до даты вступления решения в законную силу, судебная коллегия считает не обоснованными, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований.
При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалоб не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Я., представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Г.ПРОНИНА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6584/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, договор поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-6584/2015
Справка: судья Давыдов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.
судей Голубевой И.В.
Старичковой Е.А.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Я., представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата заключенный Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и Я..
Взыскать с Я. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в общей сумме ...
В удовлетворении исковых требований о взыскании по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, отказать за необоснованностью.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к П. отказать, в связи с прекращением обязательства.
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Я., П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дата между ОАО "АК БАРС" Банком и Я. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей, на срок до дата года, под ...% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме ... рублей банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от дата года, сумма кредита была перечислена со ссудного счета на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора от дата. Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Я. по кредитному договору был заключен договор поручительства N ... от дата. с П. В нарушение условий договора, Я. не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Я. и его поручителю П. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ими не исполнены. По состоянию на дата. задолженность Я. перед Банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб. На основании вышеизложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор N ... от дата года, взыскать в пользу ОАО "АК БАРС" Банк с Я., П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда, включительно, по ставке ...% годовых.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Я. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов указано, что у него отсутствует задолженность перед банком; суд не предоставил возможность общения с истцом с целью возможного урегулирования спора.
В апелляционной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. также ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов указано, что они не согласны с решением суда в части оставления без удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в силу решения суда и фактического расторжения кредитного договора; полученные проценты на будущий период также рассматриваются законом как нарушенное право кредитора; в решении суда не указаны мотивы, по которым суд отклонил указанные требования истца.
ОАО "АК БАРС" Банк надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ОАО "АК БАРС" Банк.
Изучив материалы дела, выслушав Я., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Я. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "АК БАРС" Банком и Я. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме ... рублей, на срок до дата года, под ...% годовых (л.д. 14-18).
В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита, уплату процентов за пользование представленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства N ... от дата. с П. (л.д. 22-24).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив дата. сумму кредита на банковский счет N ..., открытый в банке на имя заемщика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету (л.д. 26).
дата в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, пеней, однако задолженность в полном объеме не была погашена (л.д. 29, 31).
При этом право на досрочное взыскание непогашенного кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по договору N ... от дата предусмотрено данным договором и договором поручительства от дата года, заключенным с П., в обеспечение заемных обязательств по указанному договору.
Однако, как усматривается из материалов дела, П. дата умер, что подтверждается справкой ЗАГСа от дата (л.д. 53).
Определением Калининского районного суда адрес от дата производство по иску ОАО "АК БАРС" Банк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Разрешая требования истца, суд установил, что задолженность Я. перед Банком по кредитному договору по состоянию на дата составила ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб., штраф за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... руб., что подтверждается представленными истцом расчетами.
Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
Установив, что банк полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору, а со стороны заемщика имели место нарушения условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о расторжении кредитного договора от дата и взыскал с Я. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции правомерно были взысканы с Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Довод жалобы Я. о несогласии с суммой задолженности, взысканной судом, судебная коллегия не может принять, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного расчета по кредиту, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору.
Ссылка в апелляционной жалобе Я. о том, что суд не предоставил возможность общения с истцом с целью возможного урегулирования спора, не является правовым основанием для отмены решения суда. Кроме того, банком в адрес Я. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не было исполнено Я.
Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. о несогласии с отказом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с дата до даты вступления решения в законную силу, судебная коллегия считает не обоснованными, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований.
При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалоб не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Я., представителя ОАО "АК БАРС" Банк В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Г.ПРОНИНА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)