Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "КаТри"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 г.
по делу N А40-167072/13
принятое единолично судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-1092)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твоя Возможность"
к Обществу с ограниченной ответственностью "КаТри"
о взыскании долга и процентов
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Гарифуллина Д.Р. по доверенности от 12.05.2014 года, Мухаматуллин А.А. решение N 1 от 05.12.2012 года;
- от ответчика - Порчхидзе Д.М. по доверенности от 11.03.2014 года;
- установил:
ООО "Твоя Возможность" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КаТри" задолженности по оплате оказанных по договору (лизинга персонала) N 1108/13 от 13.05.2013 года услуг в сумме 395 009 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 328 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2013 года по дату фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..
Решением суда от 10.02.2014 года требования ООО "Твоя Возможность" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "КаТри" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на не извещение ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотрение спора по неполно выясненным обстоятельствам.
ООО "Твоя Возможность" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 13.05.2013 года между ООО "Твоя Возможность" (исполнитель) и ООО "КаТри" (заказчик) был заключен договор N 1108/13 на услуги по предоставлению персонала, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению заказчику работников исполнителя для использования их труда в рамках организации мероприятия на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Вид, цена и порядок оказания услуг определены в разделе 2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2013 года.
По условиям пункта 2.4 договора, исполнитель по окончании каждой недели направляет заказчику подписанный со своей стороны акт передачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение трех дней подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направляет исполнителю мотивированный отказ.
По условиям пункта 6.1 договора, договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до даты 01.08.2013 года, после наступления которой права и обязанности по настоящему договору прекращаются, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Факт оказания предусмотренных условиями договора услуг за период с 17.05.2013 года по 02.08.2013 года на общую сумму 6 911 533 руб. 87 коп., подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказанных услуг.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "КаТри", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 06.02.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д. 70-71).
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 г. по делу N А40-167072/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КаТри" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N А40-167072/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N А40-167072/13
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "КаТри"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 г.
по делу N А40-167072/13
принятое единолично судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-1092)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твоя Возможность"
к Обществу с ограниченной ответственностью "КаТри"
о взыскании долга и процентов
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Гарифуллина Д.Р. по доверенности от 12.05.2014 года, Мухаматуллин А.А. решение N 1 от 05.12.2012 года;
- от ответчика - Порчхидзе Д.М. по доверенности от 11.03.2014 года;
- установил:
ООО "Твоя Возможность" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КаТри" задолженности по оплате оказанных по договору (лизинга персонала) N 1108/13 от 13.05.2013 года услуг в сумме 395 009 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 328 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2013 года по дату фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..
Решением суда от 10.02.2014 года требования ООО "Твоя Возможность" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ООО "КаТри" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на не извещение ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотрение спора по неполно выясненным обстоятельствам.
ООО "Твоя Возможность" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 13.05.2013 года между ООО "Твоя Возможность" (исполнитель) и ООО "КаТри" (заказчик) был заключен договор N 1108/13 на услуги по предоставлению персонала, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению заказчику работников исполнителя для использования их труда в рамках организации мероприятия на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Вид, цена и порядок оказания услуг определены в разделе 2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2013 года.
По условиям пункта 2.4 договора, исполнитель по окончании каждой недели направляет заказчику подписанный со своей стороны акт передачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение трех дней подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направляет исполнителю мотивированный отказ.
По условиям пункта 6.1 договора, договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до даты 01.08.2013 года, после наступления которой права и обязанности по настоящему договору прекращаются, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Факт оказания предусмотренных условиями договора услуг за период с 17.05.2013 года по 02.08.2013 года на общую сумму 6 911 533 руб. 87 коп., подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказанных услуг.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "КаТри", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 06.02.2014 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика (л.д. 70-71).
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 г. по делу N А40-167072/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КаТри" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)