Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Красновой С.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Валинор-Менеджмент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.14 г.
по делу N А40-2193/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-15)
по иску ЗАО "ОЛК ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (далее истец)
к ООО "Продовольственная компания "ДОН", ООО "Валинор-Менеджмент", ООО "Валары" (далее ответчики)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчиков - не явились, извещены
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно 5 459 686,53 руб. долга, 305 893,10 руб. неустойки по договорам лизинга. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.14 г. с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 3 830 080,18 руб. основной задолженности, 1 301 643,45 руб. неустойки, 48 658,62 руб. госпошлины.
Ответчик, ООО "Валинор-Менеджмент", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, он не был извещен, что имеются основания для учета денежных средств, уплаченных им по договору лизинга и аванс, в составе лизинговых платежей имеется выкупная цена, считает, что оснований для взыскания денежных средств в требуемой сумме нет.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Стороны в суд не явились, извещены.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.14 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 309 - 310, 395, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по шести договорам лизинга.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "ОЛК ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (лизингодатель) и ООО ПК "ДОН" (лизингополучатель) были заключены шесть договоров лизинга, предметы лизинга переданы ответчику по актам приема-передачи. Исполнение обязательств лизингополучателя было обеспечено договорами поручительства, заключенными истцом с ООО "Валары", ООО "Валинор-Менеджмент".
В связи с неисполнением обязанностей по уплате лизинговых платежей образовалась задолженность в сумме 3 830 080,18 руб.
Суд установил, что на момент рассмотрения дела с учетом произведенных платежей у ответчика имеется задолженность по шести договорам лизинга за пользование предметами лизинга в общей сумме 3 830 080,18 руб., на которую начислена неустойка в сумме 1 301 643,45 руб. Таким образом, суд на основании п. п. 3.2, 3.2.1, 4.3 общих условий договора лизинга, ст. ст. 361, 363, 395, 614 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по лизинговым платежам и неустойка. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2014 г. по делу N А40-2193/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Валинор-Менеджмент" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2014 N 09АП-32298/2014 ПО ДЕЛУ N А40-2193/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2014 г. N 09АП-32298/2014
Дело N А40-2193/14
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Красновой С.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Валинор-Менеджмент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.14 г.
по делу N А40-2193/14, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-15)
по иску ЗАО "ОЛК ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (далее истец)
к ООО "Продовольственная компания "ДОН", ООО "Валинор-Менеджмент", ООО "Валары" (далее ответчики)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчиков - не явились, извещены
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно 5 459 686,53 руб. долга, 305 893,10 руб. неустойки по договорам лизинга. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.14 г. с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 3 830 080,18 руб. основной задолженности, 1 301 643,45 руб. неустойки, 48 658,62 руб. госпошлины.
Ответчик, ООО "Валинор-Менеджмент", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, он не был извещен, что имеются основания для учета денежных средств, уплаченных им по договору лизинга и аванс, в составе лизинговых платежей имеется выкупная цена, считает, что оснований для взыскания денежных средств в требуемой сумме нет.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Стороны в суд не явились, извещены.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.14 г. не имеется.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 12, 309 - 310, 395, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по шести договорам лизинга.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "ОЛК ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (лизингодатель) и ООО ПК "ДОН" (лизингополучатель) были заключены шесть договоров лизинга, предметы лизинга переданы ответчику по актам приема-передачи. Исполнение обязательств лизингополучателя было обеспечено договорами поручительства, заключенными истцом с ООО "Валары", ООО "Валинор-Менеджмент".
В связи с неисполнением обязанностей по уплате лизинговых платежей образовалась задолженность в сумме 3 830 080,18 руб.
Суд установил, что на момент рассмотрения дела с учетом произведенных платежей у ответчика имеется задолженность по шести договорам лизинга за пользование предметами лизинга в общей сумме 3 830 080,18 руб., на которую начислена неустойка в сумме 1 301 643,45 руб. Таким образом, суд на основании п. п. 3.2, 3.2.1, 4.3 общих условий договора лизинга, ст. ст. 361, 363, 395, 614 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по лизинговым платежам и неустойка. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2014 г. по делу N А40-2193/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Валинор-Менеджмент" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)