Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Пономаревой Л.Х.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК Барс" Банк на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Б. ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме...
Расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (ОАО) и Б. ФИО11.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ОАО) обратился в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором N... от дата, заключенным между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере... рублей сроком на срок до дата на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере... % годовых. Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. Истец обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не своевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Гашение задолженности по кредитному договору не производил. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам, а также расторжении кредитного договора, не исполнено. Сумма задолженности ответчика составляет... руб., в том числе задолженность по кредиту -... руб., задолженность по процентам -... руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов... руб.
Банк просил расторгнуть кредитный договор N... от дата, взыскать задолженность по кредитному договору в размере... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке... % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК Барс" Банк Ж. просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив требования Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом начисленных на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке... % годовых.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что дата между АКБ "АК БАРС" и Б. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Б. денежные средства в размере... руб. на срок по дата с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере...% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплату процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии графиком платежей.
Обязательства Банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере, установленном кредитным договором.
Б. платежи по возврату кредита производила несвоевременно, в связи, с чем дата ей направлено требование погасить задолженность, чего не было сделано. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составила... руб. Судом первой инстанции установлено, что сумма долга ответчиком Банку не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд обоснованно признал правильным.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд законно удовлетворил заявленные Банком требования, взыскав с Б. задолженность по кредитному договору, проценты, штраф в соответствии с представленным истцом расчетом, и расторгнув кредитный договор.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом необоснованно не рассмотрены заявленные Банком требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке... % годовых.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом не рассмотрено заявленное требование по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, судебная коллегия исходит из того, оснований для этого не имеется, являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения.
Следует отметить, что при этом права Банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы Банка удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, дополнив резолютивную часть решения суда указанием об отказе в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке... % годовых.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, сторонами по делу не обжалуется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "АК Барс" Банк к Б. ФИО12 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке... % годовых.
В остальной части решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК Барс" Банк - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ N 33-3673/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3673/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Пономаревой Л.Х.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "АК Барс" Банк на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
иск Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Б. ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме...
Расторгнуть кредитный договор N... от дата заключенный между Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (ОАО) и Б. ФИО11.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ОАО) обратился в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором N... от дата, заключенным между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере... рублей сроком на срок до дата на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере... % годовых. Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году. Истец обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не своевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Гашение задолженности по кредитному договору не производил. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам, а также расторжении кредитного договора, не исполнено. Сумма задолженности ответчика составляет... руб., в том числе задолженность по кредиту -... руб., задолженность по процентам -... руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов... руб.
Банк просил расторгнуть кредитный договор N... от дата, взыскать задолженность по кредитному договору в размере... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке... % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК Барс" Банк Ж. просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив требования Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом начисленных на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке... % годовых.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что дата между АКБ "АК БАРС" и Б. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Б. денежные средства в размере... руб. на срок по дата с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере...% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплату процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии графиком платежей.
Обязательства Банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере, установленном кредитным договором.
Б. платежи по возврату кредита производила несвоевременно, в связи, с чем дата ей направлено требование погасить задолженность, чего не было сделано. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составила... руб. Судом первой инстанции установлено, что сумма долга ответчиком Банку не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд обоснованно признал правильным.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд законно удовлетворил заявленные Банком требования, взыскав с Б. задолженность по кредитному договору, проценты, штраф в соответствии с представленным истцом расчетом, и расторгнув кредитный договор.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом необоснованно не рассмотрены заявленные Банком требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке... % годовых.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом не рассмотрено заявленное требование по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, судебная коллегия исходит из того, оснований для этого не имеется, являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
Однако, требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения.
Следует отметить, что при этом права Банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы Банка удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, дополнив резолютивную часть решения суда указанием об отказе в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке... % годовых.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, сторонами по делу не обжалуется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "АК Барс" Банк к Б. ФИО12 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке... % годовых.
В остальной части решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АК Барс" Банк - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)