Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
с участием адвоката Нехамеса И.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк" России" к К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный... между ОАО "Сбербанк России" и К.С.
- Взыскать с К.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк" России" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере... руб... коп.;
ОАО "Сбербанк России" в лице Московского Банка обратилось в суд с иском к К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что... между ОАО "Сбербанк России" и К.С. был заключен договор на предоставление кредита на сумму... руб. на цели личного потребления на... месяцев под ...% годовых; погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с этим истец просил суд расторгнуть кредитный договор N... от..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К.С. в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по известным адресам и телефонам (л.д....); от получения корреспонденции и явки в суд уклонялась; о причинах неявки суду не сообщила; возражений по иску не представила.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит К.С. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика К.С., ее представителя адвоката Нехамеса И.М., представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности К.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона; ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки; ст. ст. 450, 452 ГК РФ об основаниях и порядке изменения и расторжения договора; ст. ст. 809 - 811 ГК РФ о процентах по договору займа, обязанности заемщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заемщиком договора займа.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что.... между ОАО "Сбербанк России" и К.С. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме... руб. на... месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета ...% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику заемные денежные средства, однако К.С. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" в адрес должника направлял требование от... N... о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки; данное требование также содержало предложение о расторжении кредитного договора; на момент рассмотрения спора обязательства перед банком ответчиком не исполнены. По состоянию на... задолженность ответчика по кредитному договору составила... руб., из которых... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленными банком в материалы дела документами.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства; доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в определенные договором сроки представлено не было, что давало банку право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд правомерно расторг заключенный между сторонами кредитный договор N... от..., взыскал с К.С. в пользу истца задолженность в размере... руб. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме... руб.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Перевод долга на... ответчиком с ОАО "Сбербанк России" согласован не был; по условиям договора между сторонами, переуступка прав и обязанностей по договору допускается только с согласия кредитора; ... перечисляет денежные средства на счет К.С., который открыт по ее вкладу...; денежные средства на оплату задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору... не перечислялись, о чем свидетельствуют доказательства, представленные представителем истца в обоснование возражений на апелляционную жалобу. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом применены верно. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает, т.к. из материалов дела видно, что К.С. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам и телефонам; от явки в суд уклонилась; возражений по иску не представила; без согласования с банком заключила соглашение о переводе долга, по которому условия договора также не исполняются.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18465
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-18465
ф/с Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
с участием адвоката Нехамеса И.М.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк" России" к К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N..., заключенный... между ОАО "Сбербанк России" и К.С.
- Взыскать с К.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк" России" задолженность по кредитному договору в размере... руб.... коп., расходы по оплате госпошлины в размере... руб... коп.;
- установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Московского Банка обратилось в суд с иском к К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что... между ОАО "Сбербанк России" и К.С. был заключен договор на предоставление кредита на сумму... руб. на цели личного потребления на... месяцев под ...% годовых; погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с этим истец просил суд расторгнуть кредитный договор N... от..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате госпошлины в размере... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К.С. в суд не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по известным адресам и телефонам (л.д....); от получения корреспонденции и явки в суд уклонялась; о причинах неявки суду не сообщила; возражений по иску не представила.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит К.С. в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика К.С., ее представителя адвоката Нехамеса И.М., представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности К.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался ст. 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона; ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки; ст. ст. 450, 452 ГК РФ об основаниях и порядке изменения и расторжения договора; ст. ст. 809 - 811 ГК РФ о процентах по договору займа, обязанности заемщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заемщиком договора займа.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что.... между ОАО "Сбербанк России" и К.С. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме... руб. на... месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета ...% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику заемные денежные средства, однако К.С. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей. В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Сбербанк России" в адрес должника направлял требование от... N... о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки; данное требование также содержало предложение о расторжении кредитного договора; на момент рассмотрения спора обязательства перед банком ответчиком не исполнены. По состоянию на... задолженность ответчика по кредитному договору составила... руб., из которых... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленными банком в материалы дела документами.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства; доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в определенные договором сроки представлено не было, что давало банку право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд правомерно расторг заключенный между сторонами кредитный договор N... от..., взыскал с К.С. в пользу истца задолженность в размере... руб. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме... руб.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Перевод долга на... ответчиком с ОАО "Сбербанк России" согласован не был; по условиям договора между сторонами, переуступка прав и обязанностей по договору допускается только с согласия кредитора; ... перечисляет денежные средства на счет К.С., который открыт по ее вкладу...; денежные средства на оплату задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору... не перечислялись, о чем свидетельствуют доказательства, представленные представителем истца в обоснование возражений на апелляционную жалобу. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом применены верно. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает, т.к. из материалов дела видно, что К.С. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам и телефонам; от явки в суд уклонилась; возражений по иску не представила; без согласования с банком заключила соглашение о переводе долга, по которому условия договора также не исполняются.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)