Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам предоставлен кредит, однако последние принятые на себя обязательства не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Сафина Ф.Ф., Портянова А.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата> по иску ОАО "МДМ Банк" к К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с К.М.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ш.В.К. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий А.А.Н.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>,VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащий К.Н.Р.
Определить стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий А.А.Н. для продажи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определить стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий К.Н.Р. для продажи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что <дата> ОАО "МДМ Банк" К.М.В. (заемщик) был выдан кредит, о чем был заключен кредитный договор <N> на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью - <дата> на текущий счет <N> заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.
Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором <N>. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен, в адрес банка было направлено гарантийное письмо, в котором ответчик обязался оплатить сумму долга, требования банка о возврате суммы, на день подачи иска не исполнены.
По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога <N>, в котором в качестве залогодателя выступает К.М.В. по доверенности <данные изъяты> от А.А.Н. с правом управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем, по доверенности <данные изъяты> от К.Н.Р. с правом управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем.
В соответствии с договором о залоге залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, оцененное банком и залогодателем в <данные изъяты> рублей (п. В):
- 1. Марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - белый;
- 2. Марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - вишневый.
В соответствии с п. Д. договора о залоге в случае нарушения обязательств перед банком по договору залога либо заемщиком по кредитному договору (включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту) банк имеет право: на основании соглашения изменить лицо у которого должно находится заложенное имущество, на Банк, и передать ему на хранение заложенное имущество до момента устранения нарушений условий кредитного договора, договора залога. Согласно договору о залоге транспортное средство находится у Залогодателя во владении и пользовании.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед банком, между Ш.В.К. (далее поручитель) и банком был заключен договор поручительства к кредитному договору <N> от <дата> в соответствии с которыми поручитель в полном объеме несет ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед банком, между ООО "Макси Дом" в лице директора К.М.В. (далее поручитель) и банком был заключен договор поручительства к кредитному договору <N> от <дата>, в соответствии с которыми поручитель в полном объеме несет ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Истец просил взыскать с солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу ОАО "МДМ Банка" задолженности по кредитному договору <N> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу ОАО "МДМ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащее А.А.Н.; обратить взыскание на <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащее К.Н.Р.; определить продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе К.М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий А.А.Н., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К.Н.Р., судом к участию в деле не привлечены в качестве ответчиков А.А.Н. и К.Н.Р. Кроме того, суд рассмотрел дело в отсутствии А.А.Н. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По правилам п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ эти обстоятельства являются основанием для отмены судебного постановления, а в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца ОАО "МДМ Банк" Т.Д.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия неоднократно предприняла все возможные меры по извещению ответчиков по известным адресам и местам регистрации, в том числе К.М.В. по указанному им в жалобе адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения. Судебная коллегия признает факт неполучения извещений злоупотреблением правом и в силу ст. 167 ГПК РФ это не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца ОАО "МДМ Банк" Т.Д.И., исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом "МДМ Банк" и К.М.В. был заключен кредитный договор <N> на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на личные нужды, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.
<дата> на текущий счет <N> заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Выдача К.М.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей по договору <N> от <дата> подтверждается выпиской по счету <N> и расчетом задолженности.
Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) К.М.В. на получение кредита по продукту "Стандарт", заключении договора о залоге транспортного средства и заключение договора банковского счета от <дата>, с условиями кредитования ознакомлен.
Приложением к кредитному договору <N> от <дата>, является график возврата кредита, по которому срок платежей установлен с <дата> по <дата> ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей.
В качестве поручителей по договорам поручительства от <дата> <N> и <N> соответственно выступили Ш.В.К. и ООО "Макси Дом", которые согласно п. 1.1 договоров поручительства, обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным кредитным договором от <дата> <N>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, К.М.В. свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается расчетом задолженности по договору <N> от <дата> по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции для заемщика: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: <данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый полный/неполный месяц нарушения обязанности по обеспечению предоставления на хранение в банк оригинала ПТС в случае временного изъятия оригинала ПТС залогодателем на основании заявления -в сроки, указанные в таком заявлении; <данные изъяты> рублей за каждый полный/неполный месяц нарушения сроков предоставления в банк оригинала копии договора страхования ТС/документов, подтверждающих продление договора страхования транспортного средства на новый срок и документов подтверждающих оплату страховой премии и оригинала соглашения о порядке выплаты страхового возмещения; <данные изъяты> рублей в случае нарушения обязанности по обеспечению личного (некоммерческого) использования залогодателем ТС и/или по обеспечению возможности проведения банком проверок целевого использования заложенного имущества каждый выявленный факт нарушения нецелевого использования заложенного имущества и/или препятствие проведения проверок состояния и условий хранения и использования заложенного имущества.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции для залогодателей: <данные изъяты> - в случае нарушения залогодателем ТС условий о личном (некоммерческом) использовании заложенного имущества и/или об обеспечении возможности проведения банком проверок целевого использования заложенного имущества за каждый день использования заложенного имущества за каждый выявленный факт нарушения нецелевого использования заложенного имущества и/или препятствия проведения проверок состояния и условий хранения и использования заложенного имущества; <данные изъяты> - за каждый полный день/неполный месяц нарушения обязанности по предоставлению на хранение в банк оригинала ПТС в случае временного изъятия оригинала ПТС залогодателем на основании заявления - в сроки, указанные в таком заявлении.
Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому общая задолженность по кредитному договору <N> от <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора. Доказательств о возврате суммы кредита ответчики не представили.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "МДМ Банк" о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков К.М.В., Ш.В.К. и ООО "Макси Дом" подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <N> от <дата>.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из абз. 2 заявления К.М.В. на получение кредита от <дата> следует, что условия кредитования, график возврата кредита являются кредитным договором, договором залога.
Из абз. 3 указанного заявления следует, что кредитный договор, договор банковского счета, договор залога, заключенные между банком и заемщиком, банком и залогодателями, заключаются по продукту "Стандарт" в рамках заключенного между банком и заемщиком и между банком и залогодателями договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность банка и заемщика/залогодателей, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета, кредитному договору, договору залога.
B разделе В. заявления на кредитное обслуживание от <дата> указана информация о транспортных средствах, передаваемых в залог, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащего К.Н.Р., а также автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащего А.А.Н.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1, ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 10 указанной статьи начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного <дата> кредита, в тот же день ответчик К.М.В. передал банку в залог заложенное имущество (два автомобиля), что подтверждается актами приема-передачи паспорта транспортных средств от <дата>.
Согласно экспертному заключению ООО "С." по состоянию на <дата> рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего К.Н.Р., определена <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего А.А.Н., определена <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету полной стоимости кредита по кредитному договору <N> общая стоимость кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячных платежей - <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.
На момент заключения указанного договора К.М.В., согласно доверенности <данные изъяты>, выданной <дата> с правом передоверия и выезда за границу РФ сроком на шесть месяцев до <дата>, уполномочен управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащим К.Н.Р., а также согласно доверенности <данные изъяты>, выданной <дата> на тех же условиях, также уполномочен управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащим А.А.Н.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены К.М.В. Однако ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма кредитной задолженности К.М.В. перед ОАО "МДМ Банк" составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а рыночная стоимость автомобилей, согласно экспертному заключению ООО "С.", определена в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, общая стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты> рублей, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованны, превышают стоимость заложенного имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением от <дата> <N>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с К.М.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ш.В.К. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий А.А.Н.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>,VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащий К.Н.Р.
Определить продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий А.А.Н. - <данные изъяты> рублей, автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, принадлежащий К.Н.Р. - <данные изъяты> рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.05.2014 N 33-4782/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам предоставлен кредит, однако последние принятые на себя обязательства не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. N 33-4782/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Сафина Ф.Ф., Портянова А.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.М.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата> по иску ОАО "МДМ Банк" к К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "МДМ Банк" к К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с К.М.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ш.В.К. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий А.А.Н.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>,VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащий К.Н.Р.
Определить стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий А.А.Н. для продажи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определить стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий К.Н.Р. для продажи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
установила:
ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что <дата> ОАО "МДМ Банк" К.М.В. (заемщик) был выдан кредит, о чем был заключен кредитный договор <N> на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью - <дата> на текущий счет <N> заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.
Заемщик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором <N>. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен, в адрес банка было направлено гарантийное письмо, в котором ответчик обязался оплатить сумму долга, требования банка о возврате суммы, на день подачи иска не исполнены.
По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога <N>, в котором в качестве залогодателя выступает К.М.В. по доверенности <данные изъяты> от А.А.Н. с правом управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем, по доверенности <данные изъяты> от К.Н.Р. с правом управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем.
В соответствии с договором о залоге залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство, оцененное банком и залогодателем в <данные изъяты> рублей (п. В):
- 1. Марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - белый;
- 2. Марка, модель <данные изъяты>, год изготовления ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) - вишневый.
В соответствии с п. Д. договора о залоге в случае нарушения обязательств перед банком по договору залога либо заемщиком по кредитному договору (включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту) банк имеет право: на основании соглашения изменить лицо у которого должно находится заложенное имущество, на Банк, и передать ему на хранение заложенное имущество до момента устранения нарушений условий кредитного договора, договора залога. Согласно договору о залоге транспортное средство находится у Залогодателя во владении и пользовании.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед банком, между Ш.В.К. (далее поручитель) и банком был заключен договор поручительства к кредитному договору <N> от <дата> в соответствии с которыми поручитель в полном объеме несет ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед банком, между ООО "Макси Дом" в лице директора К.М.В. (далее поручитель) и банком был заключен договор поручительства к кредитному договору <N> от <дата>, в соответствии с которыми поручитель в полном объеме несет ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Истец просил взыскать с солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу ОАО "МДМ Банка" задолженности по кредитному договору <N> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу ОАО "МДМ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащее А.А.Н.; обратить взыскание на <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащее К.Н.Р.; определить продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе К.М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий А.А.Н., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К.Н.Р., судом к участию в деле не привлечены в качестве ответчиков А.А.Н. и К.Н.Р. Кроме того, суд рассмотрел дело в отсутствии А.А.Н. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По правилам п. п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ эти обстоятельства являются основанием для отмены судебного постановления, а в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции представитель истца ОАО "МДМ Банк" Т.Д.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия неоднократно предприняла все возможные меры по извещению ответчиков по известным адресам и местам регистрации, в том числе К.М.В. по указанному им в жалобе адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения. Судебная коллегия признает факт неполучения извещений злоупотреблением правом и в силу ст. 167 ГПК РФ это не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца ОАО "МДМ Банк" Т.Д.И., исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом "МДМ Банк" и К.М.В. был заключен кредитный договор <N> на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на личные нужды, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.
<дата> на текущий счет <N> заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Выдача К.М.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей по договору <N> от <дата> подтверждается выпиской по счету <N> и расчетом задолженности.
Кредитный договор заключен на основании заявления (оферты) К.М.В. на получение кредита по продукту "Стандарт", заключении договора о залоге транспортного средства и заключение договора банковского счета от <дата>, с условиями кредитования ознакомлен.
Приложением к кредитному договору <N> от <дата>, является график возврата кредита, по которому срок платежей установлен с <дата> по <дата> ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей.
В качестве поручителей по договорам поручительства от <дата> <N> и <N> соответственно выступили Ш.В.К. и ООО "Макси Дом", которые согласно п. 1.1 договоров поручительства, обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заключенным кредитным договором от <дата> <N>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, К.М.В. свои обязательства по кредитному договору нарушил, что подтверждается расчетом задолженности по договору <N> от <дата> по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции для заемщика: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: <данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый полный/неполный месяц нарушения обязанности по обеспечению предоставления на хранение в банк оригинала ПТС в случае временного изъятия оригинала ПТС залогодателем на основании заявления -в сроки, указанные в таком заявлении; <данные изъяты> рублей за каждый полный/неполный месяц нарушения сроков предоставления в банк оригинала копии договора страхования ТС/документов, подтверждающих продление договора страхования транспортного средства на новый срок и документов подтверждающих оплату страховой премии и оригинала соглашения о порядке выплаты страхового возмещения; <данные изъяты> рублей в случае нарушения обязанности по обеспечению личного (некоммерческого) использования залогодателем ТС и/или по обеспечению возможности проведения банком проверок целевого использования заложенного имущества каждый выявленный факт нарушения нецелевого использования заложенного имущества и/или препятствие проведения проверок состояния и условий хранения и использования заложенного имущества.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции для залогодателей: <данные изъяты> - в случае нарушения залогодателем ТС условий о личном (некоммерческом) использовании заложенного имущества и/или об обеспечении возможности проведения банком проверок целевого использования заложенного имущества за каждый день использования заложенного имущества за каждый выявленный факт нарушения нецелевого использования заложенного имущества и/или препятствия проведения проверок состояния и условий хранения и использования заложенного имущества; <данные изъяты> - за каждый полный день/неполный месяц нарушения обязанности по предоставлению на хранение в банк оригинала ПТС в случае временного изъятия оригинала ПТС залогодателем на основании заявления - в сроки, указанные в таком заявлении.
Истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому общая задолженность по кредитному договору <N> от <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора. Доказательств о возврате суммы кредита ответчики не представили.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "МДМ Банк" о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков К.М.В., Ш.В.К. и ООО "Макси Дом" подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <N> от <дата>.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Из абз. 2 заявления К.М.В. на получение кредита от <дата> следует, что условия кредитования, график возврата кредита являются кредитным договором, договором залога.
Из абз. 3 указанного заявления следует, что кредитный договор, договор банковского счета, договор залога, заключенные между банком и заемщиком, банком и залогодателями, заключаются по продукту "Стандарт" в рамках заключенного между банком и заемщиком и между банком и залогодателями договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность банка и заемщика/залогодателей, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета, кредитному договору, договору залога.
B разделе В. заявления на кредитное обслуживание от <дата> указана информация о транспортных средствах, передаваемых в залог, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащего К.Н.Р., а также автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащего А.А.Н.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1, ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 10 указанной статьи начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного <дата> кредита, в тот же день ответчик К.М.В. передал банку в залог заложенное имущество (два автомобиля), что подтверждается актами приема-передачи паспорта транспортных средств от <дата>.
Согласно экспертному заключению ООО "С." по состоянию на <дата> рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего К.Н.Р., определена <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего А.А.Н., определена <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету полной стоимости кредита по кредитному договору <N> общая стоимость кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячных платежей - <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.
На момент заключения указанного договора К.М.В., согласно доверенности <данные изъяты>, выданной <дата> с правом передоверия и выезда за границу РФ сроком на шесть месяцев до <дата>, уполномочен управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащим К.Н.Р., а также согласно доверенности <данные изъяты>, выданной <дата> на тех же условиях, также уполномочен управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащим А.А.Н.
Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены К.М.В. Однако ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма кредитной задолженности К.М.В. перед ОАО "МДМ Банк" составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а рыночная стоимость автомобилей, согласно экспертному заключению ООО "С.", определена в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, общая стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты> рублей, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованны, превышают стоимость заложенного имущества, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением от <дата> <N>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковое заявление ОАО "МДМ Банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.М.В., Ш.В.К., ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору <N> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с К.М.В. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ш.В.К. в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО "Макси Дом" в пользу Открытого акционерного общества "МДМ Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата>, принадлежащий А.А.Н.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>,VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, паспорт транспортного средства: <данные изъяты>, выдан: <дата> принадлежащий К.Н.Р.
Определить продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий А.А.Н. - <данные изъяты> рублей, автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, цвет вишневый, принадлежащий К.Н.Р. - <данные изъяты> рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Ф.Ф.САФИН
А.Г.ПОРТЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)