Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Дамдын Л.Д., Кунгаа Т.В.,
при секретаре О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Железняковой С.А. гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к О.А., А.А.Р., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представителя ответчика К.А. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 мая 2012 года,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к О.У., К.З., Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23 мая 2007 года между ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) и О.У. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор N. В соответствии с пунктами 1.2., 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме ** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п. 1.5. кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 10 мая 2012 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет N, что подтверждается мемориальным ордером N от 05 июня 2007 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были также заключены договоры поручительства физических лиц N с К.З., N с Х., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан с 11 июня 2007 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 11 июня 2007 года. Однако, начиная с октября 2010 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 25 апреля 2011 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет ** рубля ** копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - ** рублей ** копейка, просроченный основной долг - ** рублей ** копеек, просроченные проценты - ** рубля ** копейки, проценты за просроченный основной долг - ** рубля ** копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ** рублей ** копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - ** рублей ** копейки, текущие проценты - ** рублей ** копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договора поручительства физического лица кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности от 16.03.2011 г., 15.12.2010 г. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность в сумме ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года в связи со смертью произведена замена ответчика О.У. ее правопреемником А.А.Р.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований к О.У.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 февраля 2012 года решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года в части отказа в удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к А.А.Р. о взыскании задолженности отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.
23 апреля 2012 года ОАО "Россельхозбанк" подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков О.А., Ч., А.А.Р. Также ОАО "Россельхозбанк" увеличил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков О.А., Ч., А.А.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2012 года в сумме ** рублей ** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 мая 2012 года произведена замена ответчика его правопреемником О.А., Ч.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 мая 2012 года иск Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к О.А., А.А.Р., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен. Суд взыскал с О.А., А.А.Р., Ч. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от 23 мая 2007 года в размере ** рублей ** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика А.А.Р., действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд, удовлетворяя требования истца, не определил стоимость перешедшего к наследникам имущества, то есть не определил стоимость автомашины, размер неполученной заработной платы и денежных вкладов, не уточнил, покрывает ли наследственное имущество требование кредитора. Также судом первой инстанции не были приняты во внимание фактические обстоятельства дела, уважительные причины допущенных нарушений обязательств по кредитному договору наследниками, а также период и сумма начисленной неустойки.
В судебное заседание представитель истца - ОАО "Россельхозбанк" - и ответчики О.А., А.А.Р., Ч. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судебная коллегия признает их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 мая 2007 года между истцом и О.У. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ** рублей под 14% годовых до 10 мая 2012 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Получение О.У. ** рублей подтверждается мемориальным ордером N от 05 июня 2007 года.
Согласно свидетельству о смерти от 21 октября 2010 года, выданному Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Кызылском районе, О.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 1 статьи 1175 Кодекса).
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сведениям нотариуса Кызылского нотариального округа Республики Тыва на имя О.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N. С заявлением о принятии наследства по закону обратились сын - О.А., дочери - А.А.Р. и Ч.
Как установлено судом апелляционной инстанции, наследственное имущество состоит из автомашины марки **, государственный регистрационный знак **, недополученной зарплаты, денежных вкладов, пенсионных накоплений.
Как следует из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля ** регистрационный номер ** от 16 августа 2011 года, сделанного ООО "Автоэкспертное бюро", рыночная стоимость указанной автомашины по состоянию на 16 августа 2011 года составляет ** рублей.
Согласно информации ОАО АКБ "Росбанк", на имя О.У. было открыто 2 банковских счета, общий остаток на которых составляет ** рублей ** копеек.
Из сообщения Кызылского отделения N 8591 Сбербанка России следует, что на имя О.У. имеется один действующий счет N, остаток денежных средств на котором составляет ** рубля ** копеек.
В Тувинском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" на имя О.У. открыто 2 счета, общий остаток на которых составляет ** рубля ** копеек.
В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 этой же нормы права).
Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно сообщению УФПС Республики Тыва - филиала ФГУП "Почта России", у О.У. имеется недополученная заработная плата в сумме ** рубль ** копеек.
Поскольку заработная плата О.У. никем в установленный четырехмесячный срок получена не была, то она также подлежит включению в наследственную массу.
Из ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва на запрос суда следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета О.У. имеются средства пенсионных накоплений в размере ** рублей ** копеек.
Таким образом, в состав наследственного имущества О.У., кроме автомашины марки **, входят также денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, пенсионные накопления в пенсионном органе, недополученная заработная плата по месту работы. Общая сумма наследственного имущества составляет ** рубля ** копеек.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчики, приняв наследство после смерти О.У., несут ответственность по обязательствам умершей солидарно, но в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, учитывая то, что наследниками О.У. являются только ее дети: сын - О.А., дочери - А.А.Р. и Ч., их доли являются равными, в связи с чем предел ответственности каждого из наследников по долгам О.У. составляет ** рубля ** копейка (** рубля ** копеек: 3).
Как следует из исковых требований, ОАО "Россельхозбанк" просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме ** рублей ** копейка, из них: ** рублей - остаток ссудной задолженности, ** рублей - просроченный основной долг, ** рублей - просроченные проценты, ** рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ** рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ** рублей - текущие проценты до даты расчета.
Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, а днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ), в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, и согласно расчету на указанную дату остаток ссудной задолженности, включая просроченный основной долг и срочный основной долг, составлял ** рубля ** копеек, задолженности по процентам и неустойкам не имеется, то требования истца о взыскании с наследников (ответчиков) просроченных процентов в сумме ** рублей ** копейка, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме ** рублей ** копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме ** рублей ** копеек, текущих процентов до даты расчета в размере ** рублей ** копеек не подлежат удовлетворению, так как указанные суммы были насчитаны истцом за период с 11.10.2010 года по 18.04.2012 года, то есть уже после смерти наследодателя.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет ** рубля ** копеек. Так как указанный размер задолженности не превышает размера наследственного имущества, оставшегося после смерти О.У., то с О.А., А.А.Р., Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек, но не более ** рублей ** копейки с каждого из них.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В связи с изменением судебной коллегией размера взысканной кредитной задолженности решение суда в части возмещения судебных расходов, определенных к взысканию в пользу истца ОАО "Россельхозбанк", также подлежит изменению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как при подаче иска ОАО "Россельхозбанк" должен был уплатить государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек (от суммы ** рублей ** копейка), а уплатил только ** рублей ** копеек, то с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек (** рублей - ** рублей) подлежит взысканию с ОАО Россельхозбанк" в доход бюджета Кызылского кожууна Республики Тыва.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского районного суда от 30 мая 2012 года изменить полностью и принять новое решение следующего содержания:
"Исковое заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к О.А., А.А.Р., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с О.А., А.А.Р., Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек, но не более ** рублей ** копейки с каждого из них.
Взыскать солидарно с О.А., А.А.Р., Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере ** рубля ** копеек в доход бюджета Кызылского кожууна Республики Тыва".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-579/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-579/2012
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Дамдын Л.Д., Кунгаа Т.В.,
при секретаре О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Железняковой С.А. гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к О.А., А.А.Р., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе представителя ответчика К.А. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 мая 2012 года,
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к О.У., К.З., Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23 мая 2007 года между ОАО "Россельхозбанк" (далее - кредитор) и О.У. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор N. В соответствии с пунктами 1.2., 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме ** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п. 1.5. кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 10 мая 2012 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет N, что подтверждается мемориальным ордером N от 05 июня 2007 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были также заключены договоры поручительства физических лиц N с К.З., N с Х., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан с 11 июня 2007 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 11 июня 2007 года. Однако, начиная с октября 2010 года, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 25 апреля 2011 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет ** рубля ** копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - ** рублей ** копейка, просроченный основной долг - ** рублей ** копеек, просроченные проценты - ** рубля ** копейки, проценты за просроченный основной долг - ** рубля ** копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ** рублей ** копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - ** рублей ** копейки, текущие проценты - ** рублей ** копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договора поручительства физического лица кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности от 16.03.2011 г., 15.12.2010 г. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность в сумме ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года в связи со смертью произведена замена ответчика О.У. ее правопреемником А.А.Р.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований к О.У.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 февраля 2012 года решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 июля 2011 года в части отказа в удовлетворении иска Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к А.А.Р. о взыскании задолженности отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение оставлено без изменения.
23 апреля 2012 года ОАО "Россельхозбанк" подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков О.А., Ч., А.А.Р. Также ОАО "Россельхозбанк" увеличил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков О.А., Ч., А.А.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2012 года в сумме ** рублей ** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 28 мая 2012 года произведена замена ответчика его правопреемником О.А., Ч.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 30 мая 2012 года иск Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к О.А., А.А.Р., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен. Суд взыскал с О.А., А.А.Р., Ч. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N от 23 мая 2007 года в размере ** рублей ** копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика А.А.Р., действующая на основании доверенности, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд, удовлетворяя требования истца, не определил стоимость перешедшего к наследникам имущества, то есть не определил стоимость автомашины, размер неполученной заработной платы и денежных вкладов, не уточнил, покрывает ли наследственное имущество требование кредитора. Также судом первой инстанции не были приняты во внимание фактические обстоятельства дела, уважительные причины допущенных нарушений обязательств по кредитному договору наследниками, а также период и сумма начисленной неустойки.
В судебное заседание представитель истца - ОАО "Россельхозбанк" - и ответчики О.А., А.А.Р., Ч. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судебная коллегия признает их неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 мая 2007 года между истцом и О.У. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ** рублей под 14% годовых до 10 мая 2012 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Получение О.У. ** рублей подтверждается мемориальным ордером N от 05 июня 2007 года.
Согласно свидетельству о смерти от 21 октября 2010 года, выданному Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Кызылском районе, О.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 1 статьи 1175 Кодекса).
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сведениям нотариуса Кызылского нотариального округа Республики Тыва на имя О.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N. С заявлением о принятии наследства по закону обратились сын - О.А., дочери - А.А.Р. и Ч.
Как установлено судом апелляционной инстанции, наследственное имущество состоит из автомашины марки **, государственный регистрационный знак **, недополученной зарплаты, денежных вкладов, пенсионных накоплений.
Как следует из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля ** регистрационный номер ** от 16 августа 2011 года, сделанного ООО "Автоэкспертное бюро", рыночная стоимость указанной автомашины по состоянию на 16 августа 2011 года составляет ** рублей.
Согласно информации ОАО АКБ "Росбанк", на имя О.У. было открыто 2 банковских счета, общий остаток на которых составляет ** рублей ** копеек.
Из сообщения Кызылского отделения N 8591 Сбербанка России следует, что на имя О.У. имеется один действующий счет N, остаток денежных средств на котором составляет ** рубля ** копеек.
В Тувинском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" на имя О.У. открыто 2 счета, общий остаток на которых составляет ** рубля ** копеек.
В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (ч. 2 этой же нормы права).
Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно сообщению УФПС Республики Тыва - филиала ФГУП "Почта России", у О.У. имеется недополученная заработная плата в сумме ** рубль ** копеек.
Поскольку заработная плата О.У. никем в установленный четырехмесячный срок получена не была, то она также подлежит включению в наследственную массу.
Из ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва на запрос суда следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета О.У. имеются средства пенсионных накоплений в размере ** рублей ** копеек.
Таким образом, в состав наследственного имущества О.У., кроме автомашины марки **, входят также денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, пенсионные накопления в пенсионном органе, недополученная заработная плата по месту работы. Общая сумма наследственного имущества составляет ** рубля ** копеек.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ответчики, приняв наследство после смерти О.У., несут ответственность по обязательствам умершей солидарно, но в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, учитывая то, что наследниками О.У. являются только ее дети: сын - О.А., дочери - А.А.Р. и Ч., их доли являются равными, в связи с чем предел ответственности каждого из наследников по долгам О.У. составляет ** рубля ** копейка (** рубля ** копеек: 3).
Как следует из исковых требований, ОАО "Россельхозбанк" просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме ** рублей ** копейка, из них: ** рублей - остаток ссудной задолженности, ** рублей - просроченный основной долг, ** рублей - просроченные проценты, ** рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ** рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, ** рублей - текущие проценты до даты расчета.
Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, а днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ), в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, и согласно расчету на указанную дату остаток ссудной задолженности, включая просроченный основной долг и срочный основной долг, составлял ** рубля ** копеек, задолженности по процентам и неустойкам не имеется, то требования истца о взыскании с наследников (ответчиков) просроченных процентов в сумме ** рублей ** копейка, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме ** рублей ** копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме ** рублей ** копеек, текущих процентов до даты расчета в размере ** рублей ** копеек не подлежат удовлетворению, так как указанные суммы были насчитаны истцом за период с 11.10.2010 года по 18.04.2012 года, то есть уже после смерти наследодателя.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет ** рубля ** копеек. Так как указанный размер задолженности не превышает размера наследственного имущества, оставшегося после смерти О.У., то с О.А., А.А.Р., Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек, но не более ** рублей ** копейки с каждого из них.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В связи с изменением судебной коллегией размера взысканной кредитной задолженности решение суда в части возмещения судебных расходов, определенных к взысканию в пользу истца ОАО "Россельхозбанк", также подлежит изменению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как при подаче иска ОАО "Россельхозбанк" должен был уплатить государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек (от суммы ** рублей ** копейка), а уплатил только ** рублей ** копеек, то с ответчиков в пользу ОАО "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек (** рублей - ** рублей) подлежит взысканию с ОАО Россельхозбанк" в доход бюджета Кызылского кожууна Республики Тыва.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского районного суда от 30 мая 2012 года изменить полностью и принять новое решение следующего содержания:
"Исковое заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к О.А., А.А.Р., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с О.А., А.А.Р., Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в размере ** рубля ** копеек, но не более ** рублей ** копейки с каждого из них.
Взыскать солидарно с О.А., А.А.Р., Ч. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере ** рубля ** копеек в доход бюджета Кызылского кожууна Республики Тыва".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)