Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ю.Н.В., поступившей в Московский городской суд 19.02.2015 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ю.Н.В., Ж.Ю.В., Р.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ю.Н.В. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора, списании задолженности, взыскании излишне уплаченных денежных средств,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобам, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью суда.
В нарушение указанной правовой нормы заявителем к кассационной жалобе приложены копии судебных постановлений, которые не содержат подписи судьи и гербовой печати суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Ю.Н.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ю.Н.В., Ж.Ю.В., Р.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ю.Н.В. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора, списании задолженности, взыскании излишне уплаченных денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2015 N 4Г/5-2063/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. N 4г/5-2063/15
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ю.Н.В., поступившей в Московский городской суд 19.02.2015 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ю.Н.В., Ж.Ю.В., Р.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ю.Н.В. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора, списании задолженности, взыскании излишне уплаченных денежных средств,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобам, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью суда.
В нарушение указанной правовой нормы заявителем к кассационной жалобе приложены копии судебных постановлений, которые не содержат подписи судьи и гербовой печати суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Ю.Н.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ю.Н.В., Ж.Ю.В., Р.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ю.Н.В. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора, списании задолженности, взыскании излишне уплаченных денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)