Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Л.В.А., подписанной его представителем С., поступившей в суд кассационной инстанции 26 декабря 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года (в редакции определения судебной коллегии от 08 ноября 2013 года об исправлении описки в дате апелляционного определения) по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Л.В.А., Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу от 30 июля 2013 года.
Настоящая кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции 26 декабря 2014 года.
Определением судьи Московского городского суда от 19 февраля 2014 года предыдущая кассационная жалоба ответчиков Л.В.А., Л.В.А., направленная по почте 31 января 2014 года и поступившая в суд кассационной инстанции 12 февраля 2014 года, на заочное решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 октября 2008 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Л.В.А., Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года (в редакции определения судебной коллегии от 08 ноября 2013 года об исправлении описки в дате апелляционного определения) относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика Л.В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года (в редакции определения судебной коллегии от 08 ноября 2013 года об исправлении описки в дате апелляционного определения) по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Л.В.А., Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.01.2015 N 4Г/2-249/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2015 г. N 4г/2-249/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Л.В.А., подписанной его представителем С., поступившей в суд кассационной инстанции 26 декабря 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года (в редакции определения судебной коллегии от 08 ноября 2013 года об исправлении описки в дате апелляционного определения) по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Л.В.А., Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу от 30 июля 2013 года.
Настоящая кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции 26 декабря 2014 года.
Определением судьи Московского городского суда от 19 февраля 2014 года предыдущая кассационная жалоба ответчиков Л.В.А., Л.В.А., направленная по почте 31 января 2014 года и поступившая в суд кассационной инстанции 12 февраля 2014 года, на заочное решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 октября 2008 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Л.В.А., Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года (в редакции определения судебной коллегии от 08 ноября 2013 года об исправлении описки в дате апелляционного определения) относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика Л.В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2013 года (в редакции определения судебной коллегии от 08 ноября 2013 года об исправлении описки в дате апелляционного определения) по гражданскому делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к Л.В.А., Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)