Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику была направлена претензия истца, в которой последний просил предоставить копии кредитного договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако ответ на претензию истцом получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Лысенин Н.П.
Судья Евстафьев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Алексеева Д.В. и Савельевой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу П. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению П. к "Банку" о возложении обязанности по предоставлению копий документов,
установила:
П. обратился в суд с иском к "Банку" (далее - "Банк") о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика П.: кредитного договора N от /../.05.2014, приложения к кредитному договору, а также расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд.
Исковые требования мотивированы тем, что /../.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N на сумму.... руб. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. /../.11.2014 П. Банку была направлена претензия, в которой он просил предоставить копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. По состоянию на день подачи иска ответа на данную претензию получено не было. Истец полагает, что банком были нарушены его права как потребителя.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06.05.2015 года постановлено: П. в удовлетворении исковых требований к "Банку" о возложении обязанности по предоставлению копий: кредитного договора N от /../.05.2014, приложения к кредитному договору, а также расширенной выписки по лицевому счету, отказать.
Указанное решение обжаловано истцом П. по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", иными нормами федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации. /../.11.2014 года в "Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Ссылаясь на ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", истец полагает, что запрашиваемая информация должна быть предоставлена ему бесплатно, поскольку он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав.
Истец П., представитель ответчика "Банка", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в апелляционной жалобе П., содержится ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на праве истца, заключившего с ответчиком кредитный договор, на получение копий документов, касающихся данного договора, включая расширенную выписку по лицевому счету.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 13.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3079/2015
Требование: Об обязании предоставить копии документов по кредитному делу.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику была направлена претензия истца, в которой последний просил предоставить копии кредитного договора, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако ответ на претензию истцом получен не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 г. по делу N 33-3079/2015
Докладчик Лысенин Н.П.
Судья Евстафьев В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Алексеева Д.В. и Савельевой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу П. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению П. к "Банку" о возложении обязанности по предоставлению копий документов,
установила:
П. обратился в суд с иском к "Банку" (далее - "Банк") о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика П.: кредитного договора N от /../.05.2014, приложения к кредитному договору, а также расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд.
Исковые требования мотивированы тем, что /../.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N на сумму.... руб. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить заимодавцу полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. /../.11.2014 П. Банку была направлена претензия, в которой он просил предоставить копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. По состоянию на день подачи иска ответа на данную претензию получено не было. Истец полагает, что банком были нарушены его права как потребителя.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06.05.2015 года постановлено: П. в удовлетворении исковых требований к "Банку" о возложении обязанности по предоставлению копий: кредитного договора N от /../.05.2014, приложения к кредитному договору, а также расширенной выписки по лицевому счету, отказать.
Указанное решение обжаловано истцом П. по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", иными нормами федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации. /../.11.2014 года в "Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Ссылаясь на ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", истец полагает, что запрашиваемая информация должна быть предоставлена ему бесплатно, поскольку он является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав.
Истец П., представитель ответчика "Банка", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в апелляционной жалобе П., содержится ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на праве истца, заключившего с ответчиком кредитный договор, на получение копий документов, касающихся данного договора, включая расширенную выписку по лицевому счету.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)